導(dǎo)語：在觀看九三閱兵后，一位參加過對越作戰(zhàn)的老兵，想起了46年前的“換槍”經(jīng)歷——參戰(zhàn)前他們奉命無奈將63式自動步槍，換回已撤裝多年的56式半自動步槍浴血奮戰(zhàn)。從當(dāng)年無奈“換槍”到如今的各式先進裝備，老兵們感受到軍隊的強大。這盛世，如他們所愿。

發(fā)生在46年前的對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，是距離我們最近的一場衛(wèi)國戰(zhàn)爭，此后的四十多年，中國大地歌舞升平，除了一些邊境和領(lǐng)海摩擦，再沒有動槍動炮的事情。

持久的韜光養(yǎng)晦讓我們似乎忘記了兵器的存在，每當(dāng)有新型武器裝備出現(xiàn)在屏幕上，它帶給人們更多的是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的視覺享受，是對大國重器的觀賞，而對于武器直接、本質(zhì)的作用，并不去多想。

然而對于從越南戰(zhàn)場走過來的老兵們來說，看到9.3閱兵中大量新型、尖端的武器裝備，他們首先想到的、想的最多的，可能和我想的一樣：這些武器裝備如果能在46年前的戰(zhàn)爭中用上哪怕一丁點，那場戰(zhàn)爭會打成另一番模樣。

作為參加了這場戰(zhàn)爭的老步兵，坐在電視屏幕前我首先盯住的、感觸最深的，是受閱方隊的統(tǒng)一佩槍：國產(chǎn)91-1式自動步槍。

1979年的對越作戰(zhàn)，中國步兵佩用的是1956年式槍族；46年后的大閱兵，各方隊佩用的是91-1式槍族中的自動步槍。就二者的作戰(zhàn)性能來說，已是天壤之別，不可同日而語。

91-1式自動步槍和我們在越南戰(zhàn)場上使用的56年式步槍相比較，在輕量化、人機功效、精準(zhǔn)打擊這三大維度上，已發(fā)生了不止一代的進化。

槍身重量要比56式半自動步槍和沖鋒槍減少1公斤，子彈重量減少約1倍，有效射程由400米增至800米之遙，其射擊精度、射速、彈頭侵徹力和多樣化，更是56式步槍不可比擬的。

這還不包括91-1式槍族內(nèi)其它槍械：通用機槍、精準(zhǔn)步槍、突擊步槍的更多對比。我粗略估算，一個佩用91-1式槍族的步兵班，會比當(dāng)年的步兵班減少三到四成的武器攜行重量，攜帶的彈藥量會多出1倍，火力密度增強還不止1倍。

（圖：56式步槍、沖鋒槍、機槍）

1979年的對越作戰(zhàn)，我們是在用與越軍同一等級的步兵武器與之作戰(zhàn)，嚴(yán)格來說，在槍械的火力密度上還不如越軍。

當(dāng)時我軍的步兵班，9個人佩用8支槍：正、副班長佩用可以連發(fā)射擊的56式?jīng)_鋒槍，5位步槍手佩用的是只能單發(fā)射擊、并且裝彈僅10發(fā)的半自動步槍，另有兩人操作1挺班用輕機槍，處于二戰(zhàn)時期外軍的一般的水平。

全班攜帶一個基數(shù)的彈藥，合計為2600發(fā)子彈，這在東南亞的高山密林中，對于近敵作戰(zhàn)的步兵來說，常常是不夠用的，吃虧在火力密度上。

這種情況的出現(xiàn)，在于對越作戰(zhàn)前無奈的“換槍”——很多年來我一直想不明白，中國陸軍部隊為什么要在即將開赴戰(zhàn)場之際，陡然把部隊正在使用的63式自動步槍，全部換回已經(jīng)撤裝了多年的56式半自動步槍？

（圖 63式自動步槍）

對于該疑問，戰(zhàn)后不乏有人站出來解釋，講了很多理由，譬如63式自動步槍射擊精度不高，連發(fā)射擊可控性差，槍身響動大，以及耗彈多、后勤保障難度大等等。

所有的“不好”都源自一點：63式自動步槍系文革期間制造，工藝較粗糙，所有問題皆由此而引發(fā)。

中國63年式自動步槍在國際上的稱謂是“中國69式步槍”，也有稱做“68式步槍”。這原本是一款不錯的槍，1963年定型后即進入世界優(yōu)秀槍種的行列，頭幾年生產(chǎn)的63式自動步槍質(zhì)量相當(dāng)好，除少量裝備我軍部隊外，更是在第一時間大量援助越南抗擊美軍作戰(zhàn)，在戰(zhàn)場和訓(xùn)練場上反響都很好。這體現(xiàn)了新中國建立后的十多年間，國產(chǎn)槍械制造水平的快速提升。

但1969年珍寶島事件后，戰(zhàn)備形勢緊迫，于是在文革動亂環(huán)境下開始超大批量生產(chǎn)，而且據(jù)說為了提高生產(chǎn)速度，竟簡略了120多個原設(shè)計細(xì)節(jié)，質(zhì)量難以保證，裝備部隊后不良反響較大。

我入伍后佩用的就是63式自動步槍，兩年中并沒有遇到過上邊所說的那些毛病，在營、連范圍內(nèi)也很少遇到。這可能是因為我們部隊佩用的是文革之前制造的好槍，而其他部隊則是倒霉地佩用了文革中制造的“賴槍”。到了1979年大戰(zhàn)在即，不分青紅皂白統(tǒng)統(tǒng)換掉，著實武斷了些，但也是大局上的無奈。

塵封多年后又被重新?lián)Q上去的56式半自動步槍，照實說來確實不錯，除了裝彈少、射速慢的短板，其它沒毛病。該槍裝備部隊不久即在西藏平叛和中印邊界反擊戰(zhàn)中大顯身手，在視界開闊的西部地區(qū)非常好使，因而得到參戰(zhàn)部隊的一致好評。

我們部隊的營以上軍官大都是參加了西藏平叛和中印邊界反擊戰(zhàn)的，他們說半自動步槍是挺好使，但要全部換掉自動步槍，那還是要罵娘的。原有的自動步槍已經(jīng)使用多年，被步兵磨合得滾瓜爛熟，上陣之前乍一換成半自動步槍，顯得生分，連裝填子彈、打開槍機都要用心去做，“槍人合一”的熟絡(luò)勁兒沒了。而操槍的熟絡(luò)對叢林近戰(zhàn)的步兵來說，是性命攸關(guān)的。我軍步兵的傷亡數(shù)字，是必因此而加大了。

而傷亡加大的根源，是文革期間中國軍工制造水平的大幅下降，是一個國家工業(yè)化退步的表象。如果當(dāng)時的中國能有當(dāng)今中國強大制造力的一半，參戰(zhàn)部隊會把已經(jīng)塵封多年的半自動步槍重新拿出來，“倒行逆施”地?fù)Q掉自動步槍嗎？

（圖：60迫擊炮）

可能是考慮到了換槍后的火力不足，無奈之下同樣也把淘汰多年的60迫擊炮拿出來，重新裝備給了步兵連隊，7個步槍手改編成炮班，訓(xùn)練幾天試著打幾炮就上戰(zhàn)場了。而越南軍隊已經(jīng)挖好了漫山遍野的塹壕工事，備足了自動槍械，在山洞和工事里堆滿彈藥，等著我們來“客場”交戰(zhàn)了。

臨戰(zhàn)換槍的無奈之舉，使得中國步兵的火力優(yōu)勢，與越軍相比并不占優(yōu)。開戰(zhàn)之后，小個子的越南兵操著中國造的63式和56式自動槍械，在山林中猴子般的閃跳騰挪，遠遠聽到對面山上打來幾發(fā)有節(jié)奏的連發(fā)射擊，就知道是和美國人打了多年仗的越南老兵油子在開槍。他們的對面，是多數(shù)都在使用半自動步槍、要把子彈一發(fā)一發(fā)打出去的中國步兵。

（對越作戰(zhàn)全圖）

打開1979年我軍對越作戰(zhàn)全幅作戰(zhàn)圖，會看到無論是東線還是西線戰(zhàn)區(qū)，中國軍隊的戰(zhàn)役攻勢都不是寬大正面推進，而是成建制地向敵縱深穿插包抄，力求盡多圍殲越軍有生力量，不以攻城略地為目的。這符合我軍大兵團、大縱深、運動戰(zhàn)的一貫原則，符合懲戒越南地區(qū)霸權(quán)主義的戰(zhàn)略需要。

然而在一些局部的穿插攻擊方向上，面對越方“全民皆兵”的頑強阻抗，一些部隊插不進，切不開，圍不住，甚至退不回，在對方蜂窩般明暗火力點的亂槍之下持久纏斗，疲憊不堪，以致我東線北集團原定3天完成的穿插攻擊任務(wù)，拖至一周之久。

問題出在了哪兒？出在我軍一些部隊對于越南山區(qū)地形的復(fù)雜性認(rèn)識不夠，低估了越方準(zhǔn)軍事人員的數(shù)量和戰(zhàn)力，在一些重要的穿插攻擊方向上沒有形成壓倒性的兵力優(yōu)勢。最后將問題深究細(xì)研，你會盯在我軍的步兵槍械上——

越軍在邊境地區(qū)的兵力部署呈“前輕后重”態(tài)勢，其正規(guī)軍主力多在二線設(shè)防，擺在第一線的多是地方武裝和民兵。但這些三流的準(zhǔn)軍事人員手中的武器一點也不比中國正規(guī)部隊差，越南人是用中國援助的最好的自動槍械和中國人打仗，在步兵火力上我方反而不占優(yōu)。

評價武器之優(yōu)劣，首先要看它是否適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境的需要，是否扣準(zhǔn)“火力密度”這一主要矛盾。越南草木茂密，短兵相接中猝然遇敵開火，自動步槍射速快，裝彈多，更換彈匣便捷，將子彈潑水一般打過去，打中打不中，至少先壓制了對手，給自方搶了空間和時間，這比用半自動步槍一發(fā)一發(fā)扣出去要好得多。但是這最為重要的“火力優(yōu)勢”，被我們無奈的“換槍”給削弱了，被當(dāng)時年代中國軍工制造業(yè)的低水平拖了后腿。

不得已，1979年大戰(zhàn)之后的十年邊境輪戰(zhàn)中，我參戰(zhàn)部隊遂又將56式半自動步槍，全部換成連發(fā)射擊的56式?jīng)_鋒槍。隨著改革開放后中國工業(yè)水平的快速提升，再又換成國產(chǎn)新型81式自動步槍，重新奪回了我軍步兵槍械的火力優(yōu)勢。

（圖：81杠步槍）

越戰(zhàn)期間我是步兵班長，佩用的是56式?jīng)_鋒槍，“沖鋒槍”是中國的叫法，國際上通稱“突擊步槍”。這是一款十分得心應(yīng)手的槍械，但因當(dāng)時的科技水平有限，鋼材的“紅硬性”差，槍管高熱后硬度會減弱。

有一次我班攻打一個山洞，連續(xù)的急速射擊后，我的槍管呈現(xiàn)土紅色，激戰(zhàn)中碰撞了山洞的石壁，竟把槍管給碰彎了，雖然彎度并不明顯，但射擊精度下降，很難再打得準(zhǔn)。好在戰(zhàn)事幾天后就結(jié)束了，沒有讓我因為“槍”而遭殃。撤軍回國后換了一支新槍。

可能是因為有這一經(jīng)歷的緣故，我在觀看93大閱兵時，特別注意到“槍”。我還注意到方隊中的兩臺艦載多管射擊兵器，那應(yīng)該是我軍最新型的1130型近防炮，它的射管直徑比槍管略粗，但射速卻能達到每分鐘11000發(fā)，1秒鐘可以打出183發(fā)彈，堪稱世界之最，其“紅硬性”想必一定是做得最好。數(shù)十個閱兵方隊的每一件武器裝備，也應(yīng)該是世界頂級的水平。

（圖：我軍最新型的1130近防炮）

現(xiàn)代戰(zhàn)爭就是打裝備、比科技、拼國力，是唯物主義取代唯心主義。回看1979年的那場宏大戰(zhàn)事，參戰(zhàn)者們都清楚，其實那只是中國陸軍的炮兵和步兵在與越軍交戰(zhàn)。

文革之后的國力羸弱，本來就不多的裝甲部隊在山林地域派不上更多用場，海軍有限的艦艇遠遠停泊在北部灣，空軍的飛機只在國境線內(nèi)盤旋。我們部隊開到廣西邊境后一下火車，抬頭就看見殲六、強五戰(zhàn)機低空呼嘯而過，這讓我豪氣十足，心想咱們有制空權(quán)，打到哪里都不怕！但出境后再也沒看到這些東西，只能聽到東北方向天空的轟鳴。

天空之下，步兵小弟連標(biāo)配的鋼盔都沒有，打著綁腿拿著半自動步槍浴血拼殺，越軍綿密的雷區(qū)、陷阱和明暗火力點要用近乎肉搏的戰(zhàn)法去攻取，前邊的人一排排倒下，后面一排排又沖上去了。

激戰(zhàn)中我們巴望著空軍大哥能沖著前面的山頭丟一通炸彈，讓仗好打一些；巴望天空中能有罐頭、大餅之類像天女散花般飄落下來，就像電影上美軍打仗那樣?？墒菦]有，什么都沒有。天空、空軍、空襲、空投，一切都是“空”。天空之下，只有炮兵、步兵在唱對角戲，一直鏖戰(zhàn)到戰(zhàn)爭結(jié)束。當(dāng)時的中國實在是太窮困了，能給參戰(zhàn)者的東西，也就這么多了。

（圖：對越作戰(zhàn)）

46年后天翻地覆。作為當(dāng)年的參戰(zhàn)老兵，我坐在電視機前，看著電視屏幕上昂揚走過天安門前的45個方隊，看著過去想都不敢想的武器裝備，一直在流淚。我想大多數(shù)參戰(zhàn)老兵也會和我一樣，為祖國的軍力強盛而激動不已，振奮不已。

我還在想，我們這些對越作戰(zhàn)的老兵，應(yīng)該是中國歷史上最后一批使用傳統(tǒng)熱兵器打仗的軍人了，46年前“臨陣換槍”的尷尬劇目，今后決不會再上演了！

作者：貴丁，1979年參加對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，從戎20年，7次立功。