在咱們這個(gè)時(shí)代，有些事兒就像電視劇里的荒誕劇情，讓人驚掉下巴，還真就發(fā)生在了現(xiàn)實(shí)當(dāng)中。最近，重慶三峽學(xué)院那堪稱 “魔幻” 的采購(gòu)事件，就成功吸引了無(wú)數(shù)人的目光，也讓大伙心里直犯嘀咕：這高校采購(gòu)，到底是怎么了？

事情是這樣的，5 月 9 日，重慶三峽學(xué)院發(fā)布了一則 “防火墻及 DNS 設(shè)備采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果公告”，里頭顯示，一臺(tái)普聯(lián) “TL - R473G” 設(shè)備，中標(biāo)價(jià)竟然高達(dá) 85 萬(wàn)元。這消息一傳出，就像一顆石子扔進(jìn)了輿論的大湖，激起千層浪。為啥呢？因?yàn)檠奂獾木W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這款設(shè)備在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，售價(jià)連 300 元都不到。這價(jià)格差距，簡(jiǎn)直就是天壤之別，讓人難以相信自己的眼睛。

面對(duì)洶涌的輿論，學(xué)校倒也反應(yīng)得快，5 月 11 日就發(fā)布了情況說(shuō)明。原來(lái)，經(jīng)過(guò)一番核查和取證，擬中標(biāo)供應(yīng)商提供的產(chǎn)品，實(shí)際上就是個(gè)普通的千兆有線路由器，跟學(xué)校原本要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，那是差了十萬(wàn)八千里。學(xué)校一看這情況，趕緊向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，按規(guī)定終止了這個(gè)項(xiàng)目的采購(gòu)，打算重新再來(lái)。同時(shí)，重慶市政府采購(gòu)網(wǎng)也在 5 月 10 日發(fā)布了采購(gòu)終止公告，承認(rèn)這個(gè)項(xiàng)目出現(xiàn)了影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為。

一所公立高校，竟然打算花 85 萬(wàn)元去買一個(gè)市場(chǎng)價(jià)才 299 元的路由器，這事兒聽起來(lái)，實(shí)在是太離譜了。就好比你去商店，本想買個(gè)高級(jí)智能設(shè)備，結(jié)果有人卻想用一個(gè)普通的小玩意兒，收你幾百倍的價(jià)錢，這不是把人當(dāng)冤大頭嗎？在這事兒被網(wǎng)友關(guān)注之前，這個(gè)采購(gòu)項(xiàng)目都已經(jīng)走到中標(biāo)結(jié)果公示這一步了。咱們不禁要問(wèn)，采購(gòu)方之前都干啥去了？這么明顯的價(jià)格差距，這么嚴(yán)重的產(chǎn)品不符，怎么就一直沒(méi)發(fā)現(xiàn)呢？是真的沒(méi)核實(shí)，還是有人揣著明白裝糊涂，故意搞出這么個(gè)離譜的采購(gòu)方案呢？從項(xiàng)目的立項(xiàng)，到后面的 “競(jìng)爭(zhēng)性談判”，整個(gè)過(guò)程都透著一股詭異，必須得給社會(huì)一個(gè)詳細(xì)、明白的說(shuō)法。

另外，既然已經(jīng)證實(shí)項(xiàng)目存在違法、違規(guī)行為，那到底是怎樣的違法違規(guī)，又是誰(shuí)該為這事負(fù)責(zé)，也得有個(gè)清楚的交代。要是一邊說(shuō)有問(wèn)題，一邊又沒(méi)人為此受到懲罰，那這事兒可就太讓人難以接受了。這不僅會(huì)讓公眾對(duì)學(xué)校的管理能力產(chǎn)生懷疑，也會(huì)讓大家對(duì)政府采購(gòu)的公正性失去信心。

再看看涉事的中標(biāo)企業(yè)，更是疑點(diǎn)重重。報(bào)道稱，這家叫豐都縣洪正商貿(mào)有限公司的企業(yè)，近 3 年員工參保人數(shù)都是 “0”，這樣一家公司，卻能在高校采購(gòu)項(xiàng)目里成功中標(biāo)，實(shí)在是讓人匪夷所思。而且，參與競(jìng)標(biāo)的另外兩家公司，報(bào)價(jià)分別是 88.7 萬(wàn)和 89.998 萬(wàn)，因?yàn)?“價(jià)格過(guò)高” 被淘汰，最后 85 萬(wàn)買個(gè) 299 元路由器的方案成了 “合理低價(jià)”，這邏輯，簡(jiǎn)直讓人摸不著頭腦。這就好比在一場(chǎng)比賽里，明明實(shí)力最強(qiáng)的選手被淘汰了，最后獲勝的卻是一個(gè)看起來(lái)毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力的 “黑馬”，背后到底有什么貓膩，實(shí)在是值得深挖。

這事兒發(fā)生在高校，更顯得諷刺。高校，本應(yīng)是知識(shí)的殿堂，是培養(yǎng)人才、追求真理的地方，應(yīng)該充滿理性和嚴(yán)謹(jǐn)?？扇缃?，這樣一件幾乎是把 “貓膩” 擺在明面上的采購(gòu)事件，卻讓人大跌眼鏡。這不僅損害了學(xué)校的聲譽(yù)，也讓公眾對(duì)高校的管理產(chǎn)生了信任危機(jī)。咱們納稅人的錢，就這樣被肆意浪費(fèi)，怎能不讓人心疼、讓人憤怒？

好在，相關(guān)部門已經(jīng)開始行動(dòng)。重慶市紀(jì)委的介入，給這件事的調(diào)查帶來(lái)了希望。希望通過(guò)這次徹查，能揪出背后的問(wèn)題，找到現(xiàn)有采購(gòu)機(jī)制的漏洞，給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)。同時(shí)，也希望其他高校和相關(guān)單位，能從這件事中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)采購(gòu)管理，規(guī)范采購(gòu)流程，別再讓類似的荒唐事發(fā)生。畢竟，高校的發(fā)展，需要的是實(shí)實(shí)在在的投入，而不是這種讓人啼笑皆非的 “鬧劇”。

這件事就像一面鏡子，照出了高校采購(gòu)環(huán)節(jié)可能存在的種種問(wèn)題。它提醒著我們，在任何涉及公共資源、公共利益的事務(wù)中，都必須保持高度的警惕，嚴(yán)格監(jiān)督，絕不能讓權(quán)力尋租、利益輸送有可乘之機(jī)。只有這樣，我們的社會(huì)資源才能得到合理利用，我們對(duì)公平正義的期待，才不會(huì)一次次落空。 讓我們拭目以待，看這件事最終會(huì)如何收?qǐng)?，也期待高校采?gòu)能從此走上更加規(guī)范、透明的道路。