九三閱兵結(jié)束，本應是中國緬懷歷史、彰顯和平的重要時刻，卻再次引發(fā)美西方的高度關(guān)注。北約秘書長公開指出，中國的造船能力“遠超美歐”，美國官員趁機渲染緊張氛圍，宣布將強化美軍實力、推動“金穹”防御系統(tǒng)研發(fā)，仿佛新一輪戰(zhàn)略角力正在悄然展開。

與此同時，部分西方媒體雖不得不正視中國軍力的快速提升，但仍以“威脅論”為基調(diào)進行解讀，菲律賓等國也隨聲附和，發(fā)出批評之聲。

頗具諷刺意味的是，中國多次強調(diào)軍事發(fā)展不針對任何國家，但西方輿論卻愈演愈烈。那么，美國真能通過一紙行政命令就實現(xiàn)軍力復興嗎？面對中國的崛起，他們是否還具備足夠的戰(zhàn)略自信？

西方的復雜心態(tài)

此次中國閱兵，西方國家的態(tài)度呈現(xiàn)出明顯的矛盾性。一方面，他們無法忽視中國在軍事科技方面的顯著進步。

英國媒體坦言，中國的軍事技術(shù)突飛猛進，尤其是展出的新型裝備，例如大口徑水下魚雷和高精度激光反無人機系統(tǒng)，展現(xiàn)出強大的軍事硬實力。

在美國，五角大樓專家將閱兵視作一次重要的信息采集機會，逐幀分析中國展出的武器系統(tǒng)。專家們得出結(jié)論：在多個關(guān)鍵領域，中國不僅迎頭趕上，甚至已經(jīng)超越部分西方國家。

過去被視為二流裝備的中國軍械，如今已成為美國必須正視的挑戰(zhàn)，但西方的評價往往夾雜著“威脅”的標簽。

北約秘書長呂特在公開評論中表示，中國的軍事發(fā)展意在擴大其全球戰(zhàn)略影響力，目標是“重塑國際秩序”，并被定義為對“自由與安全”的潛在挑戰(zhàn)。

法國媒體的報道也充滿矛盾情緒，一邊將中國閱兵稱為“力量展示”，暗示可能源于內(nèi)部不穩(wěn)定因素，一邊又不得不承認，中國展出的主戰(zhàn)坦克、殲系列戰(zhàn)機和東風導彈，確實具備強大的作戰(zhàn)能力。

這種態(tài)度折射出西方既忌憚又不愿承認的心理。美國國防部長赫格塞斯的發(fā)言也頗具策略性。

他表面上表示不希望與中國爆發(fā)沖突，并強調(diào)通過對話與合作維護全球和平，但隨即話鋒一轉(zhuǎn)，強調(diào)美國必須在太空、海洋和遠程打擊等關(guān)鍵領域維持戰(zhàn)略主導地位。

外界普遍將此解讀為“軟中帶硬”，表面上釋放和平信號，實則意在維護美國在全球軍事領域的絕對優(yōu)勢。美國希望維持表面穩(wěn)定，但在實際部署中，始終牢牢把控戰(zhàn)略主動權(quán)。

北約秘書長：中國遠超美國

此次閱兵中最令西方不安的，并非某一款具體武器，而是中國背后所展現(xiàn)出的工業(yè)制造實力。北約秘書長呂特直言不諱地表示，中國造船能力已經(jīng)遠超美歐總和。

這并非夸大其詞。美國造船廠的軍艦建造速度遠遠落后于中國，根本無法追趕。曾經(jīng)世界領先的美國造船業(yè)，因長期將制造業(yè)轉(zhuǎn)移海外，導致本土工業(yè)能力逐漸衰退，如今甚至不如日本和韓國。

歸根結(jié)底，工業(yè)基礎已成為現(xiàn)代軍事競爭的核心。誰擁有更強的制造能力和工業(yè)體系，誰就能在軍事博弈中占據(jù)長期優(yōu)勢，這是一條不可忽視的硬道理。

面對這一現(xiàn)實，特朗普執(zhí)政期間曾試圖扭轉(zhuǎn)局勢，簽署總統(tǒng)令，宣稱要“前所未有的復興美軍”，確保美國維持全球領先地位。他還提出要在任期內(nèi)將“金穹”導彈防御系統(tǒng)從概念變?yōu)楝F(xiàn)實。

當時的國防部長也高調(diào)宣稱，“中國無法復制這一系統(tǒng)”。這些言論雖鼓舞人心，但隨之而來的問題是：資金從何而來？

特朗普政府推行的關(guān)稅政策原本是為了增加財政收入，用以支持軍事開支，但這一政策很快陷入法律爭議，面臨被認定為非法的風險。一旦關(guān)稅被裁定無效，美國不僅需退還數(shù)萬億美元，還將面臨各國的反制措施。

在這種背景下，美國財政收入不升反降，導致像“金穹”這類高投入項目可能因資金短缺而擱淺。

這種困境讓人不禁聯(lián)想到蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時期的失敗教訓。當年蘇聯(lián)因過度投入軍備競賽而拖垮經(jīng)濟。外界擔憂，美國是否會重蹈覆轍。

軍事競爭的勝負，不只取決于武器數(shù)量，更取決于背后工業(yè)體系和財政能力是否能長期支撐。若工業(yè)產(chǎn)能不足、財政捉襟見肘，再宏大的戰(zhàn)略構(gòu)想也只能停留在紙面。

因此，當前的焦點已從“武器展示”轉(zhuǎn)向“工業(yè)體系較量”。中國不斷擴張的制造能力，正在成為西方真正的隱憂。即便美國不斷高喊軍力復興口號，若缺乏堅實的經(jīng)濟和工業(yè)支撐，也難以維持長期優(yōu)勢。

顯然，這場較量本質(zhì)上是綜合國力的比拼，而非單純的武器競賽。

周邊國家的不同選擇

此次中國閱兵不僅引發(fā)歐美關(guān)注，也引起亞洲鄰國的多種反應。其中最為激烈的當屬菲律賓，其國防部長特奧多羅公開指責中國是在“恐嚇菲律賓”，并聲稱中國的發(fā)展是以犧牲菲律賓利益為代價。

這番言論看似激烈，實則源于南海問題的緊張局勢。中國在閱兵中展示的強大軍力，讓菲律賓感受到區(qū)域力量格局的傾斜，因而產(chǎn)生強烈不安。

有分析認為，菲律賓的強烈反應恰恰說明中國的戰(zhàn)略威懾已取得成效。若中國軍力展示對菲律賓毫無影響，它也不會表現(xiàn)得如此敏感。

中方立場則始終明確：軍力建設出于防御目的，旨在捍衛(wèi)國家主權(quán)與領土完整，而非威脅他國。這一立場與菲律賓的指責形成鮮明對比。

相較之下，新加坡的反應更為克制。副總理顏金勇親自出席閱兵并發(fā)表講話。他既未附和西方的“威脅論”，也未完全支持中國立場，而是呼吁“銘記歷史、珍視和平”，并強調(diào)要“面向未來、維護穩(wěn)定”。

這種表態(tài)既避免觸及敏感話題，又站在了道德高地，體現(xiàn)了新加坡一貫的外交風格。作為一個小國，新加坡最擔心被卷入大國博弈，因此始終堅持低調(diào)務實的外交路線。

新加坡既與中國保持良好關(guān)系，又不使美國和西方感到被邊緣化，努力在大國博弈中維持平衡。

從菲律賓和新加坡的不同反應可以看出，中國軍力展示在亞洲產(chǎn)生了廣泛影響，各國根據(jù)自身利益做出不同選擇。

菲律賓因南海問題直接相關(guān)，表現(xiàn)出高度焦慮；而新加坡則更注重外交平衡，不愿輕易站隊。這說明中國軍力的存在，已成為地區(qū)國家必須面對的重要現(xiàn)實。

信息來源

美國國防部官方聲明，2025年9月英國《衛(wèi)報》和BBC軍事分析報告，2025年9月法國《世界報》軍事專欄，2025年9月菲律賓國防新聞發(fā)布會，特奧多羅發(fā)言，2025年9月新加坡新聞資訊社官方報道，顏金勇演講全文，2025年9月中國中央電視臺（CCTV）閱兵報道及裝備資料數(shù)據(jù)庫國際戰(zhàn)略研究所（IISS）年度世界軍事力量報告20258.九三大閱兵后，北約秘書長急了，觀察者網(wǎng)