9月6日上午，臺(tái)海上風(fēng)平浪靜，看似平常的一天，暗流涌動(dòng)。

澳大利亞41艦和加拿大332艦不懷好意。

從南邊一路北上，大搖大擺地穿過(guò)海峽。

這本來(lái)也沒(méi)啥。

畢竟這是國(guó)際航道，誰(shuí)都能走。

但問(wèn)題是，這兩家伙走到海峽中間的時(shí)候，突然開始“搞事情”了。

軍艦甲板上，艦載反潛直升機(jī)的螺旋槳開始旋轉(zhuǎn)。

“呼呼呼”的聲音越來(lái)越響。

沒(méi)過(guò)多久，直升機(jī)騰空而起，在海峽上空開始了所謂的“巡飛”。

但這哪里是什么正常飛行？

就是有備而來(lái)的挑釁！

臺(tái)海這么繁忙的航道。

每天有多少民航客機(jī)、貨運(yùn)飛機(jī)在這里飛來(lái)飛去？

按照國(guó)際慣例，任何軍用飛機(jī)在這里飛行都應(yīng)該提前申請(qǐng)，告知飛行計(jì)劃，保證航道安全。

可這兩架外軍直升機(jī)呢？

一，不申請(qǐng)飛行許可；

二，故意關(guān)閉ADS-B應(yīng)答信號(hào)。

關(guān)閉ADS-B信號(hào)是什么意思？

就像你開車上高速，故意把車牌蒙住，還關(guān)掉了GPS定位。

這不是明擺著要搞事情嗎？

更過(guò)分的是，這兩架直升機(jī)起飛后，不是老老實(shí)實(shí)跟著軍艦走。

而是直奔福建沿海方向飛去！

解放軍很快就發(fā)現(xiàn)了其中貓膩。

一架編號(hào)LH993167的直-10武裝直升機(jī)，如離弦之箭般沖天而起。

它可不是吃素的。

30毫米機(jī)炮、反坦克導(dǎo)彈、空空導(dǎo)彈一應(yīng)俱全。

從5000米的高空，直-10開始急速下降。

直-10抵達(dá)事發(fā)海域。

飛行員通過(guò)無(wú)線電開始喊話。

但外軍直升機(jī)的回應(yīng)讓人意外——他們不但沒(méi)有聽(tīng)從指揮，反而開始了更加危險(xiǎn)的動(dòng)作。

上午9點(diǎn)30分，澎湖以北60公里的海域上空。

一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的空中對(duì)峙，正式開始。

外軍反潛直升機(jī)仗著自己航程遠(yuǎn)、飛得高，竟然主動(dòng)向我方直-10高速貼近！

這個(gè)動(dòng)作，在軍事上叫做“aggressive approach”（攻擊性接近）。

是極其危險(xiǎn)的挑釁行為。

我方直-10緊緊咬住外軍直升機(jī)，對(duì)其實(shí)施抵近監(jiān)視。

距離越來(lái)越近：

1000米、800米、600米...

當(dāng)距離縮短到500米時(shí)，情況變得極其危險(xiǎn)。

要知道，500米對(duì)于時(shí)速200多公里的直升機(jī)來(lái)說(shuō)，就是幾秒鐘的事。

這個(gè)距離下，任何一方的誤操作都可能導(dǎo)致機(jī)毀人亡。

第二架直-10來(lái)了！

就在雙方僵持不下的關(guān)鍵時(shí)刻，天邊傳來(lái)了另一陣螺旋槳的轟鳴聲！

第二架直-10武裝直升機(jī)（LH993187）登場(chǎng)！

這架“救兵”的出現(xiàn)，瞬間改變了整個(gè)戰(zhàn)局。

它沒(méi)有直接沖到戰(zhàn)場(chǎng)中央，而是非常聰明地從外軍直升機(jī)的外側(cè)包抄過(guò)來(lái)。

現(xiàn)在好戲開始了！

兩架直-10開始施展經(jīng)典的雙機(jī)協(xié)同戰(zhàn)術(shù)。

一架從內(nèi)側(cè)緊貼，一架從外側(cè)包抄，慢慢收縮包圍圈。

對(duì)外軍直升機(jī)形成了教科書般的"鉗形包夾"。

外軍飛行員這下徹底慌了。

被夾在中間的感覺(jué)絕對(duì)不好受：

想上升？?jī)杉苤?10同時(shí)上升跟進(jìn)。

想下降？人家也跟著下降。

左轉(zhuǎn)？右轉(zhuǎn)？

還是直-10。

被包夾的外軍直升機(jī)飛行員，終于意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。

這已經(jīng)不是什么“自由航行”了，這是在玩命！

更關(guān)鍵的是，這里是中國(guó)主場(chǎng)。

萬(wàn)一真的擦槍走火，責(zé)任怎么算？

國(guó)際輿論會(huì)怎么說(shuō)？

回國(guó)后怎么向上級(jí)交代？

經(jīng)過(guò)激烈的心理斗爭(zhēng)，外軍飛行員做出了唯一正確的選擇：

脫離接觸，撤退！

整個(gè)空中對(duì)峙從開始到結(jié)束，整整持續(xù)了30分鐘。

每一秒都是生死考驗(yàn)。

稍有不慎，就是國(guó)際事件！

雖然事情結(jié)束了，但有一些關(guān)鍵值得我們注意。

為什么總是這些“小弟”？

先看一組數(shù)據(jù)。

2023年以來(lái)，穿航臺(tái)海的外國(guó)軍艦中：

美國(guó)軍艦：2至3月一次；

加拿大軍艦：至少4次；

澳大利亞軍艦：至少3次；

德國(guó)軍艦：1次。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了嗎？

頻率最高的，不是美國(guó)，而是加拿大和澳大利亞。

這很奇怪。

按理說(shuō)，美國(guó)是老大，應(yīng)該沖在最前面。

為什么反而是這些“小兄弟”最賣力？

美國(guó)現(xiàn)在面臨一個(gè)巧妙的困境：既要在臺(tái)海問(wèn)題上顯示存在感，又不能過(guò)度激化中美關(guān)系。

為什么？

2024年，中美貿(mào)易額6882.8億美元。

中國(guó)是美國(guó)第三大貿(mào)易伙伴；

中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債7564億美元，是美債的第三大海外持有者。

經(jīng)濟(jì)利益如此巨大，美國(guó)當(dāng)然不想真正撕破臉。

但又要美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上搞事情。

怎么辦？

一個(gè)絕妙的策略出現(xiàn)了：讓盟友當(dāng)馬前卒，美國(guó)在背后指揮。

這樣做有三個(gè)好處：

分散風(fēng)險(xiǎn)，萬(wàn)一出事，美國(guó)可以說(shuō)“這是盟友的自主行為”。

降低成本，不用自己承擔(dān)成本

隨時(shí)可以根據(jù)形勢(shì)調(diào)整策略。

這就是美式霸權(quán)的“精明”之處——讓別人替自己趟雷。

加澳的小算盤

那加拿大和澳大利亞，為什么愿意當(dāng)這個(gè)探路石？

他們也有自己的精明算計(jì)。

首先是，地理位置的焦慮。

加拿大國(guó)土面積998萬(wàn)平方公里。

但人口只有4000多萬(wàn)，人口密度較低，屬于典型的地廣人稀國(guó)家。

軍費(fèi)開支僅占GDP的1.3%；

澳大利亞國(guó)土面積768.82萬(wàn)平方公里，人口2600萬(wàn)，地處南太平洋相對(duì)孤立。

兩個(gè)國(guó)家都是地廣人稀的資源型國(guó)家，高度依賴美國(guó)的安全保護(hù)。

在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，他們最擔(dān)心的是什么？

擔(dān)心美國(guó)靠不住。

通過(guò)主動(dòng)配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，來(lái)?yè)Q取更堅(jiān)實(shí)的安全承諾。

還有一個(gè)是，經(jīng)濟(jì)利益的平衡。

這兩個(gè)國(guó)家都面臨一個(gè)尷尬處境：

經(jīng)濟(jì)上高度依賴中國(guó)，安全上高度依賴美國(guó)。

2023年，中澳雙邊貿(mào)易額達(dá)2315億美元，中國(guó)是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴；

2023年，中加雙邊貿(mào)易額達(dá)779億美元，中國(guó)是加拿大第二大貿(mào)易伙伴。

但他們，又擔(dān)心對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴過(guò)深。

通過(guò)軍事上的小動(dòng)作，來(lái)平衡經(jīng)濟(jì)上的依賴關(guān)系。

但，仔細(xì)觀察加澳兩國(guó)的行動(dòng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)：分寸把握得很精準(zhǔn)。

它們的軍艦確實(shí)穿航了臺(tái)海，但：

沒(méi)有進(jìn)入12海里領(lǐng)海；

沒(méi)有與臺(tái)灣當(dāng)局互動(dòng)；

沒(méi)有進(jìn)行挑釁性的軍事演練；

遇到解放軍跟監(jiān)就老實(shí)配合。

這種做法，既能向美國(guó)交差，又不會(huì)真正激怒中國(guó)。

說(shuō)白了，就是做戲給美國(guó)看。

這種策略，歷史上并不新鮮。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)組織了一個(gè)所謂的聯(lián)合國(guó)軍。

參與國(guó)家多達(dá)16個(gè)：

英國(guó)、加拿大、澳大利亞、土耳其、泰國(guó)等等。

但真正的主力是美軍，其他國(guó)家大多是“意思意思”。

加拿大派了2.6萬(wàn)人，澳大利亞派了1.7萬(wàn)人。

看起來(lái)不少？

但美軍投入了32萬(wàn)人。

盟友們的邏輯很簡(jiǎn)單：出點(diǎn)人，刷點(diǎn)存在感，但絕不當(dāng)主力。

現(xiàn)在的臺(tái)海穿航，本質(zhì)上是同一套路。

但歷史告訴我們，關(guān)鍵時(shí)刻，盟友有時(shí)候靠不住。

從歷史看：盟友靠不住

蘇伊士運(yùn)河危機(jī)（1956年）：

英法兩國(guó)想要奪回蘇伊士運(yùn)河的控制權(quán)，美國(guó)不支持，英法被迫撤軍。

盟友關(guān)系？

在美國(guó)利益面前一文不值。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)（1964-1975年）：

美國(guó)要求盟友支持，結(jié)果大多數(shù)歐洲盟友都不積極。

只有澳大利亞、韓國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家象征性派兵。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)（2001-2021年）：

開始時(shí)盟友還算配合，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)，各國(guó)紛紛找理由撤軍。

最后只剩美國(guó)一家唱獨(dú)角戲。

現(xiàn)在的臺(tái)海問(wèn)題也一樣：

真要發(fā)生沖突，這些“小兄弟”會(huì)沖在第一線嗎？

沒(méi)那么可靠，他們也有小心思，不會(huì)傻傻地當(dāng)炮灰。

算來(lái)算去，左右不是人

這次，加拿大“魁北克”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦、澳大利亞“里斯班”號(hào)驅(qū)逐艦過(guò)航臺(tái)灣海峽這件事。

表面上是軍事行動(dòng)，實(shí)際上是表演。

加澳兩國(guó)以為自己很聰明，既討好了美國(guó)，又沒(méi)有真正得罪中國(guó)。

但他們忽略了一個(gè)問(wèn)題：

在大國(guó)博弈中，墻頭草往往是最危險(xiǎn)的。

美國(guó)會(huì)因?yàn)槟愕摹芭浜稀保嫘谋Ｗo(hù)你嗎？

不可能。

中國(guó)會(huì)因?yàn)槟愕摹翱酥啤保浤愕奶翎厗幔?/p>

更不可能。

當(dāng)沖突真正來(lái)臨時(shí)，誰(shuí)也不會(huì)相信一個(gè)兩面三刀的“盟友”。

到那時(shí)，左右不是人，才是最尷尬的處境。

站隊(duì)很重要。

但更重要的是，站在歷史正確的一邊。