聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請悉知。

乾隆時(shí)期，清軍的強(qiáng)大名號早已響徹中外，但這份威名似乎更多是一種“歷史慣性”。

說到底，清軍的巔峰期早在康熙、雍正年間就已經(jīng)過去了。

到了乾隆年間，雖然依然在史書上留下了“十大武功”的輝煌戰(zhàn)績，但真要把它放在當(dāng)時(shí)的國際大環(huán)境里對比，尤其是和沙俄、印度馬拉塔聯(lián)盟、阿富汗杜蘭尼王朝這些國家的軍事實(shí)力相比，清軍的真實(shí)戰(zhàn)斗力并不盡如人意。

這一切的背后，不僅僅是戰(zhàn)術(shù)、武器的落后，更是體系與制度上的深層問題。

先說沙俄。

乾隆時(shí)期的沙俄軍隊(duì)堪稱“歐洲戰(zhàn)術(shù)派的模范生”。

他們已經(jīng)完全進(jìn)入了燧發(fā)槍+刺刀的時(shí)代，步兵可以三列排開射擊，火力密度遠(yuǎn)超清軍。

而清軍的火槍雖然也不算少，但依然停留在火繩槍時(shí)代，射擊速度慢，操作復(fù)雜，戰(zhàn)場上經(jīng)常打不出效率。

如果兩支同等數(shù)量的軍隊(duì)在戰(zhàn)場上對射，清軍要排十列才能形成火力，而沙俄只需要三列。

雙方的差距顯而易見。

更讓人頭疼的是沙俄的刺刀戰(zhàn)術(shù)，尤其是名將蘇沃洛夫的“刺刀沖鋒”，連歐洲的老牌強(qiáng)國都吃過虧。

乾隆的八旗兵面對這種打法，恐怕會被沖得連陣型都站不穩(wěn)。

除了戰(zhàn)術(shù)上的差異，沙俄的動員能力也讓清軍望塵莫及。

在乾隆后期的幾十年里，沙俄征召了超過125萬人入伍，而清軍那邊呢？即便兵力比沙俄多出30萬，但問題是人手根本補(bǔ)不上。

八旗兵數(shù)量有限，綠營兵戰(zhàn)斗力堪憂，朝廷又不愿大規(guī)模征召漢人入伍。

更關(guān)鍵的是，清軍不僅要面對邊疆的戰(zhàn)爭壓力，還要承擔(dān)國內(nèi)的治安任務(wù)，許多兵力都被分散在地方，難以形成有效的機(jī)動部隊(duì)。

一旦損失過大，清軍的補(bǔ)充速度遠(yuǎn)不如沙俄。

那么，清軍能不能稍微“降維打擊”，比如找個(gè)比沙俄稍弱的對手來提升下勝率呢？可惜答案依然不樂觀。

比如乾隆時(shí)期的印度馬拉塔聯(lián)盟，這支軍隊(duì)以騎兵聞名，巔峰時(shí)期騎兵數(shù)量高達(dá)十五萬，活動范圍覆蓋整個(gè)南亞次大陸。

他們的騎兵不僅人數(shù)多，還能以驚人的速度推進(jìn)，每天行軍達(dá)到70英里（約110公里），比當(dāng)時(shí)歐洲的騎兵還要靈活。

更夸張的是，馬拉塔聯(lián)盟的部分步兵已經(jīng)開始裝備燧發(fā)槍，戰(zhàn)斗力不容小覷。

英國和法國在印度的殖民軍都曾被他們打得狼狽不堪。

阿瑟·韋爾斯利，后來那個(gè)在滑鐵盧打敗拿破侖的名將，早年在印度和馬拉塔軍隊(duì)交手時(shí)，損失過1584人，雙方的傷亡比幾乎是一比一。

如果這樣的軍隊(duì)遇上乾隆時(shí)期的清軍，結(jié)果恐怕不會太好看。

還有阿富汗。

當(dāng)時(shí)的阿富汗杜蘭尼王朝正處于巔峰期，軍隊(duì)規(guī)模達(dá)到20萬，其領(lǐng)土從中亞一直延伸到南亞，占據(jù)了超過200萬平方公里的土地。

在1756年到1773年的短短十幾年里，阿富汗軍隊(duì)幾乎橫掃了整個(gè)南亞次大陸，甚至攻占了德里，搶走了1億2千萬盧比的財(cái)富。

他們裝備有一種射程極遠(yuǎn)的杰撒伊步槍，這種武器在后來的戰(zhàn)爭中讓英國人吃盡了苦頭。

想象一下，清軍派個(gè)幾萬人的部隊(duì)去對抗阿富汗的20萬大軍，最終的結(jié)局可想而知。

那么問題來了，為什么乾隆時(shí)期的清軍會陷入這種尷尬的境地呢？答案藏在清朝的軍事制度里。

清軍的核心力量是八旗兵，但八旗兵的戰(zhàn)斗力早已大不如前。

經(jīng)過長時(shí)間的和平，八旗子弟大多過上了“吃皇糧”的生活，養(yǎng)尊處優(yōu)，訓(xùn)練水平大幅下降。

而綠營兵雖然人數(shù)眾多，卻缺乏有效的訓(xùn)練和裝備，戰(zhàn)斗力更是被人詬病。

再加上清廷對軍事改革的保守態(tài)度，導(dǎo)致清軍在武器、戰(zhàn)術(shù)上的落后問題越來越嚴(yán)重。

乾隆雖然自詡“十大武功”，但這些勝利大多是在對付一些實(shí)力較弱的游牧部落或起義軍時(shí)取得的。

面對真正的強(qiáng)敵，清軍的短板暴露無遺。

寫到這里，也許有人會覺得有些遺憾：一個(gè)曾經(jīng)在康熙、雍正時(shí)期縱橫天下的強(qiáng)大帝國，怎么到了乾隆手里就顯得這么力不從心了？有人說，乾隆的成功更像是“守成有余，開拓不足”。

他固然在表面上維持了清朝的繁榮，但卻沒有重視軍事發(fā)展的重要性。

等到鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，清軍的短板被徹底揭開，那時(shí)候的危機(jī)，其實(shí)早在乾隆年間就已經(jīng)埋下了種子。