2025年8月26日，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕13號，以下簡稱“新解釋”）正式施行。該解釋旨在依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活動，統(tǒng)一司法裁判尺度，也標志著我國對此類犯罪的規(guī)制進入“精準化、體系化”新階段。

*具體案例 具體分析 法律科普 僅供參考

一、新解釋核心意見內(nèi)容

新解釋共12條，從概念界定、認定標準、定罪處罰到特殊情形處理，構建了完整的司法適用規(guī)則體系，核心內(nèi)容可概括為六大板塊：

（一）界定核心概念，厘清規(guī)制邊界

新解釋第一條首次以法律解釋形式明確《刑法》第三百一十二條關鍵術語的內(nèi)涵與外延，消除過往認定爭議：

“犯罪所得”：限定為“通過犯罪得到的贓款、贓物或其他財產(chǎn)性利益”，強調(diào)其“犯罪關聯(lián)性”與“財產(chǎn)屬性”，排除非財產(chǎn)性利益；

“犯罪所得收益”：特指“通過犯罪所得獲取的孳息等財產(chǎn)性利益”，如贓款存入銀行產(chǎn)生的利息、贓物出租獲得的租金；

“其他方法”：采用“列舉+兜底”模式，將具體手段擴展為涵蓋居間介紹買賣、收受、持有、使用、加工、提供資金賬戶、財產(chǎn)轉(zhuǎn)換（現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券）、資金轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)賬等支付結算方式）、跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等，既覆蓋傳統(tǒng)行為，也包括虛擬貨幣轉(zhuǎn)移、跨境洗錢等新型手段。

（二）細化“明知”認定，錨定主觀故意

針對“明知”這一主觀要件認定難的痛點，新解釋第二條確立“綜合審查判斷”規(guī)則，明確“明知”包括“知道”和“應當知道”，并結合以下客觀因素綜合考量：

• 行為人接觸、接收的信息及經(jīng)手犯罪所得的具體情況；
• 犯罪所得及其收益的種類、數(shù)額（如數(shù)額異常巨大可能提示明知）；
• 犯罪所得的轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換方式（如深夜轉(zhuǎn)移、拆分小額轉(zhuǎn)賬等明顯異常操作）；
• 交易行為、資金賬戶的異常特征（如無合理憑證、低價交易、賬戶頻繁收支不明資金等情形）；
• 行為人的職業(yè)經(jīng)歷（如廢品收購商應知曉廢品需合法來源）、與上游犯罪人的關系（如長期合作可能意味明知）；
• 行為人的供述與辯解（需結合其他證據(jù)綜合判斷，避免單一依賴）。

（三）確立定罪原則，平衡寬嚴尺度

新解釋第三條明確定罪處罰的核心原則——綜合考量多因素，避免“唯數(shù)額論”：補充結合上游犯罪的性質(zhì)與社會危害（毒品犯罪與普通盜竊的危害差異）、掩飾隱瞞行為的情節(jié)與后果（是否導致贓款無法追回）、對司法秩序的妨害程度（是否阻礙上游犯罪偵查），實現(xiàn)罪責刑相適應。

同時，第四條設置“從寬出口”，規(guī)定行為人認罪認罰且積極配合追繳，同時具備下列情形之一、情節(jié)輕微的，可不起訴或免予刑事處罰：

• 具有法定從寬情節(jié)（如自首、立功、未成年人犯罪）；
• 為近親屬掩飾、隱瞞，且系初犯、偶犯（避免過度打擊）；
• 配合司法機關追查上游犯罪起較大作用；
• 其他情節(jié)輕微、危害不大的情形（如數(shù)額極小且及時退贓）。

（四）分層設定“情節(jié)嚴重”，兼顧上下游

新解釋第五條針對不同上游犯罪的量刑標準差異，設置差異化的“情節(jié)嚴重”門檻，避免下游犯罪量刑“倒掛”：

1.上游犯罪為非法采礦罪等“高數(shù)額標準犯罪”（定罪量刑數(shù)額通常較高）：掩飾、隱瞞數(shù)額達500萬元以上，且具備下列情形之一的，認定為“情節(jié)嚴重”：

• 多次實施掩飾、隱瞞行為；
• 涉及特定款物（電力設備、交通設施、救災/搶險/防疫款等所得及收益）；
• 拒不配合追繳致贓款贓物無法追回；
• 造成損失250萬元以上；
• 其他嚴重情節(jié)。

2.其他上游犯罪（如盜竊、詐騙等普通犯罪）：掩飾、隱瞞數(shù)額達50萬元以上，且具備上述除“造成損失250萬元以上”外的情形，或造成損失25萬元以上的，認定為“情節(jié)嚴重”。

同時明確要求，認定“情節(jié)嚴重”需與上游犯罪保持量刑均衡，比如說，下游掩飾隱瞞100萬元非法采礦贓款的量刑，不應超過上游非法采礦罪的量刑。

（五）規(guī)范數(shù)額計算與特殊行為定性

1.數(shù)額計算規(guī)則（第六條）：

• 時間節(jié)點：以“實施掩飾、隱瞞行為時”的數(shù)額為準；
• 價格認定：收購/代為銷售價格高于實際價值的，按“收購/銷售價格”計算（比如說以10萬元收購實際價值5萬元的贓車，按10萬元計）；
• 累計計算：多次實施且未經(jīng)行政處罰、依法應追訴的，數(shù)額累計計算。

2.特殊行為定性（第七條至第九條）：

• 事前通謀：與盜竊、搶劫等行為人事前通謀，事后掩飾、隱瞞的，以“上游犯罪共犯”論處（如事前約定“盜竊后幫你銷贓”，構成盜竊罪共犯）；
• 侵吞犯罪所得：對犯罪所得實施盜竊、搶劫、詐騙的，以相應侵財犯罪定罪（如盜竊他人盜竊的贓款，構成盜竊罪，而非掩飾隱瞞罪）；
• 想象競合：同時構成掩飾隱瞞罪與其他犯罪（如洗錢罪）的，擇一重罪處罰。

（六）明確上游犯罪前提與單位犯罪規(guī)則

1.上游犯罪前提（第十條）：

認定掩飾隱瞞罪以“上游犯罪事實存在”為前提，但上游行為人未到案、死亡或無刑事責任能力（如未成年人、精神病人）的，不影響本罪認定。例如：未成年人實施盜竊后將贓物交他人掩飾，雖未成年人不追究刑事責任，但下游掩飾行為仍可定罪，避免“上游脫責導致下游脫管”。

2.單位犯罪處理（第十一條）：

單位犯罪：按自然人犯罪標準，對單位判處罰金，并追究“直接負責的主管人員及其他直接責任人員”責任（雙罰制）；

盜用單位名義：行為人盜用單位名義實施犯罪，違法所得由個人私分的，按“自然人犯罪”處理（避免單位成為個人犯罪的“保護傘”）。

二、遠離犯罪的警示

日常生活中，不少人可能因疏忽接觸到犯罪所得，稍有不慎就可能觸碰法律紅線。記住這三個“不”，能有效規(guī)避風險：

不貪圖“便宜”：面對明顯低于市場價格的物品（如無憑證的二手車、低價黃金首飾），務必核實來源。新解釋明確“低價交易”是認定“明知”的重要依據(jù)，切勿因貪小利卷入犯罪。

不盲目“幫忙”：替他人轉(zhuǎn)移資金、保管物品前，多問一句“來源”。若對方要求深夜轉(zhuǎn)賬、拆分多筆小額操作，或拒絕提供合法憑證，極可能是掩飾隱瞞行為，需果斷拒絕。

不忽視“近親屬”特殊情況：即便為近親屬掩飾隱瞞，也需滿足“初犯、偶犯”且“情節(jié)輕微”才可能從寬。若近親屬涉及毒品、詐騙等嚴重犯罪，仍可能被追責，切勿抱有“親屬幫忙不犯法”的僥幸。

暢森律師告訴你

此次新解釋的出臺，既是對掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪司法適用的細化，更向社會傳遞了清晰的行為指引：無論是普通公民還是行業(yè)主體，都需對“贓款贓物”保持高度警惕，不碰紅線、守住底線。遵守法律，從認清“什么不能做”開始——這既是對自己的保護，也是對社會秩序的守護。