這已經(jīng)是短時間內(nèi)，加拿大和澳大利亞第二次在中國周邊海域上演“高強度表演”了。9月6日，加拿大“魁北克”號護衛(wèi)艦和澳大利亞“布里斯班”號驅逐艦一同穿越臺灣海峽。表面上，它們依舊舉著“國際航行自由”的旗號，但實際行為早已越過底線。

它們沒有事先通報路線，更在解放軍直升機近距離跟蹤時，悍然起飛艦載直升機，并關閉應答信號，企圖接近我方軍機。這種做法，無論放在哪個國際場合，都足以被定性為危險挑釁。

東部戰(zhàn)區(qū)很快作出反應，派出第二架直-10直升機形成壓制態(tài)勢，迫使對方停止動作。事后，東部戰(zhàn)區(qū)對外發(fā)布消息，用了“滋擾挑釁”四個字來定性。這一表態(tài)，與以往相比，有著不小的分量。它意味著，中方對于域外勢力在中國周邊“打擦邊球”的耐心，正在快速降低。

從南海到臺海，一環(huán)扣一環(huán)

在進入臺海之前，澳大利亞與加拿大的艦只已經(jīng)在南?；顒恿藬?shù)周。根據(jù)南部戰(zhàn)區(qū)9月4日的通報，兩國軍艦不僅長期巡航，還與菲律賓進行了所謂的“聯(lián)合行動”。表面上是例行訓練，實際上卻帶有明顯的對抗色彩。

值得注意的是，臺海穿航發(fā)生在9月6日，也就是南海通報發(fā)出后的48小時內(nèi)。換句話說，它們在南海沒有消停，直接北上進入臺灣海峽。時間點的選擇，顯得過于刻意。這說明整個行動并非一時興起，而是有組織、有計劃的地緣部署。目的很清楚，就是要在中國最敏感的海域制造摩擦。

危險接近與戰(zhàn)術壓制

在穿越臺海時，加澳艦只既沒有按照國際慣例通報，也沒有保持克制。相反，當我方直-10直升機實施跟蹤時，它們非但沒有回避，反而起飛艦載直升機，并關閉ADS-B信號，企圖接近中方直升機。

在軍事領域，這種行為已接近敵對接觸的邊緣。若不加制止，極容易引發(fā)突發(fā)沖突。對此，中方出動第二架直-10形成雙機配合，壓制對方企圖，迫使其收手。這一動作不僅穩(wěn)住了局面，也展示了我方軍力的快速反應與成熟的應對機制。

“滋擾挑釁”四個字的使用，既是定性，也是警告。過去中方在類似事件上多以“航行不當”或“錯誤做法”來回應，但如今直接點明挑釁性質(zhì)，顯然不再姑息。

“自由航行”的真面目

“自由航行”本是國際海洋法中的正常概念。但近年來，美國及其盟友逐漸把它變成一個政治工具，借此在亞太地區(qū)對中國施壓。

澳大利亞與加拿大作為美國的親密盟友，這些年在亞太的軍事動作越來越頻繁。早在2022年，兩國就曾炒作過所謂“解放軍攔截其軍機”的事件。當時，兩國軍機在南海抵近中國領空偵察，遭到我方攔截，卻反過來指責中方“危險駕駛”。這種話術，顯然是為了塑造“中國威脅”的輿論印象。

如今，同樣的套路再次出現(xiàn)?？梢灶A見，澳加兩國會將這次在臺海的遭遇包裝成“正常航行中被中國軍機干擾”，借此掩蓋其主動挑釁的事實。

正因如此，中方在事發(fā)當天就迅速發(fā)布通報，直接給出“滋擾挑釁”的定性，以免輿論被反轉誤導。這種主動、及時的表態(tài)，正是近年來中方對外戰(zhàn)略的變化。

直-10的意義

這次應對挑釁的，是中國陸航的直-10武裝直升機。這一點頗為耐人尋味。過去類似行動，往往由海軍艦載機或岸基戰(zhàn)機執(zhí)行，而直升機的介入，說明局勢復雜化，也體現(xiàn)了我軍部署的靈活性。

直-10不是展示用的平臺，而是一款真正的實戰(zhàn)裝備。它能在低空機動中進行火力壓制，是陸航的中堅力量。在此次行動中，它面對對方直升機關閉信號、試圖接近的情況，果斷形成戰(zhàn)術壓制。這不僅是戰(zhàn)術操作，更是一種心理戰(zhàn)，向對方傳遞出明確信號：中國軍隊對任何挑釁都具備有效反制的手段。

更重要的是，直-10剛剛在九三閱兵中擔任護旗機，象征意義非同一般。如今它出現(xiàn)在臺海行動中，某種程度上也是中國軍力展示的延續(xù)。

信息戰(zhàn)與認知博弈

每一次“穿航”，背后都有信息戰(zhàn)的影子。通常情況下，相關國家媒體會集中報道“中國軍機攔截”，而忽略其本身的挑釁行為。這種話術安排，正是美西方在認知戰(zhàn)中的手法。

面對這種局面，中方的應對也在發(fā)生變化。從過去的“沉默”到如今的“主動定性”，戰(zhàn)區(qū)層級的公開聲明越來越快、越來越清晰。這不僅是戰(zhàn)術層面的反應，更是戰(zhàn)略層面的調(diào)整。通過快速的信息回應，中方正在主動塑造自身的國際形象，避免被動。

美國戰(zhàn)略中的棋子

從南海到臺海，從聯(lián)合巡航到危險接近，澳大利亞和加拿大的頻繁動作都不是單一事件，而是美國“印太戰(zhàn)略”中的一環(huán)。美國希望通過盟友在中國周邊制造持續(xù)的戰(zhàn)略壓力，讓中國在軍事和輿論上陷入被動。

在這種布局中，澳大利亞和加拿大往往充當前鋒角色，既能替美國分擔風險，又能借機提升自身在亞太的話語權。

然而，中國并非毫無準備。無論是直-10的快速反應，還是戰(zhàn)區(qū)的主動發(fā)聲，都表明中國在軍事與輿論兩個層面都已形成成熟機制。

結語

澳加艦隊穿越臺灣海峽，并非偶然，而是一個精心設計的地緣政治動作。它既是軍事上的挑釁，也是信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的一部分。

中方用“滋擾挑釁”四個字來定性，既是態(tài)度，也是信號。未來類似的挑釁還會出現(xiàn)，但中國已展現(xiàn)出快速反應、明確定性、靈活應對的能力。這不僅是一場軍事對抗，更是一場認知博弈。

面對挑戰(zhàn)，中國不會被動守候，而會以堅決的態(tài)度和冷靜的手段，守護自己的核心利益與戰(zhàn)略底線。

本期內(nèi)容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。

大家要文明交流，互相賦能。

感謝理解。