上港與申花之間的關(guān)系，本質(zhì)上是一場(chǎng)“施舍”與“被施舍”的戲碼。

久事作為申花目前的投資方，主營(yíng)業(yè)務(wù)是公用事業(yè)，年虧損高達(dá)140億，自身尚且難保，卻還要分擔(dān)包括申花在內(nèi)的多個(gè)體育項(xiàng)目。

所謂“被施舍”，無(wú)非是上海國(guó)資委將上港集團(tuán)的部分股權(quán)劃轉(zhuǎn)久事，使其能在上港盈利時(shí)參與分紅——但這完全不影響上港集團(tuán)及俱樂(lè)部的實(shí)際運(yùn)營(yíng)。

說(shuō)白了，久事能拿到的，只是上港在全面覆蓋自身運(yùn)營(yíng)和俱樂(lè)部開(kāi)支之后的“殘羹剩飯”。

這就像農(nóng)村里的一句老話：“主人吃飽，狗吃剩飯”；要是主人自己也吃不飽，那狗就連剩的都沒(méi)有，餓極了甚至別的東西（比如翔）也得啃。

老話所謂“人有良心，狗不吃污”，反過(guò)來(lái)說(shuō)，某些情形下吃什么就不是狗能挑的了。

而申花球迷，一邊做著“有實(shí)力本地企業(yè)全力投資”的美夢(mèng)，一邊卻不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)：除了久事，根本沒(méi)有企業(yè)愿意接手。

更玄乎的是，以往但凡投資申花的——申花集團(tuán)垮了、文廣不行了、九城慘淡收?qǐng)?、綠地也走了背字——幾乎都像中了魔咒一般每況愈下。

可即便如此，只要球隊(duì)稍有不順，投資方照舊被罵得狗血淋頭。

就拿久事來(lái)說(shuō)，谷總為球隊(duì)成績(jī)沒(méi)少費(fèi)力，如裁判方面也沒(méi)少“幫忙”，好幾場(chǎng)比賽判罰明顯偏袒，犯規(guī)數(shù)和紅黃牌比例早已偏離正常值。

結(jié)果呢？還是一樣被喊“滾出”。

罵久事沒(méi)錢、罵引援摳門、罵只會(huì)畫大餅……說(shuō)到底，申花球迷與其說(shuō)是要求高，不如說(shuō)是習(xí)慣性無(wú)理取鬧。

既然有些球迷自信滿滿，嚷嚷要眾籌買下球隊(duì)、自己做股東，那不如久事就成全他們，讓他們自己試試看嘛。呵呵，還真以為經(jīng)營(yíng)一家俱樂(lè)部，沒(méi)錢靠罵街就能奪冠啊？