前言

唯有實(shí)力雄厚，方能掌握發(fā)言權(quán)！

這條鐵律自古不變，九三閱兵前后，美方對(duì)華態(tài)度的轉(zhuǎn)變便充分印證了這一點(diǎn)。

閱兵之前，美方對(duì)中方的關(guān)稅施壓可謂無(wú)所不用其極，手段層出不窮。

然而閱兵結(jié)束之后，特朗普對(duì)華態(tài)度發(fā)生微妙變化，公開表示：“中國(guó)力量難以估量”……

在9月初，國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)不僅限于北京的九三閱兵。

同一時(shí)期，天津舉行的上合組織峰會(huì)同樣舉足輕重，印度總理莫迪也親臨現(xiàn)場(chǎng)。

不過令人遺憾的是，峰會(huì)結(jié)束后，莫迪隨即返回印度，未出席中國(guó)的閱兵活動(dòng)。

但值得注意的是，中俄印三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在天津展現(xiàn)的友好氛圍似乎引發(fā)了特朗普的警覺。

就在9月5日，特朗普在社交媒體上公開表示：“美國(guó)已將俄羅斯與印度拱手讓給中國(guó)”。

為何使用“拱手讓出”這一措辭？因?yàn)槊婪綄?duì)中方的遏制早已蓄謀已久。

早在十多年前，奧巴馬提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略時(shí)，中美關(guān)系便開始變得微妙。

為抗衡中方影響力，美方對(duì)印度的拉攏從未停止。

不僅多次煽動(dòng)印度與中國(guó)制造摩擦，同時(shí)還在持續(xù)加強(qiáng)對(duì)俄方的制裁。

尚未平息的俄烏沖突便是明證，而南海與臺(tái)海問題同樣是美方的“戰(zhàn)略布局”。

顯然，美方意圖通過“分化瓦解”來(lái)牽制中印俄三國(guó)，可惜事與愿違。

三國(guó)不僅未被拆散，反而在上合峰會(huì)期間實(shí)現(xiàn)了三方“和解”的局面。

而這一切的幕后推手正是美方自身，因?yàn)橛《韧瑯釉谔乩势盏摹按驂好麊巍敝小?/p>

美方曾對(duì)印度出口商品加征25%的關(guān)稅，但這并未結(jié)束。

就在上個(gè)月，美方再次將關(guān)稅提升25%，理由竟是印度無(wú)視警告，執(zhí)意采購(gòu)俄方資源。

這種所謂的“懲罰性關(guān)稅”實(shí)則名不副實(shí)，貿(mào)易本應(yīng)建立在雙方自愿基礎(chǔ)上，卻總有人強(qiáng)加于人。

正是在這種“無(wú)理取鬧”的背景下，中印俄三國(guó)最終走向了團(tuán)結(jié)。

事實(shí)上，中印關(guān)系并不如外界想象那般親密，畢竟幾年前中印邊境爆發(fā)的“武裝對(duì)峙”事件仍歷歷在目。

但如今兩國(guó)關(guān)系已顯現(xiàn)出緩和跡象，這也間接瓦解了美國(guó)的“戰(zhàn)略布局”。

要知道，美方曾為拉攏印度不遺余力，為了共同遏制中國(guó)，甚至給予了諸多“特權(quán)”。

眾所周知，印度是“非法擁核”國(guó)家，但美方對(duì)此卻選擇視而不見。

不僅默許歐洲國(guó)家向印度出售武器，還提供了大量援助項(xiàng)目。

彼時(shí)因“拿人手短”，中印之間確實(shí)爆發(fā)了“沖突”。

但特朗普的出現(xiàn)打破了這一局面，促使印度重新審視自身立場(chǎng)。

就連美國(guó)彭博社也公開指出：“若特朗普政府未在關(guān)稅與能源問題上對(duì)莫迪政府施壓，印度絕不會(huì)轉(zhuǎn)向中國(guó)。”

這種結(jié)果無(wú)疑是“自食其果”，印度向中俄靠攏已成為“時(shí)代趨勢(shì)”。

相較之下，中俄友誼顯得尤為珍貴，不僅普京在北京、天津停留長(zhǎng)達(dá)四日。

兩國(guó)人民的交流也比以往更加頻繁，如今黑龍江黑河市已開設(shè)“國(guó)際班”。

大量俄羅斯兒童進(jìn)入中國(guó)小學(xué)就讀，同時(shí)，邊境城市黑河也迎來(lái)了眾多俄羅斯游客。

值得一提的是，在中國(guó)逗留期間，普京神態(tài)輕松，毫無(wú)因俄烏戰(zhàn)事而焦慮的跡象，反而展現(xiàn)出從容不迫的自信。

此次閱兵儀式后，特朗普對(duì)中國(guó)的看法也有所轉(zhuǎn)變：

“deepest, darkest China”

外界有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是特朗普對(duì)當(dāng)前中國(guó)實(shí)力的重新評(píng)估。

確實(shí)，這場(chǎng)閱兵不僅震撼全球，也讓國(guó)人感到前所未有的自豪，尤其是“全球覆蓋”的導(dǎo)彈系統(tǒng)亮相時(shí)，民族自豪感油然而生。

耐人尋味的是，當(dāng)特朗普聲稱印度“倒向中國(guó)”時(shí)，莫迪迅速回應(yīng)：

“美印關(guān)系依然積極且具有前瞻性”

此番言論引發(fā)外界熱議，有人認(rèn)為這是莫迪的外交智慧，也有人質(zhì)疑其立場(chǎng)搖擺。

無(wú)論如何，對(duì)各國(guó)而言，“互利共贏”始終是國(guó)際關(guān)系的核心原則。

中國(guó)倡導(dǎo)的全球治理理念，堅(jiān)持共商共建共享，強(qiáng)調(diào)各國(guó)平等參與、共同發(fā)展。

這一兼具包容性與開放性的方案，契合了多數(shù)國(guó)家的利益訴求，彰顯了大國(guó)責(zé)任。

相比之下，某些國(guó)家過度強(qiáng)調(diào)自身利益，忽視他國(guó)合理關(guān)切，導(dǎo)致國(guó)際合作中難以獲得廣泛支持。

而中國(guó)方案憑借其公平性與可持續(xù)性，贏得越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可，這也是中國(guó)國(guó)際影響力不斷提升的關(guān)鍵原因。

如果特朗普僅停留在感慨層面而不思改進(jìn)，讓美國(guó)繼續(xù)在自私自利的道路上前行，那么“輸給”中國(guó)的不僅有俄印，甚至可能包括美國(guó)的歐洲盟友。

若美國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持利己主義，忽視歐洲國(guó)家的正當(dāng)訴求，在貿(mào)易、氣候等關(guān)鍵議題上只顧自身利益，那么歐美之間的裂痕將不斷擴(kuò)大。

長(zhǎng)此以往，歐洲國(guó)家或許會(huì)逐漸疏遠(yuǎn)美國(guó)，轉(zhuǎn)而尋求與其他秉持公平、合作理念的國(guó)家展開更廣泛深入的合作，而中國(guó)正是其中最具吸引力的選擇。

對(duì)此，您有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流！

信息來(lái)源

觀察者網(wǎng)：《特朗普還在emo：我們好像把俄印輸給了中國(guó)》發(fā)布時(shí)間：2025.9.6澎湃新聞：《莫迪回應(yīng)特朗普稱印度倒向中國(guó) ：印美關(guān)系積極》發(fā)布時(shí)間：2025.9.6