特朗普對外戰(zhàn)略遭遇重大失敗，美保守派媒體人氣急敗壞之際竟公開散播壞消息，試圖恐嚇中俄，能奏效嗎？

日前，美國保守派媒體新聞主播沃特斯公開宣稱，“有人”可能會炸毀中俄剛敲定不久的“西伯利亞力量-2”天然氣管道項(xiàng)目，從而破壞中俄兩國之間的能源合作。他宣稱，在俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯總統(tǒng)普京“失去了歐洲客戶”，現(xiàn)在他正轉(zhuǎn)向亞洲，并將“西伯利亞力量-2”天然氣管道視為該戰(zhàn)略的關(guān)鍵要素，但是可能有人會像炸“北溪”天然氣管道一樣炸這條管道。

沃特斯為什么要散播這樣的壞消息呢？很簡單，美國就是看不慣中俄合作。俄烏沖突后，俄羅斯失去了歐洲客戶，就把目光轉(zhuǎn)向了亞洲，“西伯利亞力量 - 2” 天然氣管道對俄羅斯的能源出口戰(zhàn)略非常關(guān)鍵。而中國作為能源需求大國，和俄羅斯合作，既能拿到更穩(wěn)定、更便宜的天然氣，又能減少對其他供應(yīng)渠道的依賴，對雙方都有好處。但這可就戳中了美國的痛點(diǎn)。美國一直想掌控全球能源市場，把能源當(dāng)成地緣政治武器，用來牽制其他國家。可中俄這條管道一建，美國的算盤就打不響了。在歐洲，美國本來想通過制裁俄羅斯能源，讓歐洲依賴美國的液化天然氣，結(jié)果俄羅斯和中國合作，繞開了美國的封鎖。在亞洲，美國也一直盯著中國市場，想把液化天然氣賣給中國，可 “西伯利亞力量 - 2” 建成后，美國液化天然氣的價格和供應(yīng)優(yōu)勢就會打折扣，之前規(guī)劃的亞洲擴(kuò)張計(jì)劃恐怕也要泡湯。所以啊，沃特斯才會跑出來發(fā)表這種爭議言論，就是想給中俄合作使壞。

但沃特斯的威脅能奏效嗎？顯然不可能。就在他話音剛落的同一天，中國高官就在符拉迪沃斯托克會見了俄羅斯總統(tǒng)普京，中方還鄭重表示，愿同俄羅斯一道，推動中俄關(guān)系向更高水平、更廣領(lǐng)域、更深層次發(fā)展。這就說明，美國的威脅嚇不倒中俄。

為什么美國的威脅不管用呢？首先，從地理位置和安全保障上來說，“西伯利亞力量 - 2” 和 “北溪” 管道可不一樣?！氨毕?管道是海底管道，在公海區(qū)域，相對來說更容易被破壞。但 “西伯利亞力量 - 2” 是陸上管道，全程位于俄羅斯和中國領(lǐng)土境內(nèi)，還經(jīng)過蒙古，這可是三國共同的利益所在，任何破壞行為都相當(dāng)于對三國主權(quán)的直接挑戰(zhàn)。而且，中俄蒙三國肯定會對管道加強(qiáng)防護(hù)，想破壞它可沒那么容易。就像 “西伯利亞力量” 管道，埋深 1.2 米，外層裹著 6 毫米厚的鋼管，還裝了地震波監(jiān)測系統(tǒng)，任何異常震動 30 秒內(nèi)就會觸發(fā)警報(bào)，“西伯利亞力量 - 2” 肯定也會有類似甚至更完善的安全措施。

其次，中國和俄羅斯都是大國，都有強(qiáng)大的軍事力量和完整的核威懾力量。任何國家要是敢炸中俄的天然氣管道，那就是在挑起一場嚴(yán)重的沖突，它得掂量掂量自己能不能承受得了后果。而且，中俄關(guān)系現(xiàn)在非常好，處于 “新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，兩國在安全方面有很多合作，包括聯(lián)合軍事演習(xí)、情報(bào)共享等等，這些都能為管道的安全提供保障。

再說了，就算管道真的被破壞了，對中俄來說，也不是不能應(yīng)對。俄羅斯有世界領(lǐng)先的管道建設(shè)技術(shù)，中國的工程建設(shè)能力也很強(qiáng)，兩國完全可以在短時間內(nèi)修復(fù)管道。而且，中俄能源合作不僅僅是靠這一條管道，還有液化天然氣、石油、煤炭等多種合作方式，就算管道出了問題，其他運(yùn)輸方式也能部分替代，不會讓能源供應(yīng)中斷。

美國散播這樣的壞消息，其實(shí)正說明他們已經(jīng)黔驢技窮了。特朗普一直想 “拆散中俄”，可他的計(jì)劃卻一次次落空。中俄天然氣合作，讓特朗普的反華戰(zhàn)略和加大天然氣對華出口的計(jì)劃都泡湯了，他和他背后的美國保守派能不急嗎？所以沃特斯才會出來放狠話，可這又有什么用呢？中俄合作是大勢所趨，美國根本阻擋不了。

從這件事也能看出來，美國在國際上的做法越來越不得人心了。為了自己的利益，不惜破壞其他國家的合作，甚至用這種下三濫的威脅手段。但中俄不會被美國的威脅嚇倒，會繼續(xù)堅(jiān)定地推進(jìn)合作。而且，國際社會也都看在眼里，美國這樣的行為只會讓更多國家對它失望，它在國際上的影響力也會越來越小?？傊绹€是趁早收棄那些霸權(quán)主義的做法吧，不然只會搬起石頭砸自己的腳。