前言

歐洲26國公開表態(tài)考慮派兵增援烏克蘭，還在商討階段時(shí)，俄羅斯沒有任何猶豫，率先采取打擊基輔行動(dòng)。

俄軍對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來少有的大規(guī)?？找u，調(diào)動(dòng)超過800架無人機(jī)和13枚導(dǎo)彈，直接打擊包括基輔在內(nèi)的多個(gè)重點(diǎn)目標(biāo)。

這次行動(dòng)中烏方承認(rèn)，美國愛國者防空系統(tǒng)的首席軍事專家丹尼斯·薩昆中校在導(dǎo)彈打擊中陣亡。

軍事專家都陣亡了，可見俄羅斯這次打擊是毫不留情，并且一視同仁，北約還敢派人進(jìn)駐烏克蘭嗎？

800架無人機(jī)，俄軍打的不是數(shù)量，而是“中樞”

7日凌晨這場突襲，從表面看，這次俄軍的行動(dòng)和以往的空襲沒有本質(zhì)區(qū)別，依然是使用無人機(jī)和導(dǎo)彈對(duì)烏克蘭境內(nèi)的目標(biāo)實(shí)施高強(qiáng)度打擊。

但真正引發(fā)國際震動(dòng)的，是襲擊的目標(biāo)選擇出現(xiàn)了根本變化。以往俄軍多半攻擊烏克蘭的能源設(shè)施、彈藥庫、軍事基地等靜態(tài)目標(biāo)，而這一次，攻擊對(duì)象直指“愛國者導(dǎo)彈系統(tǒng)的操作核心”。

丹尼斯·薩昆是誰？可能很多人不熟悉。他是美國陸軍中校，也是被派駐烏克蘭指導(dǎo)愛國者系統(tǒng)使用的首席軍事專家。

愛國者防空導(dǎo)彈系統(tǒng)之所以能在烏克蘭部署并正常運(yùn)轉(zhuǎn)，靠的并不是烏克蘭本身的技術(shù)能力，而是像薩昆這樣的美軍專家提供的操作、維護(hù)和戰(zhàn)術(shù)支持。換句話說，薩昆并不是簡單的技術(shù)顧問，而是這套系統(tǒng)真正的“大腦”。

愛國者系統(tǒng)雖然名氣很大，但操作門檻也極高。一套系統(tǒng)價(jià)格高達(dá)數(shù)億美元，每一發(fā)攔截彈成本近300萬美元，且部署流程復(fù)雜、維護(hù)要求高，普通士兵根本無法獨(dú)立操作。

烏克蘭雖然獲得了數(shù)套系統(tǒng)的援助，但如果沒有專家協(xié)助，那些發(fā)射架和雷達(dá)站就是一堆昂貴的擺設(shè)。

所以俄軍這次行動(dòng)的重點(diǎn)，并不是摧毀愛國者系統(tǒng)的硬件，而是精準(zhǔn)打擊其關(guān)鍵人物，讓系統(tǒng)失去功能。800架無人機(jī)的集群擾亂雷達(dá)系統(tǒng)，消耗烏軍攔截彈藥，等到防空窗口出現(xiàn)空檔，13枚導(dǎo)彈迅速打擊設(shè)定目標(biāo)。

分批次、多波段、精準(zhǔn)打擊的組合拳，直接突破了烏克蘭的防空防御。薩昆當(dāng)時(shí)正在對(duì)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)，被導(dǎo)彈擊中后當(dāng)場身亡。

俄軍這種打法并不復(fù)雜，但勝在策略清晰、目標(biāo)明確。相比一味摧毀物理設(shè)備，清除關(guān)鍵操作者的性價(jià)比更高，打擊效果也更持久。更重要的是，這種打擊方式在心理上造成的震懾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純摧毀設(shè)備。

薩昆之死對(duì)烏克蘭的打擊是雙重的，不僅失去了一個(gè)能操作愛國者系統(tǒng)的核心人員，更暴露出整個(gè)系統(tǒng)對(duì)美方技術(shù)專家的高度依賴。從系統(tǒng)操作、彈藥管理，到雷達(dá)啟用、戰(zhàn)術(shù)部署，這些都需要專業(yè)人員在場指導(dǎo)。

一旦操作出現(xiàn)問題，愛國者系統(tǒng)很容易變成擺設(shè)。

美方還敢不敢再派專家繼續(xù)進(jìn)駐烏克蘭？這顯然不是一個(gè)單純的決策，如果專家再被炸死一兩個(gè)，后果將非常嚴(yán)重。美國國內(nèi)會(huì)對(duì)“介入烏克蘭”提出更多質(zhì)疑；俄羅斯已經(jīng)通過這次行動(dòng)明確表示：所有進(jìn)入烏克蘭的外國軍事人員，都是合法打擊目標(biāo)。

派，等于冒著人員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)；不派，愛國者系統(tǒng)很可能持續(xù)癱瘓。而且，根據(jù)洛克希德·馬丁公司的生產(chǎn)能力，一年也就能制造600枚左右的攔截彈，烏克蘭本身也沒有能力自行補(bǔ)充庫存。

更何況，面對(duì)成百上千架無人機(jī)的飽和攻擊，即便愛國者系統(tǒng)正常運(yùn)作，也很難實(shí)現(xiàn)有效攔截。

26國嘴上喊得響，真正出兵的一個(gè)也沒有

過去西方一直強(qiáng)調(diào)“援助不等于參戰(zhàn)”，但現(xiàn)實(shí)是，一套系統(tǒng)如果沒有操作人員，就是一堆鐵。西方不派兵，卻派專家，不承認(rèn)參戰(zhàn)，卻派人指導(dǎo)，這種所謂的“灰色介入”早就被俄方識(shí)破。普京這次的打擊，就是對(duì)這種隱性參戰(zhàn)的正面回應(yīng)。

俄軍突襲發(fā)生前，歐洲26國剛剛聯(lián)合發(fā)聲，暗示將擴(kuò)大對(duì)烏克蘭的軍事援助，甚至不排除直接派兵支援。這消息一出，很多人以為局勢將迎來重大升級(jí)，俄羅斯將不得不面對(duì)多國聯(lián)合壓力。但實(shí)際上，26國目前只是“表態(tài)”，沒有一國真正落實(shí)出兵計(jì)劃。

而普京的回應(yīng)非常直接，不是發(fā)表講話，也不是召開記者會(huì)，而是用導(dǎo)彈說話。他在此前就明確表示，俄羅斯無懼“1對(duì)27”，并稱任何外國軍隊(duì)若踏入烏克蘭領(lǐng)土，將被視為“合法打擊目標(biāo)”。

這次突襲，不僅打擊了烏克蘭的防空系統(tǒng)，還借機(jī)向西方傳遞一個(gè)信號(hào)：俄羅斯有能力、有意圖，也有實(shí)際行動(dòng)手段。

西方國家的猶豫并非完全沒有理由。一旦出兵，性質(zhì)就變了，從援助變成直接參戰(zhàn)，隨之而來的就是政治風(fēng)險(xiǎn)、輿論壓力、財(cái)政支出和潛在的軍事沖突升級(jí)。

而如今俄軍用實(shí)際行動(dòng)證明，即便你只是派幾個(gè)專家，也可能成為被獵殺的目標(biāo)，這讓本就謹(jǐn)慎的西方國家更不敢輕舉妄動(dòng)。

而烏克蘭方面，現(xiàn)在恰恰最需要的不是更多的口頭支持，而是實(shí)打?qū)嵉能娛氯藛T、技術(shù)團(tuán)隊(duì)和防空體系的修復(fù)。如果防空能力無法恢復(fù)，未來類似的突襲只會(huì)越來越頻繁。

這次打擊精確找到專家所在的位置，說明俄軍已經(jīng)具備相當(dāng)強(qiáng)的情報(bào)能力。這對(duì)西方來說是一個(gè)嚴(yán)重警告：你以為的安全，其實(shí)早就暴露在對(duì)方的雷達(dá)之下。這種情報(bào)穿透力，不僅打擊了烏軍的信心，也讓西方在派遣技術(shù)人員時(shí)變得更加謹(jǐn)慎。

俄羅斯不需要過多解釋，只要事實(shí)擺在那，西方就必須面對(duì)兩個(gè)問題：要不要繼續(xù)支持烏克蘭？支持到什么程度？

26國喊了半天，還沒出兵，普京已經(jīng)動(dòng)手，而且打得不偏不倚，直接命中西方的技術(shù)命門。接下來，輪到西方來解答這個(gè)問題：還援不援？怎么援？誰去援？

參考資料：
基輔遭大規(guī)模襲擊，烏克蘭政府大樓起火
2025-09-07 14:51·觀察者網(wǎng)