前言

9月5日聯(lián)合國(guó)會(huì)議室里，耿爽說(shuō)出的那句話讓美國(guó)代表如坐針氈，全場(chǎng)陷入詭異的寂靜。

這句直擊美國(guó)外交軟肋的話，不僅讓120個(gè)國(guó)家頻頻點(diǎn)頭，更撕下了美國(guó)多年苦心經(jīng)營(yíng)的"領(lǐng)導(dǎo)者"面具。

究竟是什么話如此犀利？美國(guó)最怕被戳破的"痛點(diǎn)"到底是什么？

編輯：0919

120票大逆轉(zhuǎn)：美國(guó)首次在聯(lián)合國(guó)被"群毆"

數(shù)字有時(shí)候比千言萬(wàn)語(yǔ)更有說(shuō)服力。

120票贊成，27票反對(duì)，28票棄權(quán)——這不是什么體育比賽的比分，而是聯(lián)合國(guó)大會(huì)對(duì)中國(guó)提議決議的表決結(jié)果。

如果你覺得這只是一次普通的投票，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。要知道，自2009年以來(lái)，類似決議都是"協(xié)商一致"通過(guò)的，也就是說(shuō)大家坐下來(lái)商量商量，點(diǎn)點(diǎn)頭就過(guò)了。

可這次不一樣，美國(guó)突然跳出來(lái)說(shuō)要投票表決。

結(jié)果呢？美國(guó)搬起石頭砸了自己的腳。

更讓人意外的是，連美國(guó)的鐵桿盟友都開始"叛變"了。日本、意大利、匈牙利這些平時(shí)跟美國(guó)穿一條褲子的國(guó)家，這次竟然選擇了棄權(quán)。

這就好比一個(gè)班長(zhǎng)突然發(fā)現(xiàn)，自己提議的事情全班只有幾個(gè)人支持，大部分同學(xué)要么反對(duì)要么不表態(tài)，那種尷尬勁兒可想而知。

但這還不是最扎心的。

當(dāng)耿爽以臨時(shí)代辦的新身份主持這場(chǎng)"外交大戲"時(shí)，他說(shuō)出的那句話簡(jiǎn)直是一針見血。

"這樣的美國(guó)，不受歡迎。"話音落下，會(huì)議室里的氣氛瞬間凝固了。

美國(guó)代表的臉色變得比股市暴跌時(shí)還難看。

這可不是什么客套話，而是把美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的真實(shí)處境給說(shuō)破了。想想看，一個(gè)曾經(jīng)"一呼百應(yīng)"的超級(jí)大國(guó)，如今卻被人當(dāng)面說(shuō)"不受歡迎"，這種打擊不亞于當(dāng)頭一棒。

更關(guān)鍵的是，這句話得到了120個(gè)國(guó)家的用選票支持。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的外交分歧了，而是一次對(duì)美國(guó)外交路線的"信任投票"，結(jié)果顯然是不及格的。

從"老大"到"孤家寡人"：美國(guó)外交哪里出了錯(cuò)

要理解這次投票的深層含義，我們得先弄清楚一個(gè)問題。

美國(guó)是怎么從全球領(lǐng)導(dǎo)者變成孤立反對(duì)者的？

耿爽在發(fā)言中透露了一個(gè)驚人的事實(shí)：美國(guó)近期已經(jīng)連續(xù)對(duì)七項(xiàng)國(guó)際組織合作決議投了反對(duì)票。

這七項(xiàng)決議分別涉及東盟、非盟、各國(guó)議會(huì)聯(lián)盟、獨(dú)聯(lián)體、歐洲委員會(huì)、經(jīng)濟(jì)合作組織和法語(yǔ)國(guó)家組織。

換句話說(shuō)，只要不是美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際合作，美國(guó)基本上都要唱反調(diào)。

這就像一個(gè)人參加聚會(huì)，別人提什么建議他都反對(duì)，時(shí)間長(zhǎng)了，大家自然不愿意跟他玩了。

問題的根源在于美國(guó)的心態(tài)變了。

過(guò)去幾十年，美國(guó)習(xí)慣了在國(guó)際舞臺(tái)上"說(shuō)一不二"，其他國(guó)家都得圍著它轉(zhuǎn)。

可現(xiàn)在不一樣了，越來(lái)越多的國(guó)家有了自己的想法，不再愿意當(dāng)美國(guó)的"跟班"。

面對(duì)這種變化，美國(guó)不是選擇適應(yīng)，而是選擇了對(duì)抗。

就拿這次上合組織決議來(lái)說(shuō)，美國(guó)代表在會(huì)上指責(zé)上合組織是"小圈子"，還質(zhì)疑合作會(huì)"破壞地區(qū)穩(wěn)定"。

這話說(shuō)得真是有點(diǎn)滑稽。

美國(guó)自己搞的"五眼聯(lián)盟"和北約難道不是小圈子？北約東擴(kuò)都快到俄羅斯家門口了，也沒見美國(guó)說(shuō)自己在搞對(duì)抗。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，上合組織明明是搞經(jīng)濟(jì)合作和安全協(xié)作的，成員還跨越亞歐非三大洲，怎么就成"小圈子"了？

說(shuō)到底，美國(guó)就是見不得別人好。

當(dāng)其他國(guó)家不再唯美國(guó)馬首是瞻，開始尋求更加平等的合作關(guān)系時(shí)，美國(guó)就急了。

可急有什么用？時(shí)代變了，游戲規(guī)則也在變。

繼續(xù)抱著"老大"心態(tài)不放，只會(huì)讓自己越來(lái)越孤立。

上合組織憑什么讓40國(guó)心甘情愿"抱團(tuán)"

說(shuō)完了美國(guó)的問題，我們?cè)倏纯瓷虾辖M織為什么這么受歡迎。

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：務(wù)實(shí)。

不像某些國(guó)際組織動(dòng)不動(dòng)就要求別國(guó)"選邊站隊(duì)"，上合組織從來(lái)不搞意識(shí)形態(tài)綁架。

你是什么政治制度，信什么宗教，在這里都不重要，大家關(guān)心的只有一件事：能不能合作共贏。

就拿經(jīng)濟(jì)合作來(lái)說(shuō)，烏茲別克斯坦和俄羅斯的本幣結(jié)算比例已經(jīng)超過(guò)了40%。

這可不是誰(shuí)逼著誰(shuí)干的，而是兩國(guó)算清楚了賬：用本幣結(jié)算能避開美元波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)雙方都有好處。

這就是上合組織的魅力所在——實(shí)打?qū)嵉暮献?，看得見的好?/strong>。

反觀美國(guó)主導(dǎo)的一些合作機(jī)制，往往都附帶著各種政治條件。

要援助？先改革司法。要合作？先調(diào)整外交政策。要貸款？先配合人權(quán)議案。

這種"合作"說(shuō)白了就是交換，而且還是不平等的交換。

上合組織恰恰相反，它提供的是另一種可能：不管國(guó)家大小強(qiáng)弱，坐下來(lái)商量的時(shí)候都有平等的發(fā)言權(quán)。

耿爽這次能夠以臨時(shí)代辦身份主持大局，本身就說(shuō)明了中國(guó)在上合組織中的作用。

但更重要的是他的工作方式：不是一上來(lái)就把方案扔給大家，而是先跟各國(guó)代表溝通，聽取意見和訴求。

這種"先聽訴求，再改方案"的做法，讓很多國(guó)家覺得自己的聲音被聽到了，自然愿意支持。

中國(guó)提出的全球治理五項(xiàng)原則也體現(xiàn)了這種務(wù)實(shí)精神：主權(quán)平等、國(guó)際法治、多邊主義、以人為本、行動(dòng)導(dǎo)向。

短短40個(gè)字，就把全球治理的關(guān)鍵問題說(shuō)清楚了，沒有空話套話。

這就是為什么40個(gè)國(guó)家愿意共同提議這項(xiàng)決議的原因。

大家看重的不是中國(guó)的實(shí)力，而是中國(guó)的誠(chéng)意和方案的可行性。

游戲規(guī)則在改寫：誰(shuí)將主導(dǎo)未來(lái)十年的世界秩序

這場(chǎng)投票的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一項(xiàng)決議的通過(guò)。

它實(shí)際上是國(guó)際秩序重構(gòu)的一個(gè)縮影。

從"協(xié)商一致"到"正式投票"的程序變化，看似技術(shù)性調(diào)整，實(shí)際上反映了深層次的權(quán)力重新分配。

過(guò)去，美國(guó)可以通過(guò)"協(xié)商"來(lái)影響甚至阻止決議的通過(guò)。

現(xiàn)在，其他國(guó)家選擇了更直接的方式：既然協(xié)商不成，那就投票見真章。

結(jié)果大家都看到了：美國(guó)完敗。

這預(yù)示著一個(gè)重要趨勢(shì)：多極化時(shí)代正在加速到來(lái)。

所謂多極化，不是簡(jiǎn)單的國(guó)家數(shù)量增加，而是話語(yǔ)權(quán)的重新分配。

以前是美國(guó)說(shuō)了算，其他國(guó)家聽著；現(xiàn)在是大家一起商量，誰(shuí)的方案好就支持誰(shuí)。

上合組織從最初的6個(gè)創(chuàng)始國(guó)，發(fā)展到現(xiàn)在的10個(gè)成員國(guó)、2個(gè)觀察員國(guó)、14個(gè)對(duì)話伙伴國(guó)，就是這種趨勢(shì)的體現(xiàn)。

更關(guān)鍵的是，這個(gè)"大家庭"不是靠軍事威懾或經(jīng)濟(jì)脅迫建立的，而是靠"上海精神"凝聚起來(lái)的。

互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展——這24個(gè)字，正好對(duì)應(yīng)了當(dāng)今世界對(duì)公平正義的渴望。

未來(lái)十年，我們可能會(huì)看到更多這樣的變化。

聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織可能會(huì)啟動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)將顯著提升。

可能還會(huì)形成以聯(lián)合國(guó)為核心、多個(gè)區(qū)域組織并行的"網(wǎng)絡(luò)化"全球治理體系。

美國(guó)如果還抱著"單極主導(dǎo)"的想法不放，只會(huì)在這個(gè)過(guò)程中越來(lái)越邊緣化。

當(dāng)然，美國(guó)也不會(huì)坐以待斃，可能會(huì)通過(guò)各種手段來(lái)維護(hù)自己的地位。

但歷史的車輪滾滾向前，順應(yīng)時(shí)代潮流的才能贏得未來(lái)。

這次120票的選擇，已經(jīng)清楚地表明了國(guó)際社會(huì)的態(tài)度。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)投票遠(yuǎn)不止是程序表決，更像是國(guó)際社會(huì)的一次"信任投票"。

當(dāng)務(wù)實(shí)合作擊敗意識(shí)形態(tài)對(duì)立，當(dāng)協(xié)商共贏替代強(qiáng)權(quán)政治，我們正見證一個(gè)更公平合理的世界秩序在萌芽。

面對(duì)這樣的歷史節(jié)點(diǎn)，你覺得中國(guó)外交還會(huì)給我們帶來(lái)哪些驚喜？