美國總統(tǒng)特朗普的對華路線，已經(jīng)從“高高在上”變成“步步后退”。

可惜，這三步退讓走下來，不光沒換來中方的回應(yīng)，反倒讓他在國內(nèi)外都落了個(gè)尷尬。

此前特朗普動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒，打著“美國優(yōu)先”的旗號(hào)跟中國硬碰硬；可現(xiàn)在想再打開對話大門，卻發(fā)現(xiàn)門檻高得很。

不是中方難搞，而是特朗普自己把路走窄了。你說見面容易，但要真談得下去，還得看有沒有真心實(shí)意。

打電話沒跟進(jìn)，還想著靠關(guān)稅換臺(tái)階，搞反了順序

就在前不久，特朗普的團(tuán)隊(duì)試圖通過一次通話鋪墊氣氛，順帶拋出個(gè)訪問中國的想法。外界一聽，還以為這是兩國關(guān)系緩一緩的信號(hào)。

但問題來了。電話打完了，后續(xù)呢？美方?jīng)]拿出任何實(shí)質(zhì)誠意，對中國關(guān)心的問題——比如那堆關(guān)稅——壓根就沒打算松口。嘴上說得挺好聽，但底下還是那套“先讓你讓步、我再來談”的邏輯。中方當(dāng)然不買賬。

中方的態(tài)度其實(shí)一直很清楚：談可以，但得是平等的談。你不能一邊拿著舊賬不放手，一邊又想拉著人見面敘舊。這不是談判，這是施壓。而中國不可能在沒看見誠意的情況下，配合演出。

緊接著，中方忙著自己該忙的事。上合峰會(huì)、九三閱兵，照常進(jìn)行，外交節(jié)奏不緊不慢，沒因?yàn)樘乩势漳屈c(diǎn)“信號(hào)”就多動(dòng)一分。

這已經(jīng)是很明確的回應(yīng)了：不是不談，而是不在這種前提下談。

所以這第一步，特朗普自以為是“釋放善意”，實(shí)際上是換了個(gè)方式繼續(xù)施壓。

中方看得清楚，也聽得明白，但就是不接話。說到底，他想用“打個(gè)電話+一點(diǎn)假象”來換一個(gè)實(shí)質(zhì)性的成果，這算盤，打得太自我了。

軍方通話沒人接，香山論壇成了空場演出

既然從經(jīng)濟(jì)方面打不通，特朗普又想從軍事溝通上下手。他這回?fù)Q了個(gè)方向，安排美國防長主動(dòng)接觸中方，想看看能不能在軍事領(lǐng)域先開個(gè)口子。

但這次，美方的“主動(dòng)”并沒有換來中方的“回應(yīng)”。

美國這邊想用竟在9月中旬的香山論壇這個(gè)多邊場合做跳板，提前營造點(diǎn)“緩和氛圍”，為特朗普后續(xù)訪華打點(diǎn)基礎(chǔ)?？上е蟹綁焊慌浜?。

原因也不復(fù)雜，美國這幾年在臺(tái)海、南海搞的那些事，中方早就心里有數(shù)。你不能一邊派軍艦繞著中國轉(zhuǎn)圈，一邊又說要交朋友，這是哪門子的邏輯？

所以這第二步退讓，特朗普以為是“低姿態(tài)”，中方卻當(dāng)做沒看見。不是不給機(jī)會(huì)，而是覺得你還沒準(zhǔn)備好。你說要溝通，那得先停下那些挑釁的動(dòng)作；你說要緩和，那得先拿出點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)。

香山論壇本來是個(gè)多邊交流的好平臺(tái)，結(jié)果美國想拿來搞雙邊鋪墊，思路就不對。中方顯然不愿意把這么重要的場合，變成美國的“選舉工具”或者“外交秀場”。所以，整場論壇，美方的期待落了空。

想在APEC場邊“偶遇”，結(jié)果又被潑了冷水

眼看直接的溝通沒門，特朗普把希望寄托在APEC峰會(huì)上。他準(zhǔn)備借著去韓國出席峰會(huì)的機(jī)會(huì)，順便跟中方領(lǐng)導(dǎo)人碰個(gè)面。

韓國總統(tǒng)李在明也想當(dāng)個(gè)好中介，主動(dòng)跑前跑后，想幫特朗普撮合一下。聽起來像是三國共同努力，但問題還是出在“誠意”上。

先說美國這邊，嘴上說“希望溝通”，但關(guān)稅還是那堆老話，南海臺(tái)海問題也沒見收斂。你光說想見，又不肯在關(guān)鍵問題上松口，這不是誠意，是表演。

再看韓國這邊，本來想當(dāng)和事佬，結(jié)果自己在中方重視的九三閱兵上“掉了鏈子”。

你一邊說要幫忙協(xié)調(diào)，一邊自己都不愿意給足面子，中方怎么可能信你是真心想促成對話？

所以這第三步退讓，雖然看起來是三方齊心，但其實(shí)每一方都有自己的小算盤。中方提不起興趣，美方也沒打算真正讓步，韓方則角色尷尬。

想見面不難，難的是放下架子真談

從打電話到遞話到求會(huì)晤，特朗普這三步可以說是“樣樣都做了”。可惜，一樣都沒把事辦成。

問題不在中方太高冷，而在美方一直沒搞明白，見面這事，不是靠姿態(tài)，更不是靠壓力，而是靠實(shí)打?qū)嵉恼\意。

中方從頭到尾的立場都沒變過：要談可以，但得是平等的談，真誠的談。不是你先把人搞得一肚子氣，再裝作沒事拉著人聊天。這不叫外交，這是演戲。

特朗普這三步退讓，說是退讓，其實(shí)每一步都還帶著小算盤。

第一步想用一個(gè)電話換一個(gè)訪問機(jī)會(huì)，沒談攏實(shí)質(zhì)問題；第二步想靠軍事層面鋪路，卻忽略了中方對美軍行為的不滿；第三步更是想在多邊場合搞個(gè)見縫插針的“偶遇”，但連基本的尊重都沒做到。

說到底，現(xiàn)在中美之間的問題，不是形式上的“見不見”，而是內(nèi)容上的“談不談”。你要真心想談，那就先別演戲，把那些坑人的條款和動(dòng)作收一收；你要只是為了國內(nèi)選情或者國際形象，那中方當(dāng)然不會(huì)配合你唱這出戲。

中方不是不愿意對話，但不會(huì)把對話當(dāng)成別人施壓的工具。真正的對話是雙方放下架子、坐下來解決問題，而不是一方擺出姿態(tài)，另一方配合表演。

退了三步，還沒走對方向

特朗普想在對華關(guān)系上“重啟引擎”，但發(fā)動(dòng)機(jī)還沒修好，油都沒加，就想開車上路，結(jié)果當(dāng)然是熄火。

三次試圖接觸中方，每一次都沒能打動(dòng)對方。不是中方態(tài)度強(qiáng)硬，而是特朗普這邊始終沒拿出解決問題的具體辦法。

嘴上說得好聽，行動(dòng)上卻原地不動(dòng)，甚至還時(shí)不時(shí)來點(diǎn)小動(dòng)作。這種情況下，中方當(dāng)然不會(huì)輕易回應(yīng)。

中美之間的問題不是一場會(huì)面就能解決的。真正的改善得靠一點(diǎn)一滴的積累，靠相互理解、相互尊重。不是靠誰先打電話，也不是靠誰先笑臉相迎，更不是靠誰退讓得多。

對特朗普來說，這三步退讓沒起作用，問題不在“退得不夠”，而在“退得不準(zhǔn)”。你退得不是位置，而是原則。你想見中方，不是靠你放軟話，而是靠你放下舊算盤。

未來要不要談？中方從未關(guān)上大門。但有個(gè)前提：得拿出真東西來。不只是話語，更是行動(dòng)。不是真心實(shí)意，就別指望換來一次真正的對話。

總之，現(xiàn)在的局面，不是“見面難”，而是“信任難”。

參考信息：
計(jì)劃下月赴韓出席APEC，特朗普悶頭籌備一場“雙邊會(huì)”？——上觀新聞2025-09-07 16:01
沒來北京的特朗普，悶頭籌備一樁大事，希望和中方在韓國見上一面？外交部早已把話挑明——速看前沿2025-09-09 09:47