今天看到一位老鄉(xiāng)的留言，說如果外地人全部撤離上海，上海人撐不起這座城市，上海人連外賣都吃不上，馬路都沒人掃。話里話外透著不滿，認為外地人承擔了所有低端工作，認為上海全靠他們外地人支撐，卻還被某些上海人輕視。

這種論調我見過很多很多。老鄉(xiāng)的話，聽起來硬氣，背后其實是自卑和敏感，生怕被人看輕，所以要先發(fā)制人，強調自己的重要性，強調沒有了他們之后的悲慘，看你們還敢小看他們，還敢不依賴他們。這種心態(tài)，其實很多漂泊在外的人都有。

看看歷史吧，歷史從不說謊，首先得搞清楚，在上海還沒那么多外來人口的時候，甚至再之前幾乎沒有外地人的時候，這座城市運轉得如何？答案是很正常。上世紀八九十年代，上海的環(huán)衛(wèi)工人、售貨員、工廠職工，大多是本地人。

現(xiàn)在不是上海人干不了這些活，而是隨著經濟發(fā)展，本地人有了更多選擇，勞動力市場出現(xiàn)了空缺，這才有了外來務工者的空間，并且失控。也可以說，就是外地人來搶占了這些屬于上海人的資源，要不然，當年也就不會有強制遣返制度了。

那個老鄉(xiāng)的意思是“外地人養(yǎng)活了上海人”，這話有失偏頗。真正的情況是：上海為外來者提供了就業(yè)機會和收入，而外來者為上海提供了勞動力和服務。這是一種互利共贏的關系，不是單方面的施舍。

市場經濟下，人才會流向能實現(xiàn)其價值的地方。之所以這么多外來者選擇上海，是因為這里有機會、有公平、有發(fā)展空間?，F(xiàn)在在上海的外來務工人員有1500萬，是上海這個平臺讓他們能賺到錢。是他們舍不得離開上海，是他們離不了上海。他們在老家，賺不到錢還是小事，有的甚至都養(yǎng)不活自己，只是，老鄉(xiāng)們是堅決不會承認是上海養(yǎng)活了他們。

那個老鄉(xiāng)的言論，表面強硬，內里卻透著脆弱。本質上是一種防御機制——害怕被看不起，所以要先強調自己的重要性。這種心態(tài)我很理解，但用貶低對方來抬高自己，終究不是解決之道。他們認為外地人離開了上海，上海的馬路沒人去打掃了，上海人的外賣也吃不上了，也就是上海要癱瘓了，上海人都要餓死了，他們印象中的上海人都是生活不能自理的是吧？

弱智

老鄉(xiāng)，上海人不是，你們放心離開上海，回去建設自己的家鄉(xiāng)吧，你們家鄉(xiāng)貧窮落后，你們?yōu)槭裁床蝗ソㄔO它呢？離了誰，地球都照樣轉，沒有了外地人，上海的環(huán)境會更好，上海人的生活會更好。要不，就試試？

弱智

有人認為“外地人走了上海會更好”也是自欺欺人。說是一座國際大都市的魅力，恰恰在于它的開放和包容。說是失去了外來活力，上?；蛟S會變得更“清凈”，但也必將失去競爭力和創(chuàng)造力。說外地人與本地人，誰都離不開誰。需要的不是對立，而是互相尊重。

來上海打工的外地人，尊重上海了嗎？