占不了便宜就網(wǎng)暴別人，網(wǎng)暴不了就警告，這位女士真厲害！

天津鄭女士高鐵被老人占座這事一度引起大家激烈的討論。

本來鄭女士已經(jīng)同意人家老人和家屬坐下了不算占座，結(jié)果反手把人家母女倆掛網(wǎng)上，還追著辱罵人家。

大家都是明眼人，不少人也都幫助家屬發(fā)聲，可沒想到鄭女士沒警告家屬，反手威脅另一位發(fā)聲博主，馳名雙標(biāo)都給他氣笑了。

評論區(qū)還有家屬同學(xué)發(fā)聲，透露更多細(xì)節(jié)。

天津高鐵被老人占座

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，不是誰先發(fā)誰就有理。

最近天津鄭女士因為一個座位是惹了眾怒，讓網(wǎng)友們氣的不行。

起因是鄭女士帶著孩子一家五口從天津往沈陽去，特意給家里人都買了商務(wù)座，鄭女士曬出票根，五個人就買了四個座，一個孩子免票。

而這次鄭女士乘坐的列車，剛好五個商務(wù)座是在一個車廂里的。

也就是說如果中途沒有其他乘客，另一個空出的座位，鄭女士家里那個沒買票的孩子也可以坐一下。

但不巧的是，在鄭女士上車的時候，有位老太坐在了她的座位1A上。

這未經(jīng)人家同意就坐在座位上，屬實是不妥的，所以鄭女士當(dāng)時就拍下照片，發(fā)到了網(wǎng)上，還配文詢問網(wǎng)友被占座了，大家接受不接受。

如果單純是被占座了，大家當(dāng)然不接受，不僅不接受，還要指責(zé)這老太，憑什么坐人家座位。

但從鄭女士發(fā)出的圖片來看，雖然鄭女士的1A被占了，但是她的孩子也同樣占了空座位2C，等于說鄭女士一家還是四個座位，只不過1A和2C換了一下。

但這被迫換座位和主動協(xié)商可是有區(qū)別的，未經(jīng)同意畢竟不對，所以鄭女士非常生氣，怒懟老太和家屬，網(wǎng)友也跟著起哄，但事實真的如此嗎？

老太家屬在看到這則帖子時立馬做出了回應(yīng)：根本不是那回事！

她給自己母親也就是占座的老太，買的座位也是商務(wù)座，但由于老太剛動完手術(shù)身體原因，不能坐這個半包式的座位。

所以和乘務(wù)員協(xié)調(diào)之后來了鄭女士的9車廂，好巧不巧剛好坐在了鄭女士的座位1A上，但當(dāng)時的鄭女士還未買票。

乘務(wù)員已經(jīng)多次告誡家屬，如果有人買了這個座，老太需讓出座位或者兩者協(xié)商，家屬當(dāng)時欣然同意。

在天津站時，乘務(wù)員告知家屬1A已經(jīng)有人買了，但是由于天津站停車時間太短，不方便挪移，所以家屬就想著和買票的人商量一下。

家屬給老太買的也是商務(wù)座，商務(wù)座和商務(wù)座換并沒有誰吃虧，只不過上車的是鄭女士一家，而她們肯定不想分出一個人去另一節(jié)車廂。

在鄭女士在天津站上車時，看到1A上有人，啥話沒說就劈頭蓋臉的先罵了乘務(wù)員，家屬很抱歉的和鄭女士說明情況。

家屬稱當(dāng)時鄭女士已經(jīng)同意了她們坐在那里，但由于之后車廂有些吵鬧，所以她們趁著列車到站的時間又換回了原車廂。

之后的9車廂還是只剩鄭女士一家五口，空出來的座位應(yīng)該也被鄭女士的孩子坐了，難道鄭女士的孩子沒有占座嗎？

鄭女士掐頭去尾地將母女二人發(fā)到網(wǎng)上，還將自己包裝成受害者，在網(wǎng)上引起軒然大波。

甚至在家屬反駁過鄭女士后，鄭女士還不服氣沖到人家賬號下面辱罵人家娘倆。

說人家倆是社會的毒瘤，替她們擋災(zāi)之類惡毒的語言，簡直是把網(wǎng)友看傻眼。

這明顯是沒占到便宜，惱羞成怒把人家掛到網(wǎng)上出氣，幸好家屬出面硬剛，不然真是跳進(jìn)黃河也洗不清了。

女子威脅發(fā)聲博主

在家屬出面硬剛之后，鄭女士安安分分一聲不吭了，其他看不下去的網(wǎng)友也都沖進(jìn)評論區(qū)質(zhì)問，就要讓鄭女士道歉。

有點影響力的博主也發(fā)替家屬發(fā)聲，畢竟引起的輿論確實大，但鄭女士沒有舉報家屬沒有警告家屬，卻警告到替家屬發(fā)聲的博主身上來了。

這位叫張大仙的博主，一向看不慣不公平的事，就愛替人發(fā)聲，這次看到鄭女士平白污蔑老太和家屬，看不下去激情開麥。

他稱鄭女士是顛倒黑白，利用老太做完手術(shù)這個弱勢群體，將自己包裝成受害者，雖然張大仙話比較糙，但是理不糙。

之后張大仙特意提到了鄭女士賬號的個性簽名，向善、求實、藏鋒、隱智、戒欲、省身、慎語，她是一個都不沾邊。

還說鄭女士人身攻擊家屬，但其實鄭女士本人還用美顏。

張大仙的話非常犀利，雖然是批評了鄭女士，但他在無形中也成了另一個“鄭女士”，用同樣的方法網(wǎng)暴別人。

大家可以發(fā)聲，但是也要講究方法，用事實來證明鄭女士的行為確實是不對的，我們可以據(jù)理力爭。

但是不要用同樣的方式報復(fù)回去，現(xiàn)在是文明社會，大家也要文明發(fā)聲。

在鄭女士私信張大仙的話中，看到她提到張大仙誣蔑誹謗，但張大仙所描述的事件基本都是來源于家屬，難不成連家屬說的都是錯的嗎？

另外鄭女士還提到一點就是當(dāng)時的乘務(wù)員也受到了懲罰，此事乘務(wù)員確實有責(zé)任，理應(yīng)提前告知鄭女士，也理應(yīng)在鄭女士上車之后好好協(xié)商。

也實在不應(yīng)該只留兩邊的乘客對峙，受到處罰沒有問題，但張大仙評價乘務(wù)員沒錯這個觀點，確實有點不中立。

但張大仙關(guān)于占座這件事似乎并沒有誣蔑誹謗，鄭女士的警告應(yīng)該警告錯了地方。

如果真要說他誹謗，那得連帶著老太家屬就一起警告吧。

另外評論區(qū)還出現(xiàn)了一位老太家屬的同學(xué)，看不下去也為老太發(fā)聲：老太之前特別照顧他們，家屬人也特別好，對于鄭女士辱罵他們的事情感到非常生氣。

家屬現(xiàn)在應(yīng)該是最委屈的了，好好的回家養(yǎng)病，卻莫名成了眾矢之的。

現(xiàn)在的鄭女士還舉報了老太家屬的賬號，還表示要為正義發(fā)聲，難道她還不明白，其實她已經(jīng)站在了正義的對立面。

結(jié)語

此事到現(xiàn)在還沒有個結(jié)果，家屬表示硬剛到底，張大仙也表現(xiàn)出一副你隨便我不怕你的感覺，就看鄭女士如何收尾。

網(wǎng)絡(luò)真真假假，不是誰發(fā)誰就有理，在事情的前因后果沒有出來之前，大家一定要理性的看待每一件事。

對此，大家怎么看呢？

信息來源：個人用戶2025-09-10日所發(fā)內(nèi)容：