路透社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日表示，美國(guó)正繼續(xù)與印度就解決兩國(guó)貿(mào)易壁壘問(wèn)題進(jìn)行談判。值得注意的是，這一表態(tài)與特朗普幾天前的警告形成鮮明對(duì)比，他此前曾稱印度和俄羅斯似乎已"倒向"中國(guó)。此次特朗普語(yǔ)氣明顯轉(zhuǎn)變，他表達(dá)了對(duì)未來(lái)幾周內(nèi)與印度總理莫迪通話的期待，并對(duì)兩國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議持樂(lè)觀態(tài)度。

有點(diǎn)意外，特朗普這一次既不是懟老對(duì)手拜登，也沒(méi)有點(diǎn)名叫板咱們，而是把目光轉(zhuǎn)向了那個(gè)讓他時(shí)而稱贊、時(shí)而敲打的印度總理莫迪。
他這次話講得漂亮，語(yǔ)氣也放軟了不少。但問(wèn)題是，就在前幾天，這位美國(guó)總統(tǒng)才剛剛公開(kāi)抱怨印度“倒向中國(guó)”，甚至翻舊賬說(shuō)印度關(guān)稅降得“太遲”。更不要提，幾個(gè)月前他突然對(duì)印度輸美商品加征高達(dá)50%的關(guān)稅——這哪像是要談合作，分明是直接掀了桌子。

令人摸不著頭腦的是，特朗普變臉比翻書(shū)還快。剛揮起大棒，轉(zhuǎn)身又伸手示好。很多人看得一頭霧水：這位大哥究竟是想談，還是想打？

（二）
明眼人都看得出，特朗普不是真的想莫迪，而是想選票了。
中期選舉臨近，經(jīng)濟(jì)牌、外交牌，一張都不能打差。印度市場(chǎng)大、人口多，哪怕只是稍有進(jìn)展，都?jí)蛱乩势赵?rally 上高聲宣布：“我又贏了！”
更何況，印度這幾年——不管是主動(dòng)還是被動(dòng)——確實(shí)在向“美國(guó)陣營(yíng)”靠近。中國(guó)崛起，西方不安，印度似乎成了那個(gè)“值得拉攏的對(duì)象”。但印度，就真的愿意當(dāng)別人的棋子嗎？
莫迪可不是什么小白兔。他精明、強(qiáng)勢(shì)，又極其擅長(zhǎng)調(diào)動(dòng)民族情緒?！坝《戎圃臁辈皇强赵挘皯?zhàn)略自主”也不是隨便說(shuō)說(shuō)的。你特朗普說(shuō)想談，我就得急忙迎上去？那也太失身份了。
更何況，特朗普這個(gè)人，信譽(yù)早就打了折扣。今天說(shuō)“你是我的朋友”，明天沒(méi)準(zhǔn)就來(lái)一句“你背叛了我”。跟他談判，簡(jiǎn)直像走鋼絲——稍有不慎，摔慘的是自己。
尤其值得注意的是，印度剛被美國(guó)加了50%的關(guān)稅。印度首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)甚至警告：這一刀下去，可能會(huì)削掉印度今年GDP的0.5%。你說(shuō)莫迪心里能沒(méi)點(diǎn)疙瘩？不可能。
所以特朗普這時(shí)候發(fā)推“期待對(duì)話”，表面熱情，實(shí)則施壓——就像先扇人一巴掌，再問(wèn)“要不要一起喝咖啡”。

（三）
那么問(wèn)題來(lái)了：這次莫迪會(huì)不會(huì)給特朗普這個(gè)臺(tái)階？會(huì)給，但不會(huì)完全給足。
莫迪是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者。他清楚特朗普的軟肋——想要短期協(xié)議、想要場(chǎng)面、想要新聞?lì)^條。而印度呢，想要技術(shù)、想要投資、想要美國(guó)在市場(chǎng)準(zhǔn)入上手下留情。
所以大概率會(huì)是：莫迪答應(yīng)通話，也愿意象征性地宣布一些“小成果”，比如調(diào)降某些美國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅，或者多訂購(gòu)幾架波音飛機(jī)——夠特朗普發(fā)推炫耀一番，但也僅此而已。
至于真正棘手的問(wèn)題——數(shù)字稅、農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)……這些深水區(qū)，誰(shuí)都不愿輕易讓步。更何況，特朗普自己能否連任還是未知數(shù)，現(xiàn)在談得太深入，萬(wàn)一明年換人，協(xié)議是不是又得推倒重來(lái)？
無(wú)奈的是，美印關(guān)系這幾年看似熱鬧，實(shí)則始終缺乏戰(zhàn)略互信。美國(guó)防著你跟俄羅斯走太近，印度怨你動(dòng)不動(dòng)就揮起制裁大棒。兩國(guó)關(guān)系就像一場(chǎng)精心編排的雙人舞——看似步伐一致，其實(shí)各跳各的。

（四）
短期內(nèi)，他們或許能搞個(gè)“迷你協(xié)議”。特朗普需要“贏”，莫迪需要“穩(wěn)”，雙方各取所需，不是完全沒(méi)有可能。
但如果要達(dá)成一份全面、平衡、能經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的貿(mào)易協(xié)定——那基本等于白日做夢(mèng)。
特朗普自己說(shuō)“沒(méi)有任何困難”，這種話一聽(tīng)就是標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令，哄哄選民可以，騙不了真正在談判桌上摳條款的人。更何況，他在推特上說(shuō)得越輕松，現(xiàn)實(shí)中就越難讓步——否則不是自己打臉？
而莫迪，目前也正面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、農(nóng)民抗議未平、疫情反復(fù)的多重壓力……他也沒(méi)有太多政治資本可以在外交上全面妥協(xié)。一旦被貼上“對(duì)美軟弱”的標(biāo)簽，反對(duì)黨絕不會(huì)放過(guò)他。
所以說(shuō)，這兩人所謂的“談判”，更像是一場(chǎng)彼此心知肚明的表演：
特朗普追求的是劇情反轉(zhuǎn)的收視率，莫迪想要的是體面退場(chǎng)的安全繩。

（五）
最后，怎么看這件事？
第一，別期待什么突破性進(jìn)展。特朗普善變，莫迪謹(jǐn)慎，兩人都不是愿意為對(duì)方破例的類型。所謂“很快達(dá)成”，更像是一廂情愿的口號(hào)。
第二，印度不會(huì)真正“倒向”美國(guó)——也不會(huì)“倒向”中國(guó)。莫迪玩的是平衡術(shù)：東邊穩(wěn)住俄羅斯，西邊哄住美國(guó)，中間還得防著中國(guó)。這才是印度外交的根本邏輯。誰(shuí)真把它當(dāng)盟友，誰(shuí)可能會(huì)失望。
第三，特朗普的推特，不必太當(dāng)真。他今天可以夸莫迪是“朋友”，明天也可以罵他是“關(guān)稅操縱者”。這種情緒化的外交，看似熱鬧，實(shí)則空洞。真正靠得住的合作，從來(lái)不是靠推特發(fā)出來(lái)的。
有意思的是，就在特朗普發(fā)推的同一天，印度外長(zhǎng)蘇杰生剛表示：“印度有能力同時(shí)與多個(gè)大國(guó)保持良好關(guān)系?！?br/>你看，莫迪的態(tài)度，其實(shí)早已清晰。
所以，這場(chǎng)“特莫通話”哪怕真的成行，大概率結(jié)局也就是：
特朗普說(shuō)“我們要達(dá)成協(xié)議”，莫迪回“我們繼續(xù)談”——然后？沒(méi)有然后。
國(guó)際政治有時(shí)候就像一場(chǎng)相親：雙方都把最光鮮的一面展示出來(lái)，但心里都明白，真要結(jié)婚？還得再考慮考慮。
——更何況，媒人自己明年還在不在場(chǎng)，都不好說(shuō)。