地鐵誣陷案件再次開庭了，這個案件非常簡單，就是因為一雙金屬裝飾鞋子引起了誤會，從而引發(fā)了糾紛，現(xiàn)在男生的工作沒有了，女朋友也離開了，生活變得一團糟，而起因就是因為女子誣陷他偷拍。

事情最初發(fā)生在兩年的6月，當時很多人忙碌了一天，都乘坐地鐵回去，當天的何先生因鞋面上的金屬飾品反光，被兩名女子誤認為是偷拍設備，當場被要求脫鞋脫襪自證清白。

當時何先生就否認了，但兩名女子不依不饒，還在朋友圈進行了造謠，隨后地鐵工作人員將何先生帶至站臺進行二次檢查并報警處理。

經(jīng)過詳細的檢查，最終得出的結果是一場誤會，在何先生的身上未發(fā)現(xiàn)任何偷拍設備。何先生面對輿論，沒有工作，女朋友走了，要求兩名女生就此道歉，同時把兩名女子告上了法庭，當時法庭給出的判決是不同意何先生的訴求，

何先生不服一審判決，提出了上訴。9月8日，二審開庭。

說實話，這個案件已歷經(jīng)6次調解，均未達成一致。何先生為何不同意調解結果，估計背后的原因也是非常復雜的，而且何先生是唯一的受害者，而從頭到尾，兩名女子并沒有什么損害。

從何先生的這里分析，可能有三個原因：

一是尊嚴和名譽。對何先生來說，現(xiàn)在的境遇和以前大不相同，本來可以有更好的前程，也有美滿的家庭，還有愛自己的妻子，當時因為這件事一切都變了，很多都沒有了，這件事不僅僅是錢的問題，他希望通過法院的判決獲得一個明確的認定，自己是被冤枉的，自己的名譽應該被恢復。

二是女子道歉不夠誠心。在一審中，法院認為兩名女子已經(jīng)對何先生進行了道歉，但一句簡單的“對不起”既沒有署名，也沒有澄清內容，更沒在公共場合消除影響，無法彌補這兩個女子對何先生的公開侮辱造成的傷害，所以這句對不起是蒼白無力的。

三是從社會方面進行考慮，有的人認為何先生“過度維權”。其實，這并不是過度維權，而是超出了個人的范疇，如果“對不起”零成本，那么以后遇到的這樣的事情，連公告都不用寫，又有多少證據(jù)呢，這是對受害者的侵害。

在二審中，何先生提出了新的證據(jù)，當時女方也有了新證據(jù)，至于證據(jù)是什么，法院并沒有向外界公布，但廣大網(wǎng)友幾乎一致支持何先生維權到底，認為這不是性別問題，而是“誰該為冤枉買單”。

也有網(wǎng)友拿出了武大圖書館事件，如果那個受害的男研究生不維權，家人也不維權，那么就會讓囂張人員更加囂張，明明就是女子做出了，還非要搞得自己就是正義的化身，替很多人來打抱不平。

對兩名女子來說，估計現(xiàn)在已經(jīng)開始著急了，畢竟現(xiàn)在對她是越來越不利了，輿論都在支持何先生，側面來說，也是對兩名女子的批評。

何先生會不會維權成功，大家怎么看？歡迎評論區(qū)聊一聊。