東方經(jīng)濟(jì)論壇上，俄羅斯總統(tǒng)普京的一句話，震驚了整個(gè)歐洲——“只要西方軍隊(duì)敢踏進(jìn)烏克蘭，都就會(huì)成為俄軍的合法打擊目標(biāo)”！

而就在前一天，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還帶著英國(guó)一起，拉了幾十個(gè)歐洲國(guó)家搞線上會(huì)議，高調(diào)宣布要給烏克蘭派 “保障部隊(duì)”。

一邊是26國(guó)湊齊的 “安全聯(lián)盟”，一邊是俄羅斯亮明的 “開(kāi)火紅線”。

這場(chǎng)看似 “不打仗只站崗” 的計(jì)劃，到底藏著多少貓膩？歐洲真能靠自己撐起烏克蘭的安全？普京的狠話是虛張聲勢(shì)，還是要?jiǎng)诱娓瘢?br/>

俄羅斯總統(tǒng)普京

先說(shuō)說(shuō)這個(gè) 26 國(guó) “志愿聯(lián)盟”，表面上看，是歐洲團(tuán)結(jié)起來(lái)幫烏克蘭，可仔細(xì)一看全是漏洞。

馬克龍?jiān)跁?huì)上拍著胸脯說(shuō)：“這是對(duì)烏安全保障的一部分，將確保烏軍規(guī)模和能力不受限制”，可當(dāng)記者追問(wèn) “要派多少人？什么時(shí)候去？具體干什么？”他卻支支吾吾說(shuō)不出個(gè)準(zhǔn)話。

這種含糊其辭，說(shuō)白了就是歐洲內(nèi)部根本沒(méi)談攏。

35個(gè)國(guó)家參會(huì)，最后只有26個(gè)簽字，波蘭直接跳出來(lái)說(shuō) “我們不派兵”，理由很實(shí)在：“之前幫烏克蘭扛了不少壓力，現(xiàn)在要駐軍，風(fēng)險(xiǎn)太大”。

德國(guó)更有意思，一邊說(shuō) “支持安全保障”，一邊又把話撂下：“得等美國(guó)表態(tài)，還得看俄烏能不能談成，不然免談”。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍

而這里面，最微妙的就是美國(guó)的態(tài)度。特朗普政府嘴上說(shuō) “給防空系統(tǒng)、給情報(bào)”，可一提到派兵就搖頭，典型的 “你出錢(qián)、我出武器”。

馬克龍之前還盼著美國(guó)能 “撐場(chǎng)子”，結(jié)果人家只想靠賣(mài)武器賺錢(qián)，這下歐洲的 “保障計(jì)劃” 直接成了一句空談。

就連法國(guó)自己，心里也打著小算盤(pán)。馬克龍從年初就喊 “歐洲要自己管安全”，想借這個(gè)機(jī)會(huì)把歐盟的軍事力量整合到一起。

可其他國(guó)家心里也各有盤(pán)算，德國(guó)防長(zhǎng)直接懟回去：“歐盟根本沒(méi)權(quán)力派兵”，總理默茨也說(shuō) “要派兵得議會(huì)同意，現(xiàn)在先給錢(qián)給武器就行”。

說(shuō)到底，歐洲就是想擺脫美國(guó)，又沒(méi)那個(gè)膽子，最后只能搞出這么個(gè)“半吊子”聯(lián)盟。

歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集體訪美會(huì)見(jiàn)特朗普

而普京撂下的“敢來(lái)就打”的狠話，不是沖動(dòng)，而是憋了二十多年的火。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約一共東擴(kuò)了五次，把邊界往俄羅斯這邊推了 1000 多公里，以前蘇聯(lián)的小弟，現(xiàn)在都成了北約的人，俄羅斯的安全緩沖區(qū)幾乎沒(méi)了。

這次西方說(shuō)要去烏克蘭駐軍，在普京眼里，就是 “北約又要往俄羅斯家門(mén)口挪炮”。

他在論壇上說(shuō)得很明白：“要是俄烏能談成長(zhǎng)期和平協(xié)議，西方駐軍根本沒(méi)必要”。

言下之意很清楚：想駐軍？免談！俄羅斯的安全訴求，也需要得到回應(yīng)。

俄羅斯要的其實(shí)不多，就三條：烏克蘭不能加入北約、不能讓西方在烏克蘭境內(nèi)駐軍、要在邊境建立緩沖區(qū)。

普京評(píng)價(jià)明斯克協(xié)議：西方國(guó)家的騙局

這些問(wèn)題 2022 年沖突爆發(fā)前，普京就提過(guò)，可西方一直沒(méi)當(dāng)回事。

現(xiàn)在普京再次把話挑明，甚至讓佩斯科夫補(bǔ)了一句：“邀請(qǐng)澤連斯基來(lái)莫斯科談判，不是讓他投降，但安全得雙方都有保障”，這已經(jīng)是把底線擺到臺(tái)面上了。

而且俄羅斯也有底氣說(shuō)硬話，要是真有人敢派兵，俄羅斯大概率不會(huì)手軟 —— 畢竟家門(mén)口的威脅，誰(shuí)也不會(huì)坐視不管。

現(xiàn)在最尷尬的是，26 國(guó)的計(jì)劃得等 “?；鸹蛘吆推絽f(xié)議達(dá)成之后” 才能實(shí)施，可俄烏連坐下來(lái)談的地方都定不下來(lái)。

普京說(shuō) “來(lái)莫斯科談，這里最合適”，澤連斯基直接拒絕，還反過(guò)來(lái)邀普京去基輔。

為何連談判的地點(diǎn)都談不攏？這是因?yàn)殡p方之間的信任早就沒(méi)了。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基

澤連斯基之前還簽了法令，說(shuō) “不跟普京直接談”，現(xiàn)在雖然松口了，卻死活不去莫斯科，明顯是怕被 “拿捏”。

俄羅斯這邊也覺(jué)得 “談了沒(méi)用”，畢竟烏東四州還在自己手里，烏克蘭又一直要 “收回所有領(lǐng)土”，兩邊的訴求差得太遠(yuǎn)。

更麻煩的是，沒(méi)人知道 “?；稹?到底是啥意思。是所有地方都不打了，還是就維持現(xiàn)在的戰(zhàn)線？

這些問(wèn)題沒(méi)說(shuō)清楚，就算真派了兵，也難以保障烏克蘭的和平。

現(xiàn)在要想打破僵局，光靠喊口號(hào)沒(méi)用，得一步一步來(lái)。

烏克蘭士兵

第一步，先把停火的事兒敲定。可以邀請(qǐng)第三方國(guó)家來(lái)當(dāng)裁判，監(jiān)督兩邊撤軍，劃好緩沖區(qū)。

要是連?；鸲甲霾坏?，談駐軍就是瞎扯。

第二步，歐洲和美國(guó)得把分工說(shuō)清楚。美國(guó)別光賣(mài)武器，得承擔(dān)起責(zé)任來(lái)；

歐洲派的部隊(duì)，也得說(shuō)清楚 “只搞邊境管控”，人數(shù)、輪換時(shí)間都公開(kāi)，別讓俄羅斯覺(jué)得是來(lái)打仗的。

第三步，也是最關(guān)鍵的，得聽(tīng)聽(tīng)俄羅斯的想法。

普京之前也說(shuō)過(guò) “解決問(wèn)題得從根源上入手，就是北約別再東擴(kuò)”，這話其實(shí)沒(méi)毛病 —— 要是一直逼著俄羅斯后退，最終只能是兩敗俱傷。

北約軍隊(duì)

說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波根本不是 “26 國(guó)能不能派兵” 這么簡(jiǎn)單，而是新舊地緣秩序的碰撞。

歐洲想證明自己有上桌的資格，俄羅斯想守住家門(mén)口的安全，美國(guó)則想在中間賺好處。

可歷史早就證明，靠沖突解決不了問(wèn)題，只有大家坐下來(lái)，把各自的訴求說(shuō)清楚，找到都能接受的辦法，烏克蘭才能真正擺脫 “大國(guó)棋盤(pán)” 的命運(yùn)。

現(xiàn)在，普京的狠話還在耳邊，馬克龍的雄心也沒(méi)降溫。

但最終能解決問(wèn)題的，從來(lái)不是誰(shuí)的嗓門(mén)大，而是誰(shuí)能拿出讓各方都能接受的方案。

普京和馬克龍

俗話說(shuō)，“政治是妥協(xié)的藝術(shù)”，接下來(lái)就看，有沒(méi)有國(guó)家愿意先退一步，把談判的大門(mén)真正打開(kāi)了。