逃出總統(tǒng)府的尼泊爾總統(tǒng)錢德拉首度公開發(fā)聲！
總統(tǒng)府被抗議者團(tuán)團(tuán)圍住，總統(tǒng)卻“悄悄”離場。
到底是撤退還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移？尼泊爾政壇這一出“總統(tǒng)出走記”，可不是鬧劇，就在外界紛紛猜測其“失蹤真相”時(shí)，拉姆·錢德拉·保德爾終于開口了。
這位一向低調(diào)的總統(tǒng)，在沉默多日后首次發(fā)表公開聲明，直接回應(yīng)了有關(guān)其“逃出總統(tǒng)府”的傳聞，也正面表態(tài)對當(dāng)前政治危機(jī)的看法。
這番發(fā)聲立馬引發(fā)國際社會關(guān)注，畢竟尼泊爾這次的動蕩，不僅是國內(nèi)矛盾的集中爆發(fā)，還牽動著南亞整個(gè)地緣板塊的神經(jīng)。
不走捷徑，也不靠強(qiáng)硬，保德爾總統(tǒng)的態(tài)度出奇地冷靜。
面對國內(nèi)大規(guī)模的抗議浪潮，以及總統(tǒng)府被圍困的尷尬處境，他沒有選擇強(qiáng)硬鎮(zhèn)壓，也沒有試圖撇清責(zé)任，而是以“保持克制”“維護(hù)和平”為關(guān)鍵詞，向全國喊話。
他在聲明中明確表示，當(dāng)前的政治問題必須在“憲法框架”內(nèi)解決，不支持任何破壞法治、動搖民主根基的行為。
《金融時(shí)報(bào)》分析指出，這番話既是在給街頭的抗議者打“預(yù)防針”，也是在向政治對手釋放善意信號。
保德爾的立場很清楚，他不想成為哪個(gè)派系的工具，也不愿意讓尼泊爾滑向失控的邊緣。
但問題也擺在臺面上，總統(tǒng)雖為國家象征，但并不掌握實(shí)權(quán)，此次表態(tài)更多是一種政治姿態(tài)，而非能立即扭轉(zhuǎn)局勢的實(shí)際力量。
他的呼吁像是站在風(fēng)暴中心的一句忠告，能不能被聽進(jìn)去，還是未知數(shù)。
“我正在與各方持續(xù)磋商?！笨偨y(tǒng)的這句話聽起來像在傳遞希望，但背后卻是尼泊爾政治結(jié)構(gòu)的復(fù)雜與撕裂。
抗議的根源，來自于新憲法下的聯(lián)邦結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和選舉制度安排。
部分政黨，尤其是尼泊爾聯(lián)合馬列黨等政治力量認(rèn)為，現(xiàn)行體制造成地區(qū)發(fā)展不均、少數(shù)群體代表性不足，要求修改聯(lián)邦劃分、調(diào)整議會席位分配機(jī)制。
這些訴求并非空穴來風(fēng)，根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道，在過去兩個(gè)月里，抗議已經(jīng)蔓延至加德滿都、博克拉、比拉德納格等多個(gè)主要城市，數(shù)萬人走上街頭，連續(xù)數(shù)周示威不斷。
總統(tǒng)提出“問題終將得到解決”，聽起來像是緩解情緒的“安撫劑”，但現(xiàn)實(shí)卻比話語更復(fù)雜。
政治派別之間互不妥協(xié)，民眾訴求日漸高漲，政府內(nèi)部也出現(xiàn)分裂，所謂“持續(xù)磋商”，更像是一個(gè)尚未打通的“回音壁”，目前誰也無法保證，最終能談成什么。
總統(tǒng)發(fā)聲，不只是說給國內(nèi)聽的。
尼泊爾的地緣位置，向來是國際博弈的敏感地帶，北有中國，南接印度，東西又與全球多邊組織保持聯(lián)系，這樣的“十字路口國家”，穩(wěn)定與否牽動著不少人的神經(jīng)。
《華爾街日報(bào)》的評論指出，保德爾總統(tǒng)此時(shí)出面發(fā)聲，其實(shí)也在向外界釋放“局勢可控”的信號，試圖向印度、中國、以及歐美國家展示，尼泊爾雖然亂，但還沒亂到不可收拾的地步。
從外交角度看，這番聲明也是在為爭取更多支持打基礎(chǔ)。
無論是財(cái)政援助、調(diào)解斡旋，還是穩(wěn)定投資信心，國際社會的態(tài)度會直接影響尼泊爾接下來的路怎么走。
中國一貫主張尊重他國內(nèi)政，鼓勵(lì)通過對話解決分歧。
而印度方面則更關(guān)注尼印邊境穩(wěn)定與本國安全影響，兩國在應(yīng)對尼泊爾局勢上立場各有側(cè)重，但都不希望這個(gè)鄰國滑向徹底失控。
總統(tǒng)的“講話稿”背后，其實(shí)是一次對國際社會的“定心丸”。
總統(tǒng)的這番公開發(fā)聲，是尼泊爾當(dāng)前政治危機(jī)中的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
他沒有選擇沉默到底，也沒有隨波逐流，而是用一種近乎“孤獨(dú)”的姿態(tài)堅(jiān)守憲法規(guī)則。
這既顯示了對國家統(tǒng)一的責(zé)任感，也表明了他在體制內(nèi)“說話的限度”。
但話說回來，僅靠一次講話，想要打破政治僵局，顯然不現(xiàn)實(shí)。
真正的突破，還得靠各大政治派別放下算盤、多走一步。對話、協(xié)商、妥協(xié)——這三個(gè)詞，雖然聽起來老套，卻仍是尼泊爾走出困境的唯一出路。
眼下，尼泊爾站在十字路口，總統(tǒng)的聲音已經(jīng)響起，接下來，就看誰愿意聽、誰愿意變。
這個(gè)故事，還遠(yuǎn)沒到結(jié)尾。