?——【·前言·】——?

事實證明，美防長的視頻通話并非毫無緣由，中方官宣要新建黃巖島國家級自然保護區(qū)，才在黃巖島聯(lián)合上演一場鬧劇的美菲就再度出手，一個派出無人偵察機悄悄逼近，一個直接抗議，聲稱要就中方“非法行為”進行交涉，無理取鬧之舉，中方兩方面回應(yīng)堪稱無懈可擊，南海，亂不起來。

?——【·保護區(qū)設(shè)立·】——?

9月10日，國務(wù)院正式批復(fù)新建黃巖島國家級自然保護區(qū)的文件對外公布。這份標注為國函〔2025〕87號的文件明確劃定，保護區(qū)總面積達3523.67公頃，其中核心區(qū)面積1242.55公頃，實驗區(qū)面積2281.12公頃，主要保護對象為這片海域獨特的珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)。

國家林業(yè)和草原局在批復(fù)數(shù)小時后便公布了詳細的功能分區(qū)，行政銜接的高效有序，彰顯中方對黃巖島治理的成熟規(guī)劃。這一決策并非偶然。早在2024年11月，中國已正式公布黃巖島領(lǐng)?；€，將潟湖及周邊海域明確劃入內(nèi)水范圍。

按照國際法定義，內(nèi)水如同國家的"院子"，中方在此行使完全主權(quán)。自然資源部此前發(fā)布的調(diào)查報告顯示，黃巖島海域記錄到造礁石珊瑚12科34屬109種，礁棲魚類23科125種，活珊瑚平均覆蓋度達28.6%，是南海生物多樣性的重要庇護所。

但與之形成鮮明對比的是，菲律賓軍艦長期非法"坐攤"導(dǎo)致的銹蝕排污，已造成周邊珊瑚覆蓋率暴跌61.2%，重金屬污染嚴重超標。

中方此舉完全符合《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》和《聯(lián)合國海洋法公約》第194條關(guān)于海洋環(huán)境保護的義務(wù)規(guī)定。中國南海研究院專家丁鐸指出，這是在公布領(lǐng)?；€后，依法推進海洋空間管理的必然步驟，既體現(xiàn)了主權(quán)行使，也履行了國際環(huán)保義務(wù)。

從國際慣例看，美英法等海洋國家均有類似實踐，菲律賓以所謂"非法行為"為由的抗議，實則暴露了其對國際法的選擇性適用——1898年《美西和平條約》等一系列國際條約早已明確菲律賓領(lǐng)土范圍，黃巖島從未被納入其中。

?——【·美菲聯(lián)動·】——?

美方對中方保護區(qū)設(shè)立的反應(yīng)迅速且具有挑釁性。9月10日上午9時許，一架從日本嘉手納基地起飛的美軍MQ-4C無人機，沿臺島以東航線南下，穿過巴士海峽后直奔黃巖島而來。

國際航班追蹤數(shù)據(jù)顯示，這架無人機在黃巖島東北80公里處連續(xù)繞飛4圈，飛行高度保持在14000米，全程持續(xù)4小時，期間多次關(guān)閉ADS-B應(yīng)答信號試圖隱蔽行蹤。

美軍的空中動作得到菲律賓的海上配合。菲海岸警衛(wèi)隊當天派出3艘巡邏船前往黃巖島附近海域，試圖借助美軍空中支援試探中方管控底線。

但這支船隊出發(fā)后不久就遭到中國海警船依法截停，未能接近目標海域。這種"無人機偵察+船只挑釁"的組合行動，與今年3月美菲"肩并肩"軍演前的模式如出一轍，當時美軍也曾派遣P-8A反潛機為菲方"撐場子"。

更值得關(guān)注的是，此次行動發(fā)生在美國防長赫格塞斯訪問菲律賓之后不久，雙方剛簽署3.36億美元軍援協(xié)議，重點提升菲方在南海的"反制能力"。

美方顯然想通過實際行動向菲律賓傳遞信號，但低估了中方的反制決心。中國南部戰(zhàn)區(qū)當天派遣多架殲-11B戰(zhàn)斗機和空警-500預(yù)警機全程跟蹤監(jiān)視，無線電警告持續(xù)不斷。

對峙期間雙方展開電子對抗，美軍無人機多次嘗試信號干擾擺脫追蹤均告失敗，甚至導(dǎo)致部分軌跡數(shù)據(jù)丟失，最終于下午5時43分無奈返航。

這種軍事挑釁與外交施壓的雙簧戲并不新鮮。8月13日，美"希金斯"號驅(qū)逐艦就曾未經(jīng)批準非法闖入黃巖島領(lǐng)海，被南部戰(zhàn)區(qū)?？毡骝?qū)離。美方始終以"航行自由"為借口，卻刻意回避自身尚未批準《聯(lián)合國海洋法公約》的事實，其所謂的"國際法權(quán)利"不過是自定標準的霸權(quán)邏輯。

?——【·中方反制·】——?

面對美菲的聯(lián)合挑釁，中方的回應(yīng)體現(xiàn)了法理與實力的雙重底氣。在軍事層面，南部戰(zhàn)區(qū)采取的"全程盯梢+電子對抗+警告驅(qū)離"組合措施，展現(xiàn)了對黃巖島周邊海域的有效管控能力。

美軍MQ-4C無人機的被迫返航，以及菲巡邏船的無功而返，實際檢驗了中方的區(qū)域拒止能力。這種反應(yīng)既保持了專業(yè)克制，又明確傳遞了不容侵犯的決心。

外交戰(zhàn)線同樣針鋒相對。菲律賓外交部召見中國駐菲臨時代辦表達"抗議"時，中方當即嚴正回應(yīng)："黃巖島是中國固有領(lǐng)土，任何外部勢力干預(yù)都無效。"這一表態(tài)直指問題核心——菲律賓對中國在自家領(lǐng)土上的環(huán)保舉措無權(quán)置喙。

中國外交部同時強調(diào)，建立保護區(qū)完全符合國內(nèi)法和國際法，是主權(quán)范圍內(nèi)的正常事務(wù)，菲方的無理指責(zé)純屬小題大做。

這種多維度回應(yīng)體系背后，是中方對南海治理的長期規(guī)劃。從2024年7月發(fā)布《黃巖島海域生態(tài)環(huán)境狀況調(diào)查評估報告》澄清謠言，到2024年11月劃定領(lǐng)?；€，再到2025年9月設(shè)立保護區(qū)，一系列行動形成完整邏輯鏈條，將生態(tài)保護與主權(quán)維護有機結(jié)合，展現(xiàn)了成熟的治理智慧。

?——【·結(jié)語·】——?

在這片連接太平洋與印度洋的關(guān)鍵海域，和平發(fā)展仍是不可逆轉(zhuǎn)的主流，任何試圖攪動風(fēng)浪的舉動，最終都將被歷史的潮流所淹沒。