家長為讓孩子進入心儀學校，輕信“能人”承諾，支付了四萬元的“辦事費”。沒想到入學落空，款項也遲遲未退。托關(guān)系辦入學是否受法律保護？這筆錢還能不能要回來？法院最終如何認定這類行為？本期《惠州法治時間》，我們關(guān)注一宗歷時七年的糾紛。

事情發(fā)生在2017年，當時原告韋某的孩子恰巧到了上小學的年齡。為了讓孩子能夠進入心儀的學校，韋某多方打聽途徑，最終通過朋友介紹，認識了聲稱“有關(guān)系”的被告人陳某。陳某多次向韋某保證，自己可以通過“特殊渠道”幫助其孩子辦理入學手續(xù)，并解決學籍問題，這讓一直為孩子上學問題發(fā)愁的韋某看到了希望。

龍門縣人民法院平陵法庭負責人 盧青：被告說可以幫忙辦理入學以及學籍的問題，但是需要四萬塊錢的費用。原告約好被告線下見面，在見面的過程中，原告向被告支付了1萬塊錢的現(xiàn)金，剩下的尾款3萬元，是差不多入學的時候再交。

開學前夕，陳某主動聯(lián)系韋某，聲稱事情即將辦妥，要求立即支付尾款。為了不耽誤孩子入學，韋某毫不猶豫地將3萬元匯入陳某指定的賬戶。然而就在開學前幾天，韋某突然接到陳某的電話，對方表示關(guān)系有變，無法辦理學籍，并承諾退還全部款項。

龍門縣人民法院平陵法庭負責人 盧青：后面原告一直催促被告退相關(guān)的款項，被告一直答應(yīng)退，但是一直沒退，直至起訴之日。

這場變故不僅打亂了孩子的入學計劃，更讓韋某陷入經(jīng)濟與精神的雙重困境。在接下來的數(shù)月里，韋某不斷通過電話、短信等方式催促退款，陳某雖然每次都滿口答應(yīng)，卻以“正在籌錢”“下周到賬”等借口一再推脫。2024年，韋某最終決定通過法律途徑維護自身權(quán)益，將陳某訴至法院。

案件進入到審理階段，原被告之間委托辦理入學的行為是否有效，成為了這起案件審理的焦點問題?！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。

龍門縣人民法院平陵法庭負責人 盧青：我們考慮之后，認為他這個行為損害了國家利益，損害了不特定的第三人利益，是違反公序良俗的行為，所以我們認定這個行為是無效的。

最終法院支持了原告的訴訟請求，判決被告人陳某返還韋某4萬元款項。這起案件雖然涉案金額不大，但具有重要的警示意義。

龍門縣人民法院平陵法庭負責人 盧青：任何規(guī)避國家教育政策、擾亂正常秩序、損害他人利益的行為，均與我們弘揚的社會主義核心價值觀不符，違背了社會公序良俗。在此我也提醒廣大家長，應(yīng)該樹立正確的教育理念，通過規(guī)范程序，公平競爭的方式取得學籍，切勿走捷徑，以免造成經(jīng)濟損失，又耽誤孩子的正常上學。