僅僅是感慨“母親不易”竟招致責罵，試圖維權(quán)卻被對方以抑郁為由搪塞，這是否構(gòu)成了現(xiàn)代版的“竇娥冤”？

近日，兩位女性在街頭閑聊時提及母親的辛勞，不料卻引發(fā)一名男子的激烈反應(yīng)，甚至遭到辱罵。

女生們無端遭受斥責，心中憤懣難平，遂出言反駁，然而對方竟情緒失控動手傷人。警方到場調(diào)解后，加害者家屬的回應(yīng)卻促使她們決定堅持維權(quán)。

9月3日晚上8點左右，小袁（化名）與朋友皮皮（化名）用餐后沿路返回住所，途中聊起了各自的母親，言語中充滿對母愛的感激。

當她們在路口等待信號燈時，一名身著黑色衣物的男子突然情緒失控，對她們出言不遜。從他的話語中，似乎在指責她們不該談?wù)撃赣H。

突如其來的責罵讓兩人一時語塞，皮皮誤以為對方酒醉，便帶著疑問反問：“這事好像跟你沒關(guān)系吧？”

這句再普通不過的反問，在男子聽來卻成了挑釁，他二話不說抬腳便踹向皮皮。男子的妻子見狀立即上前勸阻，并向兩人解釋：“他有精神類疾病，別理他?！?/p>

妻子話音未落，便拉著丈夫匆匆離去，連一句道歉都未曾留下。小袁與皮皮對此感到震驚，既然男子患有精神疾病，難道不該住院治療嗎？為何還能在街上隨意走動？

兩人懷疑，這不過是妻子為丈夫開脫的借口，試圖以此淡化打人行為的責任。

隨即，皮皮撥打了報警電話，并尾隨那對夫妻以防其離開，小袁則用手機記錄下全過程。沒想到男子聽到皮皮與警察的通話后，再次情緒失控。

他猛然轉(zhuǎn)身將皮皮撲倒在地，用拳頭猛擊其頭部，過程中甚至掐住她的脖子，還將燃著的香煙塞進她的耳朵。

男子的妻子見他壓著皮皮毆打，擔心出事，竭力將他拉開。小袁見狀也連忙上前將皮皮扶起，并慢慢退到安全距離，直到脫離攻擊范圍才松了口氣。

警方迅速趕到現(xiàn)場，將這對夫妻帶往派出所，小袁和皮皮也第一時間前往當?shù)厝裔t(yī)院進行傷情鑒定。

由于皮皮當時僅感到頭暈、手抖、嘔吐，僅做了頭部CT檢查。然而次日清晨，她起床時發(fā)現(xiàn)脖子疼痛難忍，必須在他人的攙扶下才能坐起。

在等待驗傷的過程中，小袁在醫(yī)院錄制了一段講述當晚遭遇的視頻，并在簡單剪輯后于9月4日下午發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)。

盡管視頻中小袁努力解釋事情經(jīng)過，但她哭泣的模樣不僅逗笑了皮皮，也引發(fā)了網(wǎng)友的笑聲?？吹狡てばΦ们把龊蠛希≡踩滩蛔∑铺闉樾?。

這一幕讓不少網(wǎng)友誤以為她們是在表演段子、制造笑料，并非真正遭遇了不幸。因此，評論區(qū)出現(xiàn)了大量調(diào)侃小袁“哭得滑稽”的留言。

小袁看到這些“好笑”的評論，內(nèi)心委屈難當，明明對她而言這是一次驚恐的經(jīng)歷。她隨后又發(fā)布了一段新視頻，這次她神情哀傷，稱男子是見她們好欺負才動手。

網(wǎng)友逐漸意識到她們可能真的遭遇了麻煩，但由于小袁始終未能提供確鑿證據(jù)，部分人仍持觀望態(tài)度。

更有部分網(wǎng)友竟搬出“受害者有罪論”，認為小袁與皮皮當時是在貶低母親。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，小袁于9月11日發(fā)布了事件后續(xù)，澄清兩人提及母親的原因，并公開了事發(fā)時的錄音、皮皮受傷的照片以及男子妻子為丈夫辯解的錄音。

據(jù)小袁介紹，她們兩人均在外地工作，與母親團聚機會不多，因此才談及母親。而皮皮的母親更是在她高中時去世，她絕不會貶低母親。

男子的妻子也向兩人道歉，承認丈夫行為失當。至于男子為何突然動手，她解釋稱其患有抑郁癥，在聽到皮皮和小袁談話時產(chǎn)生了幻覺，誤以為她們在辱罵他，才做出過激行為。

妻子希望兩人能原諒丈夫，但她們認為，一個精神異常的人竟能輕易被妻子勸離現(xiàn)場，說明他具備基本的判斷與行為能力。

男子能聽從妻子勸說離開，也說明他思路清晰、行動有目的性，完全符合正常人的行為邏輯。不僅小袁和皮皮對妻子的說法存疑，一些網(wǎng)友也對其患病解釋表示懷疑。

抑郁癥主要表現(xiàn)為情緒低落、思維遲緩、認知障礙，或伴隨嗜睡、失眠、暴食等生理癥狀，這讓部分網(wǎng)友認為妻子是在為丈夫找借口。

經(jīng)過深思熟慮，小袁與皮皮最終決定不再接受調(diào)解，希望警方調(diào)查結(jié)束后依法對男子追責。截至目前，小袁、皮皮及官方尚未公布最終處理結(jié)果。

不少網(wǎng)友得知她們不選擇和解后紛紛表示支持，認為若男子確實患病，就應(yīng)接受住院治療以避免傷及他人；若不愿接受治療，則應(yīng)以正常人標準依法追責。

此外，小袁與皮皮也回顧了整個事件，認為在與對方力量懸殊的情況下，不應(yīng)與其發(fā)生言語沖突，應(yīng)優(yōu)先保障自身安全。

遭遇攻擊時，應(yīng)大聲呼救以引起他人注意，并盡可能收集證據(jù)，事后也應(yīng)及時前往醫(yī)院驗傷。這些舉措有助于警方更迅速判斷糾紛起因，并依法懲處違法者。

此事至此告一段落，小袁與皮皮此次無端受辱、遭毆確實令人唏噓。日常生活中，面對情緒不穩(wěn)定的人，我們應(yīng)盡量遠離；無論遇到何種沖突，首要任務(wù)是保護自身安全，冷靜思考后再決定應(yīng)對方式。

心理健康問題不應(yīng)成為某些人逃避責任的“萬能擋箭牌”，這不僅對真正患者不公平，也損害了社會正義。法治社會既要維護精神障礙群體的尊嚴，也不能讓“抑郁”成為暴力行為的免責金牌。

作為旁觀者，我們或許無法做到感同身受，但至少不應(yīng)以他人的痛苦為樂。真正的文明社會，既應(yīng)給予弱勢群體合理的包容，也要捍衛(wèi)每個人免于恐懼的權(quán)利。

小袁與皮皮選擇不和解，不僅是對自身權(quán)益的捍衛(wèi)，更是對“誰鬧誰有理”“誰病誰有理”這類扭曲邏輯的堅決抵制，愿此類事件不再重演。

抖音@小小袁 所發(fā)內(nèi)容

百度百科 抑郁癥