01

社交，并不是盲目的，而是有“目的”的。

跟什么樣的人社交，決定了我們可以收獲到什么。

與聰明人打交道，哪怕自己是個(gè)平庸者，在頻繁的接觸當(dāng)中，自己也會(huì)變得聰明。畢竟，哪怕被聰明人坑，也是吃一塹，長(zhǎng)一智。

與糊涂蟲打交道，哪怕自己是個(gè)聰明人，在頻繁的接觸當(dāng)中，自己也會(huì)變得糊涂。畢竟，你跟誰交往，那你就會(huì)被誰影響。

要講究有用社交，而不是無用社交。

無用社交邏輯：跟窮人打交道，只會(huì)拖累人生。

02

社交，并不是講數(shù)量的，而是講質(zhì)量的。

低質(zhì)量的社交，不如高質(zhì)量的獨(dú)處。

如果日常的社交，偏向于低質(zhì)量，對(duì)自己沒有任何的獲益，那這樣的社交，基本都沒有什么意義了。

肯定有人會(huì)說，動(dòng)不動(dòng)就以“獲益”為目的，會(huì)不會(huì)顯得太功利了？

只能說，每個(gè)人的時(shí)間都是很寶貴的?；ㄙM(fèi)時(shí)間去做某件事，本就是有所“圖”的。如果無所圖，那做這些事就沒有價(jià)值了。

你會(huì)浪費(fèi)時(shí)間，在不賺錢的事兒上嗎？基本都不會(huì)浪費(fèi)。

就跟讀書一樣，肯定是因?yàn)椤白x書有出路”，我們才去讀書。如果讀書沒有出路，誰會(huì)花費(fèi)時(shí)間去讀書呢？

社交也是如此。肯定是因?yàn)椤吧缃挥袃r(jià)值”，我們才去社交。如果社交沒有價(jià)值，誰會(huì)花費(fèi)時(shí)間去社交呢？

03

跟窮人打交道，沒有正面效應(yīng)，只有負(fù)面效應(yīng)。

只要你接觸過互聯(lián)網(wǎng)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要你幫窮人說話，窮人就會(huì)倒打一耙，反過來攻擊你。

幫助也是如此。某某名人幫助了某個(gè)貧窮的孩子，可這個(gè)孩子長(zhǎng)大后，竟然忘恩負(fù)義，沒有任何的感恩之心。

仇富也是如此。你有錢，窮人就會(huì)仇視你，認(rèn)為你不是好東西，哪怕你天天捐錢，他們也恨不得你快點(diǎn)死。這是人性。

千古一相的管仲說過，倉稟足而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。

一個(gè)人，只有在吃得飽，穿得暖的時(shí)候，才會(huì)講究禮義廉恥。可要是連衣食住行都成問題，就只會(huì)是“窮山惡水多刁民”。

你比他有錢，還幫助他，那他就會(huì)認(rèn)為，你的付出是“理所當(dāng)然”的。

既然如此，為什么要幫呢？

04

要融入高質(zhì)量的圈子，而不是低質(zhì)量的圈子。

很多人都認(rèn)為，只要我身邊朋友多了，那我就是牛逼的人。

如果身邊的朋友，都是精英、牛人，那確實(shí)可以證明，自己是個(gè)牛逼的人。

可要是身邊的朋友，都是一些貧窮、落魄的人，那就只能證明，自己也是個(gè)弱者。

只有弱者，才會(huì)喜歡跟弱者混在一起。

兩個(gè)“長(zhǎng)舌婦”，由于臭味相投，所以她們成天湊在一起談?wù)撌欠牵皇菛|家長(zhǎng)，就是西家短。

這樣的社交，究竟是低質(zhì)量的社交呢，還是高質(zhì)量的社交呢？

成天東家長(zhǎng)、西家短的社交，就是典型的低質(zhì)量的窮人社交。

在高質(zhì)量的圈子中，你會(huì)變得越來越好。而在低質(zhì)量的圈子中，你也會(huì)被同化，變得越來越差。

05

寫到最后

人與人之間的社交關(guān)系，并不是無緣無故的，而是有緣有故的。

要么因?yàn)楦星?，要么因?yàn)槔?。而在這個(gè)年頭，大家都很忙，沒有好處，而只有壞處的事兒，誰做呢？

更何況，這年頭的“底層互害”特別嚴(yán)重。越是窮人，傷害別人的心理就越強(qiáng)。

這一點(diǎn)，看看互聯(lián)網(wǎng)就知道，越是貧窮的人，言語越是存在攻擊性。現(xiàn)實(shí)也是如此，越是貧窮的人，言行舉止越是存在攻擊性。

如此，就沒必要讓自己置身于危險(xiǎn)的境地當(dāng)中了。

低質(zhì)量的社交，不如高質(zhì)量的獨(dú)處。終究是有道理的。

文/舒山有鹿