當(dāng)福建艦劈波斬浪南下臺(tái)灣海峽，臺(tái)軍噤若寒蟬；而在南海另一端，菲律賓卻依舊我行我素。這個(gè)倚仗美國(guó)撐腰的東南亞國(guó)家，即便面對(duì)中國(guó)覆蓋全球的大殺器也毫不收斂，甚至在中國(guó)嚴(yán)防死守下，竟讓仁愛(ài)礁那艘破舊登陸艦的補(bǔ)給任務(wù)獲得成功。在靜夜史看來(lái)，這無(wú)疑是對(duì)中國(guó)人民解放軍的嚴(yán)重羞辱，而中國(guó)除了嚴(yán)重譴責(zé)、警告、正告外，似乎并未采取更有力的反制措施。為何中國(guó)在面對(duì)如此明目張膽的挑釁時(shí)，始終保持著"不動(dòng)如山"的姿態(tài)？

2023年以來(lái)，菲律賓在南海的挑釁行為變本加厲。在仁愛(ài)礁海域，菲方不僅持續(xù)進(jìn)行非法補(bǔ)給活動(dòng)，還故意撞擊中國(guó)海警船；在中業(yè)島附近，菲方加緊軍事設(shè)施建設(shè)；在鐵線礁、仙賓礁等海域，菲方頻繁組織所謂"科學(xué)考察"活動(dòng)。更令人憤慨的是，菲方每次行動(dòng)都邀請(qǐng)西方媒體隨行，大肆炒作"中國(guó)威脅論"，企圖將南海問(wèn)題國(guó)際化。

面對(duì)這些挑釁，中國(guó)表現(xiàn)出令人費(fèi)解的克制。除了外交部的"嚴(yán)重關(guān)切"、國(guó)防部的"嚴(yán)正警告"、南部戰(zhàn)區(qū)的“莊嚴(yán)正告”、中國(guó)海警局的"依法驅(qū)離"外，似乎難見(jiàn)更具威懾力的反制措施。這種克制被某些國(guó)際觀察家解讀為軟弱，被菲律賓視為繼續(xù)挑釁的綠燈，甚至在國(guó)內(nèi)也引發(fā)了不少質(zhì)疑聲音。

那么，面對(duì)菲律賓明目張膽的挑釁，我們?yōu)楹问冀K不動(dòng)如山？靜夜史認(rèn)為有以下原因：

一、歷史經(jīng)緯：南海爭(zhēng)端的前世今生

要理解中國(guó)當(dāng)前的南海政策，必須回溯歷史長(zhǎng)河。南海諸島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，這一點(diǎn)有大量歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)為證。1947年，中華民國(guó)政府公布《南海諸島位置圖》，以"十一段線"標(biāo)明了中國(guó)在南海的主權(quán)范圍，這一劃界得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可。

20世紀(jì)70年代前，南海周邊國(guó)家從未對(duì)中國(guó)在南海的主權(quán)提出異議。直到南海發(fā)現(xiàn)豐富油氣資源后，菲律賓、越南等國(guó)才開(kāi)始陸續(xù)非法侵占中國(guó)島礁。1988年赤瓜礁海戰(zhàn)，中國(guó)海軍僅用28分鐘就擊沉越南艦船兩艘，重創(chuàng)一艘，收復(fù)6個(gè)島礁，展現(xiàn)了強(qiáng)大的海上作戰(zhàn)能力。

1995年美濟(jì)礁事件中，中國(guó)采取果斷行動(dòng)實(shí)際控制該礁，菲律賓雖然強(qiáng)烈抗議卻無(wú)力改變現(xiàn)狀。2012年黃巖島對(duì)峙，中國(guó)頂住美國(guó)壓力，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)黃巖島的實(shí)際控制。這些歷史事件表明，中國(guó)在南海問(wèn)題上并非一味退讓?zhuān)窃陉P(guān)鍵時(shí)刻敢于亮劍。

二、戰(zhàn)略定力：大國(guó)智慧與戰(zhàn)略耐心

靜夜史認(rèn)為，中國(guó)在南海問(wèn)題上的克制，體現(xiàn)的是一種深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略定力。這種定力源于對(duì)國(guó)際格局的深刻認(rèn)識(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量。

首先避免落入美國(guó)陷阱是美國(guó)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略陷阱。美國(guó)不斷鼓動(dòng)菲律賓在南海挑釁，目的就是挑起中菲沖突，為美國(guó)軍事介入提供借口，破壞中國(guó)與東盟關(guān)系，打亂中國(guó)發(fā)展步伐。中國(guó)保持克制，正是為了避免落入這個(gè)陷阱。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿杜勒斯曾說(shuō)過(guò)："美國(guó)最大的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)就是能夠選擇戰(zhàn)場(chǎng)，讓對(duì)手在我們的選擇的時(shí)間和地點(diǎn)作戰(zhàn)。"中國(guó)顯然不會(huì)輕易上當(dāng)。

其次維護(hù)東盟關(guān)系大局是中國(guó)南海政策的重要考量。東盟是中國(guó)最重要的周邊伙伴之一，是中國(guó)推行"一帶一路"倡議的重要區(qū)域。中國(guó)與東盟正在積極推進(jìn)"南海行為準(zhǔn)則"磋商，單方面采取激進(jìn)行動(dòng)將破壞這一進(jìn)程，將東盟推向美國(guó)一邊。2022年，中國(guó)與東盟貿(mào)易額達(dá)9753億美元，連續(xù)3年互為最大貿(mào)易伙伴。這種密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是中國(guó)維持地區(qū)影響力的重要基礎(chǔ)。

最后爭(zhēng)取戰(zhàn)略發(fā)展時(shí)間是中國(guó)當(dāng)前最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。中國(guó)正處于民族復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，需要穩(wěn)定的周邊環(huán)境集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、科技和軍事力量。與菲律賓的沖突無(wú)論規(guī)模大小，都會(huì)分散精力、消耗資源、影響發(fā)展節(jié)奏。時(shí)間站在中國(guó)一邊，隨著實(shí)力對(duì)比繼續(xù)向中國(guó)傾斜，南海問(wèn)題將迎刃而解。

三、實(shí)力對(duì)比：不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略自信

在靜夜史看來(lái)，中國(guó)在南海問(wèn)題上的克制，并非源于實(shí)力不足，而是基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略自信。

首先是軍事實(shí)力對(duì)比懸殊。中國(guó)海軍擁有3艘航母、50艘驅(qū)逐艦、100余艘護(hù)衛(wèi)艦，海軍總噸位超過(guò)230萬(wàn)噸，僅次于美國(guó)。菲律賓海軍主力艦艇僅包括2艘二手護(hù)衛(wèi)艦和若干巡邏艇，總噸位不足中國(guó)的1%。中國(guó)海警擁有各類(lèi)船艦370余艘，其中3000噸級(jí)以上超過(guò)70艘；菲律賓海警僅有不到20艘巡邏艇，其中最大噸位僅為2600噸。

其次是經(jīng)濟(jì)實(shí)力天壤之別。2022年中國(guó)GDP達(dá)18萬(wàn)億美元，菲律賓僅4040億美元，中國(guó)是菲律賓的44倍。中國(guó)是菲律賓最大貿(mào)易伙伴、第一大進(jìn)口來(lái)源地和第三大出口市場(chǎng)。這種經(jīng)濟(jì)上的不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)，使中國(guó)擁有眾多非軍事手段可對(duì)菲律賓施加壓力。

最后是戰(zhàn)略投送能力差異。中國(guó)在南海已建成7個(gè)人工島礁，配備完善軍事設(shè)施，可實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)南海的持續(xù)監(jiān)控和快速反應(yīng)。菲律賓缺乏遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力，主要依靠美國(guó)支援。而美國(guó)在菲律賓的軍事存在受到諸多限制，不可能為菲律賓利益與中國(guó)全面沖突。

這些實(shí)力對(duì)比決定了中國(guó)完全有能力選擇回應(yīng)方式和時(shí)機(jī)，無(wú)需被菲律賓的挑釁行為牽著鼻子走。

四、戰(zhàn)略布局：多管齊下的綜合應(yīng)對(duì)

靜夜史認(rèn)為，中國(guó)在南海問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)并非只有"譴責(zé)"和"警告"，而是有一套完整的戰(zhàn)略布局：

第一是法律斗爭(zhēng)與輿論斗爭(zhēng)相結(jié)合。中國(guó)持續(xù)加強(qiáng)南海歷史和法律依據(jù)的研究宣傳，發(fā)布《中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益》白皮書(shū)，向聯(lián)合國(guó)提交南海問(wèn)題立場(chǎng)文件，從法理上鞏固自身主張。同時(shí)利用各種國(guó)際場(chǎng)合揭露菲律賓挑釁真相，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)理解和支持。

第二是行政執(zhí)法與軍事威懾相補(bǔ)充。中國(guó)海警日常巡航執(zhí)法，維護(hù)海上秩序；海軍重大演訓(xùn)活動(dòng)展示軍事實(shí)力；民用船只參與維權(quán)行動(dòng)，形成多層次維權(quán)體系。2023年，中國(guó)海警在南海巡航總天數(shù)超過(guò)300天，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化存在。

第三是經(jīng)濟(jì)合作與外交斡旋相協(xié)調(diào)。中國(guó)堅(jiān)持與東盟各國(guó)深化經(jīng)貿(mào)合作，通過(guò)"南海行為準(zhǔn)則"磋商推進(jìn)地區(qū)規(guī)則制定，與個(gè)別聲索國(guó)雙邊溝通解決分歧。中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版建設(shè)加快推進(jìn)，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）全面生效，這些經(jīng)濟(jì)紐帶為和平解決爭(zhēng)端創(chuàng)造良好氛圍。

第四是島礁建設(shè)與戰(zhàn)略部署相同步。中國(guó)在南海島礁建設(shè)不僅增強(qiáng)軍事防御能力，也提供國(guó)際公共產(chǎn)品。南海燈塔、海洋觀測(cè)、氣象預(yù)報(bào)、搜救救助等公共服務(wù)，彰顯中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，軟硬實(shí)力同步提升。

五、戰(zhàn)略耐心：時(shí)間與趨勢(shì)的把握

可以說(shuō)中國(guó)在南海問(wèn)題上的戰(zhàn)略耐心，建立在對(duì)時(shí)間與趨勢(shì)的精準(zhǔn)把握上：

實(shí)力對(duì)比持續(xù)向好。隨著中國(guó)綜合國(guó)力不斷提升，中美在西太地區(qū)的實(shí)力對(duì)比正發(fā)生根本性變化。蘭德公司2023年研究報(bào)告顯示，到2027年，中國(guó)在南海地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步擴(kuò)大。時(shí)間站在中國(guó)一邊，等待就是最好的策略。

地區(qū)格局有利中國(guó)。東盟國(guó)家普遍不愿在中美間選邊站隊(duì)，菲律賓的過(guò)度挑釁行為甚至引起其他東盟國(guó)家不滿(mǎn)。印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)等國(guó)都明確表示不愿看到南海局勢(shì)升級(jí)。地區(qū)國(guó)家普遍支持通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決爭(zhēng)端，反對(duì)外部勢(shì)力干預(yù)。

國(guó)際環(huán)境復(fù)雜多變。烏克蘭危機(jī)、巴以沖突等國(guó)際熱點(diǎn)分散了美國(guó)精力，美國(guó)難以集中力量在南海與中國(guó)對(duì)抗。同時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化嚴(yán)重，對(duì)外政策缺乏連續(xù)性和可靠性，菲律賓等盟友對(duì)美國(guó)安全承諾的信心下降。

戰(zhàn)略機(jī)遇需要把握。中國(guó)正處于現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，需要集中精力解決臺(tái)灣問(wèn)題等核心利益。在南海保持相對(duì)穩(wěn)定，有利于中國(guó)集中資源解決更優(yōu)先的戰(zhàn)略方向。待核心問(wèn)題解決后，南海問(wèn)題將迎刃而解。

六、未來(lái)展望：從戰(zhàn)略耐心到戰(zhàn)略主動(dòng)

中國(guó)在南海的"不動(dòng)如山"絕非永久不變，而是積蓄力量、等待時(shí)機(jī)的戰(zhàn)略選擇。隨著實(shí)力對(duì)比變化和戰(zhàn)略機(jī)遇出現(xiàn)，中國(guó)必將從戰(zhàn)略耐心轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略主動(dòng)：

強(qiáng)化實(shí)際控制。通過(guò)常態(tài)化巡航、軍事部署、民事存在等多種方式，強(qiáng)化對(duì)南海島礁及其周邊海域的實(shí)際控制。借鑒黃巖島模式，在適當(dāng)時(shí)候?qū)崿F(xiàn)對(duì)仁愛(ài)礁等島礁的完全控制。

推進(jìn)資源開(kāi)發(fā)。加快南海油氣資源勘探開(kāi)發(fā)，鼓勵(lì)漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)存在強(qiáng)化主權(quán)主張。推進(jìn)南海環(huán)保合作、科研合作，增強(qiáng)民事存在。

完善法律體系。加快南海國(guó)內(nèi)立法，明確管轄范圍和執(zhí)法程序，為維權(quán)行動(dòng)提供法律依據(jù)。推動(dòng)與東盟國(guó)家海上危機(jī)管控機(jī)制建設(shè)，防止意外沖突。

加強(qiáng)軍事建設(shè)。繼續(xù)推進(jìn)南海島礁軍事設(shè)施建設(shè)，增強(qiáng)區(qū)域拒止和反介入能力。發(fā)展航母戰(zhàn)斗群、遠(yuǎn)程航空兵、水下力量等遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力，為最終解決南海問(wèn)題提供實(shí)力支撐。

靜夜史始終認(rèn)為，國(guó)際斗爭(zhēng)講究的是戰(zhàn)略和耐心，而非一時(shí)之勇。中國(guó)在南海問(wèn)題上的"不動(dòng)如山"，體現(xiàn)的是大國(guó)智慧與戰(zhàn)略自信，絕非軟弱退縮。真正的強(qiáng)者不需要通過(guò)欺負(fù)弱者來(lái)證明自己，真正的智慧在于選擇最有利于自己的時(shí)機(jī)和方式解決問(wèn)題。

當(dāng)那艘擱淺在仁愛(ài)礁的破船最終解體時(shí)，當(dāng)菲律賓意識(shí)到挑釁徒勞無(wú)工時(shí)，當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)無(wú)法利用南海問(wèn)題牽制中國(guó)時(shí)，中國(guó)維護(hù)南海主權(quán)和海洋權(quán)益的目標(biāo)將水到渠成。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)需要保持的是戰(zhàn)略定力、戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略耐心。

歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，時(shí)間站在中國(guó)一邊，正義站在中國(guó)一邊，實(shí)力也站在中國(guó)一邊。南海終將成為和平之海、友誼之海、合作之海，這是任何勢(shì)力都無(wú)法阻擋的歷史大勢(shì)。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。