2025年9月，德云社相聲演員閻鶴祥開啟了直播帶貨生涯。

就在帶貨前幾天，也許是為了給自己的賬號提前預(yù)熱引流，閻鶴祥連續(xù)開直播，在某次直播中他談到了一件往事。

在閻鶴祥參加某喜劇綜藝的時候，有位喜劇編劇給閻鶴祥開玩笑，你給我講一講你們相聲界的爛事，我給你寫幾個段子。

萬萬沒想到，喜劇編劇和閻鶴祥只是開玩笑，但在腦洞大開的短劇市場，早已經(jīng)有人這么干了，把相聲界的某些八卦融入了短劇。

這部短劇叫《堂前盡孝》，在網(wǎng)上刷到了該部短劇第22集，看完之后確實有似曾相識之感。

故事背景：

富豪林碧海和前妻生了一個兒子林云陽，孩子從小在鄉(xiāng)下和奶奶生活在一起。

林碧海和現(xiàn)任妻子張曉燕生了一個小兒子林云軒和一個女兒，一家住在城市豪宅里。

林云陽長大后被父親林碧海接到了豪宅，他卻在家里備受后媽和弟弟妹妹的欺凌，父親林碧海寵愛相信小兒子又對大兒子非常苛刻，導(dǎo)致林云陽和父親全家的關(guān)系非常緊張，最終在一次生日宴會上爆發(fā)了沖突。

故事發(fā)生場合：

在林云陽奶奶的壽宴上，林云陽和父親、后媽以及弟弟妹妹發(fā)生了沖突，他歷數(shù)后媽和弟弟妹妹對自己的各種欺凌后又痛斥了父親林碧海。

高光時刻：

林云陽之所以對父親一家感到極度失望，甚至不惜大鬧生日宴，原因在于他在家里受到了各種欺凌和打壓，在他大鬧生日宴過程中產(chǎn)生了很多有意思的臺詞。

父親林碧海認(rèn)為，他之所以經(jīng)常用下跪等傳統(tǒng)家法教訓(xùn)林云陽，其實是一種打壓式教育，是為了林云陽好。

林云陽質(zhì)問父親，既然打壓式教育這么好，為什么對弟弟林云軒卻不采用同樣的方法？為什么厚此薄彼？

按照劇情所述，弟弟林云軒花了一萬多塊錢買雙鞋，只穿一次嫌棄款式過時了就扔掉，確實是典型的紈绔子弟做派。

后媽張曉燕要求林云陽拿出當(dāng)哥哥的態(tài)度來，不要苛刻對待弟弟妹妹。林云陽怒斥后媽這是道德綁架，而且他在家里受到的欺凌，一樁樁一件件背后都有后媽的影子。

在林云陽對父親的控訴中，他認(rèn)為弟弟妹妹對他的欺凌和誣陷是不公平的，但父親林碧海根本不信任他才是罪魁禍?zhǔn)?，嘴上說是打壓式教育，實際上就是厚此薄彼。

關(guān)鍵時刻，后媽張曉燕突然站了出來阻止林云陽繼續(xù)說下去：媽給你跪下，磕個頭認(rèn)錯行嗎？

林云陽則對后媽要下跪的做法嗤之以鼻，認(rèn)為她這種虛偽的把戲不過就是再一次的道德綁架。

在鄉(xiāng)下?lián)狃B(yǎng)林云陽長大的奶奶心疼孫子，要帶著林云陽回鄉(xiāng)下，父親林碧海追問：你不想留在林家了嗎？

林云陽轉(zhuǎn)過頭擲地有聲：這個林家是我的家嗎？有屬于我的地方嗎？有我的房間嗎？

就在林碧海感到震驚的時候，保姆站出來作證：林家確實沒有大少爺林云陽的房間。

看完短劇《堂前盡孝》這個橋段，我們該怎么評價呢？

第一、確實和相聲圈有些事情很像，但并不能說明什么

有不少熟悉相聲圈典故和花絮的網(wǎng)友在《堂前盡孝》評論區(qū)留言，紛紛表示這部短劇似乎是在影射老郭他們家的事兒，也就是郭德綱和郭麒麟。

客觀來講，如果說《堂前盡孝》這個橋段沒有借鑒郭德綱和郭麒麟以及傳說中的“未央宮”生日宴，那反而沒人信，包括短劇的名字“堂前盡孝”一聽就是精心選擇的，從劇情和臺詞的整體設(shè)計上看，《堂前盡孝》在內(nèi)涵方面確實相當(dāng)過分。

但是，即使《堂前盡孝》疑似內(nèi)涵了郭德綱和郭麒麟以及“未央宮”，那也不能說明什么，內(nèi)涵就是內(nèi)涵，你也不能當(dāng)真的看，何況《堂前盡孝》還特意標(biāo)注了“本故事純屬虛構(gòu)”。

第二、影視劇炒作八卦軼事只是“小聰明”

短劇《堂前盡孝》選擇這個題材，一方面“家庭宮斗劇”確實也是很多網(wǎng)民喜歡看的題材，另一方面也存在該短劇借機(jī)炒作話題流量的可能，畢竟短劇市場講究的就是一個“短平快”，怎么快怎么來，口碑和品質(zhì)都不是他們首先考慮的問題。

影視劇如果也想搞這種炒作伎倆，恐怕就會“偷雞不成蝕把米”，2025年8月份上映的《脫韁者也》在宣傳片里刻意剪輯了父子關(guān)系橋段，讓主演郭麒麟說出“我的爸爸愛不愛我”這樣的臺詞，其炒作流量吸引眼球的司馬昭之心，路人皆知。

結(jié)果呢？《脫韁者也》炒作一時爽，到最后卻沒得到多少票房，這個教訓(xùn)足夠深刻。

不論是影視劇還是相聲，拼到最后的還是作品質(zhì)量，而打磨作品靠的是水平和心血，不論是短劇還是影視劇，如果把目光放在炒作八卦吸引眼球上，終歸只是小伎倆。

第三、給相聲行業(yè)帶來了額外流量，但并不是好事

近二十年來，相聲行業(yè)沒少登上新聞頁面，近幾年更是在互聯(lián)網(wǎng)各大平臺形成了單獨(dú)的相聲領(lǐng)域，但很遺憾的是，大部分有關(guān)相聲行業(yè)的爭論好像都和作品無關(guān)。

從“戲服”到“簽字”，從“馬拉松”到“未央宮”，從“送喜字”到“喝喜酒”，從“師徒官司”到“師徒論戰(zhàn)”，從“毛巾牙刷”到“法人代表”，從“澳洲莊園”到“美國綠卡”，從“京劇老人”到“取關(guān)六百”......這么多相聲行業(yè)的事情在網(wǎng)上被反復(fù)爭論，同樣都和相聲作品沒什么關(guān)系。

這一次的《堂前盡孝》屬于短劇領(lǐng)域，但其內(nèi)容卻疑似內(nèi)涵了相聲行業(yè)的家長里短，和之前那些八卦一樣確實給相聲行業(yè)帶來了額外的流量，但也僅此而已，這并不是好事。

相聲行業(yè)不以相聲作品吸引觀眾，反而經(jīng)常以八卦軼事吸引網(wǎng)民，不是說堅決不允許炒作八卦，但也不能喧賓奪主，如果最后形成外界對相聲行業(yè)“破事多，作品少”的不良看法，最后受到傷害的還是相聲行業(yè)和相聲藝術(shù)。