請神容易送神難?，F(xiàn)在的海牙國際法院犯難了。三個女法官，也不知得到什么好處，一時頭腦發(fā)熱，簽署了拘捕菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特的證書。人逮來了，無法宣判了，怎么辦了。
這事兒擱誰頭上都得頭疼，抓人之前信誓旦旦，一副正義凜然的樣子，人真給你送來了，反倒傻眼了。
不判吧，臉上掛不住，判了吧，找不著法律依據(jù)。
海牙國際法院，這回算是被自己挖的坑給絆住了腳，杜特爾特不是好惹的，菲律賓的民意也不是啞巴。
現(xiàn)在問題擺在桌上：這“神”請來了，怎么送走？
事情的起點，是三名海牙國際法院的女法官在毫無預警的情況下簽署了對前菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的拘捕證書。
說是因為他在任內(nèi)大力推行“鐵血掃毒”，涉嫌“反人類罪”，聽起來冠冕堂皇，但問題是，這個“罪”，真能成立嗎？
先說程序，菲律賓并不是《羅馬規(guī)約》的締約國，早在2019年就正式退出了。
也就是說，從法律上講，海牙對杜特爾特根本沒管轄權(quán)，這個漏洞，在《金融時報》的分析中被明確指出。
可法官們像是沒看見一樣，直接蓋章抓人，搞得像是草臺班子拍板，程序正義形同虛設(shè)。
更離譜的是，拘捕證書的依據(jù)，缺乏完整證據(jù)鏈，連國際刑事法院自己都承認調(diào)查仍在進行中，那為啥不等調(diào)查完再行動？這就不能不讓人懷疑，法官們是不是受到某些外部“影響”，才做出這么急切的決定。
杜特爾特雖然爭議不斷，但在菲律賓國內(nèi)的人氣可不是蓋的，根據(jù)菲律賓獨立民調(diào)機構(gòu)Social Weather Station的統(tǒng)計，他卸任時的滿意度超過75%。
這可不是一般政治人物能做到的。
人一被抓，菲律賓國內(nèi)立馬炸了鍋，成千上萬的支持者走上街頭，抗議海牙的行為是“政治打壓”，《環(huán)球時報》報道說，有些民眾甚至高喊“還我總統(tǒng)”，把這事兒當成國家尊嚴被侵犯了。
現(xiàn)任總統(tǒng)馬科斯也陷入了兩難境地，一邊要顧及與西方國家的外交關(guān)系，另一邊又不能無視國內(nèi)的民意洶涌。
總統(tǒng)府的回應很微妙，說“尊重國際機制”，但也強調(diào)“菲律賓司法系統(tǒng)有能力處理本國事務(wù)”。
這話翻譯成人話就是：你們能不能別插手了？
眼下的局面，海牙自己都難收場，人是拘了，但要審判，菲律賓退出規(guī)約在先，法院根本就沒法律地盤。
真要強行判，等于自打嘴巴，放人吧，國際輿論會問你當初憑什么抓的，進也不是，退也不是，海牙這回算是徹底騎虎難下。
更危險的是，時間拖得越久，留給外界的印象就越差。
《新華社》采訪的國際法專家直言，如果長期羈押卻拿不出明確指控，國際法院的行為就很容易被解讀為“政治迫害”。
別說南方國家了，連西方盟友都可能會問一句，你們這叫司法獨立，還是選擇性執(zhí)法？
這不是危言聳聽，杜特爾特的案子，很可能成為未來國際司法體系里一個“黑點”，一旦被貼上“工具化”的標簽，不只這一個案子，整個海牙體系的公信力都會被打折。
尤其在全球南方國家眼里，這樣的操作無異于“西方說了算”的翻版。
講到底，這件事背后到底有沒有政治動機？從《華爾街日報》的報道來看，西方國家對杜特爾特的“鐵血掃毒”政策一直不滿，早就希望能找個機會“敲打”他一下。
這次出手，看上去像是借了國際法院的刀，砍了個“不聽話的總統(tǒng)”。
而三個簽署拘捕令的女法官，雖然沒有直接證據(jù)顯示她們受到政治施壓，但行動的倉促和程序的瑕疵，確實讓人不得不懷疑：這是不是一次“披著法律外衣的政治行動”？
如果真是這樣，那國際司法體系的獨立性就要打個大大的問號了。
法律的底線一旦被突破，今后誰還敢相信國際法院是公平中立的？被西方盯上的國家，難道都要提心吊膽，哪天就被“正義”之名帶走？
這起事件，不只是一個人、一個國家的問題。它暴露的是整個國際司法體系在面對主權(quán)國家、民意表達和政治利益之間的矛盾時，已經(jīng)失去了平衡。
《上觀新聞》在報道中指出，杜特爾特案可能成為一個“分水嶺”。
如果海牙法院這次處理失當，不只是菲律賓，其他非西方國家也會開始重新審視，這套國際體系，還是不是為所有國家服務(wù)的，還是只是為部分國家提供“合法打擊工具”的？
“請神容易送神難”，說到底，是因為這神請得太倉促，動機太復雜，程序太混亂。
如今如果不能找到一個體面下臺階的辦法，海牙法院不僅會失去這場斗爭，更可能失去未來的話語權(quán)。
法律不能是政治的遮羞布，司法也不能淪為外交的工具，杜特爾特案是一個警鐘，不僅敲給海牙，也敲給所有仍在相信“國際正義”的人。
抓人容易，放人難，這場風波，或許只是全球秩序重構(gòu)的前奏，但海牙的這一步，已經(jīng)走得太急，太險。
信息來源——上觀新聞《把杜特爾特從海牙撈出來?》