以色列這回搞了個大動作。他們居然跑去卡塔爾搞空襲，目標就是哈馬斯的高層。但奇怪的是，這次行動中，以色列那個大名鼎鼎的情報機構(gòu)摩薩德，居然沒露面。
怎么回事呢？原來摩薩德的老大巴尼亞，直接跟總理內(nèi)塔尼亞胡唱了反調(diào)。內(nèi)塔尼亞胡想派特工去當?shù)匕禋ⅲ湍醽唴s不干。他擔心這么一搞，會徹底破壞跟卡塔爾的關系——卡塔爾可是現(xiàn)在哈馬斯和以色列之間的重要調(diào)解人吶！
最后以色列只好換了方案，不用特工，改用戰(zhàn)斗機遠程發(fā)射導彈。一口氣出了15架戰(zhàn)機，打了10枚導彈出去。結(jié)果呢？哈馬斯那邊說，高層領導一個沒死，倒是炸死了幾個家屬、助手，還有一名卡塔爾的軍官。以色列自己到現(xiàn)在也沒公開說到底成功了沒，但有內(nèi)部的人透露，其實根本沒打到想打的人。

這么一比，就看出來差距了。去年在德黑蘭，摩薩德特工悄悄摸進哈尼亞的臥室放炸彈，一舉成功。這回不用地面特工，效果差了一大截。
為什么摩薩德這次不肯動手？說白了，他們覺得現(xiàn)在不是時候?？ㄋ栒趲兔φ勍；?、救人質(zhì)，這時候你跑去人家地盤搞暗殺，不等于砸場子嗎？巴尼亞不愿意把這條溝通渠道徹底毀掉。
內(nèi)塔尼亞胡為什么這么急？我看，他就是不想再拖了。加沙地面戰(zhàn)他一直想打，停火談判他可能早就沒耐心了。再加上特朗普這邊剛提出新人質(zhì)交換方案，他就馬上動手，明顯是不相信談判能成。
但問題是你急有什么用？摩薩德的人說得對：真想干掉那些哈馬斯頭頭，什么時候都可以。他們跑不了。為什么非得挑這個節(jié)骨眼上？這不是明擺著要壞事兒嗎！
更讓我想不通的是，人質(zhì)談判的負責人居然都沒被叫去開會討論這次行動。這說明什么？說明內(nèi)塔尼亞胡早知道他會反對，干脆不讓他參與。這不是獨斷專行嗎？把人質(zhì)生命安全置于何地！
以色列現(xiàn)在內(nèi)外壓力都大。國內(nèi)有聲音說要強硬到底，國外卡塔爾已經(jīng)直接罵這是“國家恐怖主義”了。就連美國盟友估計也傻眼——他們才剛提出新方案，以色列轉(zhuǎn)頭就開打，這不是拆臺嗎？

但內(nèi)塔尼亞胡不但不認錯，還反過來指責卡塔爾。說他們包庇恐怖分子，要么你們自己處理，要么我們來處理。這話聽起來硬氣，其實根本站不住腳。
要知道，哈馬斯高層待在卡塔爾，可不是一天兩天的事。那是從2014年開始，在美國和以色列默許下形成的局面。當時為什么允許？因為需要有個中間方來調(diào)解沖突。甚至內(nèi)塔尼亞胡自己還曾經(jīng)同意讓卡塔爾給加沙打錢，保持那地方經(jīng)濟別崩了。現(xiàn)在倒好，翻臉不認人。
說白了，這就是政治需要。內(nèi)塔尼亞胡國內(nèi)麻煩一大堆，支持率往下掉，被罵應對10月7日襲擊不力。他這時候?qū)ν鈴娪?，多半是想轉(zhuǎn)移焦點，穩(wěn)住自己的位子。
可你拿國家安全和人命來玩政治，代價是不是太大了？人質(zhì)還沒救回來，談判渠道可能斷了，國際上一片罵聲，值得嗎？
以色列不是第一次干這種事了。上世紀70年代，他們?nèi)蜃窔⒛侥岷谑录膬词郑敃r也被國際社會譴責，但最后還是熬過去了。所以現(xiàn)在一些以色列官員覺得，跟卡塔爾的關系以后也能修復。
但時代不同了?，F(xiàn)在信息傳播多快，輿論壓力多大？再加上卡塔爾可不是小角色，它是美國的重要盟友，在中東有影響力的。你把它惹毛了，以后還怎么混？
摩薩德這次抗命，我覺得是個重要信號。連最核心的安全機構(gòu)都覺得總理決策有問題，說明內(nèi)塔尼亞胡的做法在國內(nèi)也存在很大分歧。安全專家們明白：反恐不是光靠蠻干，時機、方式、后果都得權衡。

卡塔爾方面倒是表現(xiàn)得很克制。雖然被炸了，他們還說不會放棄調(diào)解工作，還要繼續(xù)推動?；?。這種態(tài)度，反而顯得以色列有點莽撞了。
其實搞反恐，報仇雪恨很重要，但長遠的安全更重要。以色列如果能保住卡塔爾這個溝通渠道，將來不知道能避免多少流血沖突，能救回多少條人命?，F(xiàn)在為了一次未必成功的暗殺行動，可能把這條路徹底堵死，真是短視。
內(nèi)塔尼亞胡該想想了——你到底是要真正解決安全問題，還是只做樣子給國內(nèi)看？真要反恐，就得有策略、有智慧，不是誰不服就打誰。摩薩德這次說了“不”，說得對！
國際反恐不是打打殺殺那么簡單，背后都是政治和外交。一味強硬只會四處樹敵，懂得什么時候收手、什么時候談判，才是真本事。以色列這次，怕是選錯了路。