在說正題之前，先看兩組數(shù)據(jù)：

聯(lián)賽半程結(jié)束時(shí)，國(guó)安以10勝5平0負(fù)、積35分領(lǐng)跑積分榜；其35球也是16支中超球隊(duì)中最多的；14個(gè)失球，則為失球數(shù)倒數(shù)第二少，僅比失球數(shù)最少的蓉城多3個(gè)。第24輪結(jié)束后，國(guó)安以14勝6平4負(fù)、積48分下滑至積分榜第四；51個(gè)進(jìn)球下滑至第四，34個(gè)失球，則與海港并列第五，僅比降級(jí)區(qū)的海牛少1個(gè)。

同比泰山，半程結(jié)束時(shí)的數(shù)據(jù)是7勝3平5負(fù)、積24分排第五；31個(gè)進(jìn)球與海港并列排第三；25個(gè)失球，與河南并列第十二。24輪后，以12勝5平7負(fù)、積41分保持第五；54個(gè)進(jìn)球則升至第二（比海港少3個(gè)）；38個(gè)失球，與墊底的亞泰并列第十。

這說明什么問題呢？與泰山相比，國(guó)安下滑明顯，不但分差從領(lǐng)先11分縮小至7分，其他所有對(duì)比數(shù)字都在拉近。特別是雙方的分差，表面上看，經(jīng)過下半場(chǎng)的9場(chǎng)比賽，泰山只“減去”4分，但上升勢(shì)頭十分火爆，并且有進(jìn)一步逼近前四的可能。

衍生的問題是，同樣主打3中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，國(guó)安為什么退步了、而泰山不斷上升呢？個(gè)人覺得，探討這個(gè)問題非常有意思，不但對(duì)雙方、對(duì)其他球隊(duì)可能也有一定的參考價(jià)值。

第一、國(guó)安的下滑，源于塞蒂恩在戰(zhàn)術(shù)打法上的固執(zhí)

1、塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)打法非常好，但一成不變成束縛。年初加盟國(guó)安時(shí)，塞蒂恩將傳控足球理念灌輸?shù)角蜿?duì)，并確立3中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)體系，可以說非常吻合國(guó)安的特點(diǎn)。半程下來，國(guó)安不但領(lǐng)跑積分榜，還是唯一一支保持不敗的球隊(duì)。

但當(dāng)自己的打法逐漸被對(duì)手熟悉，且球員傷病增加、減員嚴(yán)重，特別是兩名外援中衛(wèi)傷缺、甚至陣中只有一名正牌中衛(wèi)可用的情況下，塞蒂恩仍堅(jiān)持排出3中衛(wèi)陣型，失敗自然也就接踵而至，排名也不斷下滑了。

下半程至今，國(guó)安9戰(zhàn)僅4勝1平4負(fù)，進(jìn)球只有16個(gè)，失球數(shù)卻高達(dá)20個(gè)，攻守嚴(yán)重失衡。更大的麻煩是，4場(chǎng)失利中，除了1-3申花、0-2蓉城，算是輸給爭(zhēng)冠強(qiáng)隊(duì)外，0-6泰山、0-2河南，對(duì)手都是中下游球隊(duì)。至于慘敗給泰山，則是國(guó)安整個(gè)下半程到目前為止士氣的一個(gè)縮影。說難聽點(diǎn)，國(guó)安目前的有點(diǎn)像申花，士氣某種程度來說逼近崩潰的臨界點(diǎn)。

2、打法缺少變化。事實(shí)上，在這個(gè)過程中，國(guó)安曾有兩場(chǎng)比賽改為4后衛(wèi)，也取得連勝。但不知道為什么，塞蒂恩旋即又恢復(fù)3中衛(wèi)，結(jié)果又連敗。這說明了一個(gè)事實(shí)，塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)沒有根據(jù)國(guó)安的實(shí)際情況變化而有所調(diào)整，導(dǎo)致球隊(duì)實(shí)力無法打出上限的同時(shí)被對(duì)手針對(duì)。

誰都知道，國(guó)安的前鋒就是法比奧和張玉寧，中場(chǎng)塞爾吉尼奧+雙外援，或者外援+池忠國(guó)為主；邊翼衛(wèi)則基本固定為左林良銘、右曹永競(jìng)。這個(gè)陣容攻擊力非常強(qiáng)，但林良銘身體條件一般，防守屬性不強(qiáng)。過度使用，弱點(diǎn)被放大；曹永競(jìng)則防守相對(duì)略好、但進(jìn)攻能力一般。實(shí)際上，這兩名邊翼衛(wèi)都是邊鋒出身，后者還可以勝任前腰。一成不變當(dāng)作邊翼衛(wèi)來使用，除了缺乏突然性、攻擊力疲軟之外，防守也顧此失彼。

最大的問題來自防線。塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)要求陣型前壓，但除了王剛，國(guó)安的后衛(wèi)幾乎全都缺乏速度。而年已36歲的王剛，體能和速度早已不復(fù)當(dāng)年。當(dāng)國(guó)安的防線提至中線附近時(shí)，很容易就被對(duì)手打反擊，并且多場(chǎng)比賽一打一個(gè)準(zhǔn)，偏偏塞蒂恩對(duì)此視而不見、不作改變。

球迷不明白，在雙外援中衛(wèi)缺陣、個(gè)別場(chǎng)次甚至連中衛(wèi)都難湊齊，球隊(duì)連敗或者多場(chǎng)不勝、狀態(tài)低迷、士氣低落甚至近乎崩潰時(shí)，國(guó)安為什么不使用李磊、改打4后衛(wèi)，同時(shí)把中場(chǎng)收一收、變?yōu)?中場(chǎng)，再把林良銘恢復(fù)為邊鋒？

第二、泰山的反彈，主要原因來自韓鵬的因材施策

從第17輪韓鵬頂替請(qǐng)假治病的崔康熙開始，泰山只輸?shù)袅?場(chǎng)比賽：0-2英博、1-2蓉城。令人感興趣的是，泰山從4后衛(wèi)改打3中衛(wèi)，與國(guó)安剛剛相反。

一個(gè)事實(shí)就是，國(guó)安的3中衛(wèi)導(dǎo)致進(jìn)攻球員被迫將大量的體能和精力消耗在防守，因而束縛了自己的手腳、攻防兩失；泰山的3中衛(wèi)則恰恰相反，最大化地釋放了球員的潛能。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？原因有二：

1、根據(jù)實(shí)際情況因材施策、釋放進(jìn)攻潛量。韓鵬之所以采用3中衛(wèi)，是因?yàn)榇蘅滴鯉ш?duì)時(shí)一直無法解決的一個(gè)難題：克雷桑和卡扎的位置重疊。也因此，無論是442還是4231陣型，比賽中兩名外援經(jīng)常出現(xiàn)“撞車”、“搶球”現(xiàn)象；此外，澤卡并非中鋒、且自身具備較強(qiáng)的控球能力。結(jié)果就是前場(chǎng)3名外援沒有形成合力，經(jīng)常單打獨(dú)斗；而遠(yuǎn)離球門、不斷被指責(zé)“不參與防守”的卡扎越打就越心灰意冷。

改為3中衛(wèi)后，卡扎頂上鋒線，克雷桑掌控中前場(chǎng)球權(quán)；經(jīng)常有傷但僅有少數(shù)幾次出場(chǎng)的澤卡同樣樂于為卡扎作嫁衣裳。就這么一個(gè)簡(jiǎn)單的變化，除第17輪外，韓鵬帶隊(duì)的8場(chǎng)比賽卡扎場(chǎng)場(chǎng)有進(jìn)球，并且“大四喜”、“帽子戲法”不斷，如今以22個(gè)進(jìn)球領(lǐng)跑射手榜。克雷桑狀態(tài)正在“復(fù)活”，連連助攻。

2、更注重防守。相比于林良銘和曹永競(jìng)，以劉洋、高準(zhǔn)翼為主的泰山邊翼衛(wèi)是邊后衛(wèi)出身，雖有較強(qiáng)的助攻能力，但都偏重于防守。再加上中場(chǎng)的馬德魯加、李源一、黃政宇的跑動(dòng)、覆蓋能力相對(duì)較強(qiáng)，整個(gè)中場(chǎng)的防守能力也有所提升。

說得再明白一點(diǎn)，國(guó)安的3中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)攻時(shí)兩個(gè)邊路身后留有巨大的防守真空，且邊翼衛(wèi)需要全場(chǎng)反復(fù)往返奔跑，體能消耗極大，往往70分鐘之后攻防失衡、陣型脫節(jié)；泰山則相反，前場(chǎng)就3外援加謝文能的進(jìn)攻為主，邊翼衛(wèi)以防守為主責(zé)，有機(jī)會(huì)就助攻，沒有機(jī)會(huì)就防守。因而陣型相對(duì)保持完整，很少被對(duì)手打反擊，即便對(duì)手打反擊，也不像國(guó)安那樣有大片空檔可利用。

韓鵬指揮的8場(chǎng)比賽，泰山進(jìn)球數(shù)高達(dá)21個(gè)，卡扎一人獨(dú)占14球；失球則只有11個(gè)，還不到整個(gè)上半賽季的一半，是近8戰(zhàn)失球數(shù)最少的3支球隊(duì)之一。

關(guān)鍵是，此消彼漲之下，泰山士氣正旺，大有繼續(xù)上揚(yáng)的勢(shì)頭，喜氣洋洋的球迷不斷呼吁俱樂部賽季結(jié)束后“扶正”韓鵬。而飽受詬病的塞蒂恩，各種媒體正給其詳細(xì)分析下課的N種情形。

需要說明的是，目前的成績(jī)不能說明一切，拿國(guó)安與泰山相比，并非是拿韓鵬與塞蒂恩相比，更不是說韓鵬的執(zhí)教能力比塞蒂恩強(qiáng)。泰山成績(jī)出現(xiàn)強(qiáng)勁的反彈、取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，主要是因?yàn)轫n鵬能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)、一定程度上解決了球隊(duì)此前存在的問題。國(guó)安的下滑，除了戰(zhàn)術(shù)打法之外，嚴(yán)重的傷病減員也是一個(gè)主因。但歸根結(jié)底，塞蒂恩沒有根據(jù)球隊(duì)的實(shí)際適時(shí)作出變化，這應(yīng)該是一個(gè)不小的代價(jià)。

即便弱如中超，哪怕主教練能力再強(qiáng)，如果不能做到實(shí)事求是，球隊(duì)也遲早要吃虧。這個(gè)教訓(xùn)，不但國(guó)安要吸取，別的中超球隊(duì)也應(yīng)該從中受到啟發(fā)。