坊間一直有個說法，毛澤東想給粟裕授元帥，周恩來卻力主陳毅上，但這事查起來有點意思，

毛澤東那邊沒見著檔案記錄，周恩來倒是在《周恩來年譜》里寫得明明白白，

那這傳言到底靠不靠譜？

真實情況到底是啥樣？

要弄明白這事兒，得先看看1955年授銜到底是怎么回事。

那會兒解放軍頭一回搞授銜，不是拍腦袋定的，得看幾條硬杠杠：

在黨內(nèi)軍內(nèi)的位置、當(dāng)時擔(dān)的職務(wù)、打天下時立過多少大功，這些都得擺在臺面上稱一稱。

粟裕那會兒在華東野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍是打仗的主要負(fù)責(zé)人，硬仗沒少打，

但1955年那會兒，他只是中央候補委員。

可要說毛澤東堅持給粟裕授元帥，這事兒就有點玄乎了，翻遍中央檔案館的藏檔，

從元帥提名的初步方案到最終審議的會議記錄，愣是沒找著毛澤東提過這茬的半個字。

當(dāng)年授銜有個著名的例子，皮定均原本評的是少將，毛澤東一句：“皮有功，少晉中”，

直接就改成了中將，可見主席的意見分量有多重。

要是毛澤東真想給粟裕授元帥，憑他的決斷力，哪有“被人說服改主意”的道理？

反倒是另一邊，周恩來力主給陳毅授帥，在《周恩來年譜》里寫得明明白白。

1955年9月11日，他專門致函負(fù)責(zé)授銜工作的機構(gòu)，

提出給陳毅授元帥銜："對陳現(xiàn)在和將來的工作均無不便"，

還拿蘇聯(lián)的布爾加寧舉例，人家也是元帥軍銜，照樣當(dāng)部長會議主席。

這些白紙黑字的記錄，可不是憑空編出來的。

其實說到底，“讓帥”這事兒從根上就站不住腳，

要是真有“讓”的機會，總得先有“被提名”這一步吧？

可翻遍當(dāng)年元帥授銜的所有檔案，從總干部部的初步方案到中央軍委的審議記錄，

粟裕的名字壓根沒出現(xiàn)在元帥候選人的名單里，連個備選都不是。

沒有提名，哪來的“讓”？

這就好比說“某人拒絕了某職位”，可人家單位根本沒考慮過他，這拒絕從何談起？

再說職級，1955年授銜不光看軍功，還得看當(dāng)時在黨內(nèi)軍內(nèi)的地位。

元帥軍銜對應(yīng)的，基本都是中央政治局委員、中央軍委副主席這個級別的，妥妥的副國級。

粟裕那會兒呢？1955年他是中央候補委員，

離政治局委員還差著一截，論職級也夠不上元帥的邊。

所以所謂“讓帥”，其實是把兩個沒影兒的事兒硬湊到了一起，

既沒被提名，又夠不上職級，談何讓不讓？

1955年粟裕被授予大將軍銜，而且是十大將里的頭一位。

這軍銜不是憑空來的，是他在戰(zhàn)場上實打?qū)嵠闯鰜淼模?/p>

孟良崮戰(zhàn)役里，他指揮部隊硬是從幾十萬敵軍里把張靈甫的整編74師給掏了出來；

淮海戰(zhàn)役更不用說，整個戰(zhàn)場的調(diào)度指揮，哪一步離得開他的謀劃？

這些硬仗擺在那兒，授他大將之首，

本來就是對他軍事本事的最好肯定，根本用不著什么“讓帥”的虛名來撐場面。

說到底，這“讓帥”的傳言，聽著像那么回事，其實翻遍檔案也找不著實據(jù)，

硬安在粟裕頭上，反倒是把他在戰(zhàn)場上實打?qū)嵉膽?zhàn)功給沖淡了。

歷史這東西，就得拿白紙黑字的檔案說話，他的軍事本事、那些硬仗惡仗的功勞，

軍史上早寫得明明白白，哪用得著靠“讓帥”這種虛頭巴腦的說法來添彩？

真要紀(jì)念英雄，就得認(rèn)史實，這才是對他最大的尊重。