八月一日，武漢大學(xué)一紙通告，像往平靜湖面扔了顆深水炸彈：“將對楊某媛碩士學(xué)位論文展開重新核查。”

好家伙，官宣介入，姿態(tài)果斷，網(wǎng)友剛要鼓掌，結(jié)果——九月十六日，記者抬頭一看：湖面漣漪早散了，校門依舊緊閉，調(diào)查像被點(diǎn)了“暫停鍵”，整整47天零回應(yīng)。

這哪是學(xué)術(shù)調(diào)查？簡直是“學(xué)術(shù)失蹤案”。

如今，連《中國新聞周刊》都坐不住了，9月11日晚一篇《武大楊某媛的論文被發(fā)現(xiàn)有大量低級錯(cuò)誤》，標(biāo)題直接掀桌。更別提新華社此前的連環(huán)追問——官媒接連下場，不是來采風(fēng)的，是來“催進(jìn)度”的。

這下，武大恐怕真要坐不住了。不是“恐怕”，是早就該坐不住了。

過去，高校出點(diǎn)事，關(guān)起門來“內(nèi)部處理”，還能美其名曰“學(xué)術(shù)自治”?？蛇@次不一樣。

《中國新聞周刊》是誰？新華社旗下重量級媒體。它不寫風(fēng)花雪月，專盯社會痛點(diǎn)。它一發(fā)聲，不是“建議”，是“質(zhì)詢”；不是“探討”，是“問責(zé)”。

更諷刺的是，文章直指論文中“大量低級錯(cuò)誤”——什么叫低級？錯(cuò)別字成堆、邏輯斷裂、數(shù)據(jù)張冠李戴，甚至出現(xiàn)“本研究未發(fā)現(xiàn)顯著差異，因此差異顯著”這種堪比“我從未說過謊，我說的都是真話”的神邏輯。

這不是學(xué)術(shù)瑕疵，是學(xué)術(shù)車禍現(xiàn)場。而武大呢？仿佛在演默劇，臺上鑼鼓喧天，臺下紋絲不動(dòng)。

你說你重啟調(diào)查，公眾給你時(shí)間，媒體給你空間，結(jié)果你用沉默當(dāng)回應(yīng)？這不叫嚴(yán)謹(jǐn)，叫傲慢。

一個(gè)月零半個(gè)月，能干啥？

一個(gè)碩士生能重寫三篇論文，一個(gè)程序員能開發(fā)兩個(gè)APP，一對情侶能吵完八次架再和好五次?？晌浯?，愣是沒擠出一句“調(diào)查進(jìn)展通報(bào)”。

要知道，這可不是普通學(xué)生作業(yè)。楊某媛的論文，曾被授予碩士學(xué)位，代表的是武大學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的“出廠標(biāo)簽”。如今標(biāo)簽被撕開，發(fā)現(xiàn)里面是“三無產(chǎn)品”：無邏輯、無數(shù)據(jù)、無底線。

武漢大學(xué)作為985名校，學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，培養(yǎng)的是國家棟梁?？僧?dāng)“梁”本身歪了，你卻遲遲不扶？

公眾等的不是“最終結(jié)論”，而是過程透明。哪怕你說“還在比對原始數(shù)據(jù)”“專家委員會尚未達(dá)成一致”，也好過裝聾作啞。

沉默不是金，是金玉其外，敗絮其中。

更荒誕的是，一邊是官媒連環(huán)追問，一邊是網(wǎng)絡(luò)熱議不斷，而校方卻像在參加“誰先開口誰就輸”的辯論賽，死守“不回應(yīng)”戰(zhàn)術(shù)?？蓡栴}是——輸?shù)牟皇悄?，是公眾對學(xué)術(shù)的信任。

有人說，武大是“教授治?！?，有學(xué)術(shù)獨(dú)立傳統(tǒng)，外人別瞎摻和。這話聽著體面，實(shí)則偷換概念。學(xué)術(shù)獨(dú)立，不等于輿論免疫。你可以堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但不能拒絕公眾監(jiān)督。

尤其當(dāng)事件已演變?yōu)樯鐣沧h題——牽扯教育公平、學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)位含金量——武漢大學(xué)就不再只是“一所大學(xué)”，而是公共信任體系的一部分。

你享受著“雙一流”的資源與光環(huán)，就得承受“聚光燈”下的審視。想當(dāng)網(wǎng)紅名校，又不想被質(zhì)疑？天下哪有這等好事？

況且，武大最近在網(wǎng)絡(luò)上熱度爆表，熱搜?？??？蔁岫炔皇莿渍?，也可能是“焚身之火”。

你可以在櫻花季歡迎八方游客，就不能在論文門接受幾句追問？“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”——這話放在學(xué)生身上是褒義，在校方身上，是諷刺。

現(xiàn)在，牌桌上的籌碼已經(jīng)擺滿：官媒發(fā)問、輿論沸騰、學(xué)界側(cè)目、校友焦慮。而武漢大學(xué)，手里攥著調(diào)查結(jié)果，遲遲不亮牌。

別再玩“沉默是金”的老把戲了。

你要么亮出“清白牌”：查無問題，流程合規(guī)，歡迎質(zhì)疑；要么打出“認(rèn)錯(cuò)牌”：確有疏漏，撤銷學(xué)位，追責(zé)導(dǎo)師?？偙痊F(xiàn)在這樣，被全網(wǎng)當(dāng)成“學(xué)術(shù)德約”——手握證據(jù)，卻因拖延被判“技術(shù)性犯規(guī)”強(qiáng)。

公眾不需要你“完美無瑕”，但需要你誠實(shí)擔(dān)當(dāng)。畢竟，大學(xué)之大，不在樓高，而在風(fēng)骨。論文可以查重，聲譽(yù)一旦降重，可就難再“知網(wǎng)收錄”了。

所以，武大，別等了。

太陽已經(jīng)曬到了九月十六日的珞珈山頭，你的回應(yīng)，不該還在“審核中”。