美國佛羅里達州中區(qū)地方法院文件顯示，2025年9月15日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普正式向《紐約時報》（The New York Times）發(fā)起誹謗與 libel（書面誹謗）訴訟，索賠至少 150 億美元。他在訴狀中指控報社及其四名記者，以及出版社 Penguin Random House，發(fā)布了一系列在2024年總統(tǒng)選舉前的文章和一本書，稱這些內(nèi)容帶有“故意且惡意的誹謗”，損害了他的聲譽與商業(yè)利益。訴訟還稱，《紐約時報》已成為民主黨左派的“代言人”（“mouthpiece”），用偏見與不實報道攻擊他、他家族和他的政黨運動。

此案中被點名的文章之一是基于報社記者蘇珊·克雷格（Susanne Craig）與魯斯·布努特（Russ Buettner）的書 “Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success”，以及評選人資格、商業(yè)交易等話題中對特朗普的批評性描寫。 特朗普的法律團隊主張這些內(nèi)容不僅錯誤，而且在寫作、調(diào)查與編輯過程中存在“對真相的輕視甚至忽視”的情況。

至今，《紐約時報》和 Penguin 出版社尚未對該訴訟做出公開回應。

特朗普這次訴訟，是他在任內(nèi)或政界活動中對主流媒體發(fā)動的又一次重大法律挑戰(zhàn)。以下幾點值得注意：

聲譽與市場影響：訴狀中提到，他認為媒體報道已經(jīng)對他的公司“特朗普媒體與科技集團”（TMTG）的股價和商業(yè)前景造成實際傷害。若法院接受此類論點，未來媒體在報道政治人物或商界領袖時受到的法律風險將明顯上升。

言論自由與第一修正案的拉鋸：在美國，新聞自由與批評政府、公眾人物的權利受到第一修正案保護。法院是否認為這些文章屬于“惡意的誹謗”（“actual malice”）標準之下未能提供真實事實的情況，是案件關鍵。歷史上很多類似案件，因言論自由保護被駁回或未能成立。

政治工具化：特朗普將媒體定性為“民主黨的代言人”，將媒體批評與政治對立結合，可能是在為選舉或公眾支持做鋪墊。這不僅是法律行動，也帶有強烈的政治目的。

媒體與公眾信任的雙刃劍：如果訴訟被廣泛報道，支持者可能會認為特朗普在“為自己維權”，但反對者將看到這是他壓制批評聲音的進一步行動。媒體機構也會被迫在報道嚴謹性上更加謹慎，以防類似訴訟。