印度盧比跌至歷史低點(diǎn)，美國高達(dá)50%的關(guān)稅讓印度的出口生意是真不好做。

好多人開玩笑說，印度的世界辦公室快要變成全球棄兒了。

明明印度是全球IT服務(wù)外包的第一大國，那些在班加羅爾寫代碼的程序員，給華爾街、硅谷做的系統(tǒng)那叫一個(gè)牛。

結(jié)果一回頭，印度本土的工廠，相當(dāng)一部分傳統(tǒng)制造企業(yè)還在用Excel表格管生產(chǎn)線。

技術(shù)明明就在自家院子里，怎么就是用不上呢？

德國人咋就玩得這么溜？

德國人搞工業(yè)4.0，確實(shí)有一套。博世、西門子這些大廠，它們的數(shù)字化那都是從生產(chǎn)線上實(shí)實(shí)在在地去摸索出來的。

是因?yàn)檐囬g需要更高的效率，所以才倒逼出了這套東西。

SAP那套牛哄哄的ERP系統(tǒng)，也不是在象牙塔里憋出來的，就是德國制造業(yè)對精細(xì)化管理渴到極致的產(chǎn)物。技術(shù)誕生于需求，然后反過來再滋養(yǎng)整個(gè)制造業(yè)生態(tài)。

它們專門設(shè)立了27家針對中小企業(yè)的工業(yè)4.0能力中心，幾乎覆蓋覆蓋全國所有市場主體，幫助小廠子解決數(shù)字化難題。比如柏林的能力中心，主攻服務(wù)初創(chuàng)企業(yè)，漢諾威的能力中心就著重推進(jìn)物流數(shù)字化。

你再掉頭看看印度，就特?cái)Q巴。他們的IT巨頭，像塔塔，牛吧？能幫美國銀行搞那么復(fù)雜的區(qū)塊鏈。但自家的傳統(tǒng)制造業(yè)呢？好像隔著一道墻。感覺沒啥興趣幫本國的紡織廠設(shè)計(jì)一套簡單的庫存管理軟件。

技術(shù)能力是頂級的，應(yīng)用場景卻斷層了。

越南：跟著大佬有肉吃

再看看越南，走的完全是另一條路。越南制造業(yè)的數(shù)字化，有點(diǎn)被動升級的意思。

當(dāng)三星決定在越南建廠時(shí)，人家從第一天起，就是按照全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字化生產(chǎn)線來運(yùn)營的。越南本土企業(yè)想?yún)⑴c進(jìn)來？行，先升級。

為了擠進(jìn)蘋果、三星的供應(yīng)鏈，越南的代工廠們根本沒得選。你必須用上統(tǒng)一的ERP系統(tǒng)、必須搞定那套嚴(yán)格的質(zhì)量追溯系統(tǒng)、必須上環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)。

雖然這強(qiáng)制升級聽來較被動，可效果卻是立竿見影。

這一下，就把印度給架那兒了，特尷尬。他們也面臨一個(gè)選擇：是學(xué)越南一樣，先放下身段，搭上全球供應(yīng)鏈這條大船，讓人家拉自己一把呢？還是咬牙堅(jiān)持自己干？

目前看，印度顯然選了后者，但效果嘛，一言難盡。

他們的IT服務(wù)業(yè)太強(qiáng)了，強(qiáng)到成了一種甜蜜的負(fù)擔(dān)。靠著給歐美做外包，錢掙得太舒服了，這反而削弱了他們轉(zhuǎn)過頭來，攻克本土制造業(yè)這些硬骨頭的動力。

新加坡的一招鮮

這個(gè)國家才604萬人口，還沒咱們一個(gè)大城市人多，但人均GDP干到了9萬多美元。他們的秘訣就是小而精的數(shù)字化策略。（數(shù)據(jù)來源：CEIC數(shù)據(jù)庫）

新加坡不追求全面開花，而是盯準(zhǔn)幾個(gè)關(guān)鍵行業(yè)重點(diǎn)突破。

他們的智慧國家2025計(jì)劃并非僅僅是說說而已，而是一份清晰得有些令人咋舌的技術(shù)路線圖。港口物流、金融科技、生物醫(yī)藥，每個(gè)行業(yè)均有著明確的數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)間表以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

這對印度其實(shí)是個(gè)特好的啟示。

印度的IT實(shí)力那么強(qiáng)，結(jié)果天天給全球外包打工，將寶貴的人才與創(chuàng)造力都耗費(fèi)在外包那點(diǎn)事情上。倒不如學(xué)學(xué)新加坡，把力量集中起來，先挑選幾個(gè)有基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)開展數(shù)字化改造。

舉個(gè)例子，為什么不能先讓班加羅爾的軟件園區(qū)，和當(dāng)?shù)氐募徔?、制藥產(chǎn)業(yè)搞一次深度融合呢？先做個(gè)樣板出來，證明這事兒能成，然后再向全國推廣。

所以，到底該抄誰的作業(yè)？

你看，德國證明了內(nèi)生驅(qū)動是可行的；越南展示了外力倒逼是有效的；新加坡則揭示了精準(zhǔn)突破是必要的。

印度的問題絕非只是IT與工廠之間少個(gè)連接物這么簡單。當(dāng)45%的制造業(yè)企業(yè)還停留在工業(yè)2.0階段，你就開口喊數(shù)字化轉(zhuǎn)型，這和讓馬車夫直接開戰(zhàn)斗機(jī)有什么區(qū)別？歸根結(jié)底，這是一項(xiàng)體系化工程，基礎(chǔ)設(shè)施、人才培育、產(chǎn)業(yè)政策，缺一不行。

所以印度當(dāng)下最為關(guān)鍵的，不是繼續(xù)抱著IT外包全球第一這塊牌子自嗨。而是得把那堵橫在技術(shù)能力和本土需求之間的墻給推倒。

等哪天班加羅爾的程序員愿意走進(jìn)欽奈的工廠，海得拉巴的數(shù)據(jù)分析師能真正聽懂孟買車間工人的痛點(diǎn)，這事才算有戲。

說起來，盧比貶值和關(guān)稅危機(jī)，也不全是壞事。

這可能正是一個(gè)強(qiáng)大的倒逼機(jī)制。

反正我覺得，當(dāng)外包收入真的受到?jīng)_擊時(shí)，印度那些高高在上的IT業(yè)，也許會被迫把目光轉(zhuǎn)回國內(nèi)，開始正視本土市場的真正需求。

沒準(zhǔn)兒，危機(jī)也有可能變成機(jī)會。關(guān)鍵在于他們能否把握住這個(gè)機(jī)遇。

你覺得呢？

聲明：本文內(nèi)容80%以上系作者原創(chuàng)，部分資料的搜集與整理借助AI輔助。所有內(nèi)容均經(jīng)過嚴(yán)格審核。圖片為AI原創(chuàng)。本文意在傳遞積極價(jià)值觀，杜絕任何低俗和不良引導(dǎo)，望知悉。
參考信源：
新華網(wǎng)-美對印輸美商品關(guān)稅加至50%　印度劃“紅線”捍衛(wèi)利益
第一財(cái)經(jīng)-美國對印度50%關(guān)稅將生效，哪些行業(yè)最受傷？