美國(guó)政府懸賞10萬(wàn)美元給舉報(bào)槍殺柯克的兇手，現(xiàn)在兇手抓到了，是其當(dāng)警察的父親舉報(bào)的，那么10萬(wàn)美元獎(jiǎng)賞能兌現(xiàn)嗎？

關(guān)于2025年9月10日猶他州槍殺查理·柯克的嫌犯泰勒·羅賓遜（Tyler Robinson）的父親馬特·羅賓遜（Matt Robinson）在“大義滅親”后是否領(lǐng)取了10萬(wàn)美元懸賞金的問題，根據(jù)目前公開的報(bào)道，他很可能無(wú)法領(lǐng)取這筆懸賞金，主要原因如下：

? 法律障礙：參與犯罪與共同利益

根據(jù)美國(guó)的《聯(lián)邦懸賞法》，懸賞金的申請(qǐng)人需要滿足兩個(gè)核心條件：

1. 未參與犯罪行為：申請(qǐng)人不能直接或間接參與犯罪。

2. 未與嫌疑人存在共同利益：申請(qǐng)人不能與嫌疑人有共同利益關(guān)系，其舉報(bào)行為需主要出于公共利益而非自身利益。

盡管馬特·羅賓遜主動(dòng)聯(lián)系警方并勸說(shuō)兒子自首的行為被描述為“大義滅親”，但有報(bào)道指出，他在案發(fā)前可能對(duì)兒子的異常行為有所察覺卻未加干預(yù)（例如泰勒在家庭聚餐中多次表達(dá)對(duì)柯克的憎恨，并持有作案步槍），這可能被認(rèn)定為某種程度的過失或監(jiān)管失職。作為有27年警齡的執(zhí)法人員，這種疏忽可能使其被視同“間接參與犯罪”，從而喪失領(lǐng)賞資格。

動(dòng)機(jī)質(zhì)疑：非純粹為賞金舉報(bào)

懸賞金的發(fā)放通常要求舉報(bào)人的動(dòng)機(jī)純粹是為了獲取獎(jiǎng)勵(lì)。然而，馬特的舉報(bào)行為可能包含多種復(fù)雜因素：

· 避免家族聲譽(yù)受損：作為資深警官，兒子犯下如此重罪對(duì)其職業(yè)聲譽(yù)和家庭都是巨大打擊。

· 減輕自身責(zé)任壓力：案發(fā)后，他可能面臨公眾對(duì)其監(jiān)管不力的質(zhì)疑。

· 履行公民或職業(yè)責(zé)任：他在案發(fā)后接受采訪時(shí)稱這是作為父親和警察的“雙重責(zé)任”。這些動(dòng)機(jī)都可能被法院解讀為并非純粹出于獲取賞金的意圖。

?? 司法先例：類似案例的參考

美國(guó)司法史上存在類似案例可供參考：

· 2022年高地公園槍擊案：兇手父親因向兒子提供作案槍支并隱瞞其暴力前科，最終被排除在100萬(wàn)美元懸賞金之外。

· 2018年加州連環(huán)殺手案：有線人為獲取賞金故意隱瞞兇手其他罪行，導(dǎo)致后續(xù)法律糾紛。這些案例表明，法院在審核懸賞金申請(qǐng)時(shí)，會(huì)嚴(yán)格審查舉報(bào)人與案件的關(guān)聯(lián)及其動(dòng)機(jī)。

? 政治因素：案件的高度政治敏感性

查理·柯克是保守派的重要人物，此案本身具有強(qiáng)烈的政治色彩。懸賞金的發(fā)放與否可能會(huì)受到政治博弈的影響：

· 若發(fā)放給馬特，可能被自由派批評(píng)為“縱容執(zhí)法者失職”。

· 若不發(fā)放，則可能被保守派指責(zé)為“政治打壓”。

綜合來(lái)看，泰勒·羅賓遜的父親馬特·羅賓遜最終獲得10萬(wàn)美元懸賞金的可能性非常低。這主要是基于法律上對(duì)其“可能間接參與犯罪”及“舉報(bào)動(dòng)機(jī)非純粹為賞金”的質(zhì)疑，同時(shí)也有司法先例和案件高度政治化因素的影響。

目前也沒有公開信息表明馬特·羅賓遜正式申請(qǐng)或成功領(lǐng)取了這筆賞金。FBI對(duì)此也未作出明確表態(tài)。