“臺灣地位未定論”老調(diào)重彈

從9月12日開始，圍繞所謂“臺灣地位未定論”這個陳詞老調(diào)，臺海兩岸、太平洋兩岸的中美之間又進(jìn)行了一番較量。

與之前相比，此番較量意義更加厚重。

大致過程如下：

先是臺灣的中央社向美國在臺協(xié)會（AIT）發(fā)函詢問。9月12日，美國在臺協(xié)會以回答媒體詢問的方式表示，中國刻意曲解二戰(zhàn)時期的文件，包括《開羅宣言》《波茨坦公告》及“舊金山和約”。這些文件均未決定臺灣最終的政治地位。

針對美國在臺協(xié)會的言論，9月15日，中國外交部發(fā)言人林劍在回答路透社記者提問時表示：《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件都清晰確認(rèn)了中國對臺灣的主權(quán)。所謂“舊金山和約”是二戰(zhàn)之后美國糾集一些國家，在排斥中華人民共和國、蘇聯(lián)的情況下，對日單獨媾和而發(fā)表的非法、無效文件。

中國外交部發(fā)言人林劍回答路透社記者提問

9月15日（北京時間9月16日），美國國務(wù)院發(fā)言人在接受《美國之音》詢問時表示，美國在臺協(xié)會的表態(tài)是“準(zhǔn)確轉(zhuǎn)述”了美國政府的立場。

該發(fā)言人的表態(tài)主要有三方面內(nèi)容：第一，虛假的法律敘事是北京更廣泛行動的一部分，試圖將臺灣孤立于國際社會之外，并限制其他國家在與臺灣互動方面的主權(quán)選擇；第二，美國將堅定支持海峽兩岸和平穩(wěn)定，反對任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖，尤其是通過武力或脅迫；第三，美國將繼續(xù)堅持“一個中國”政策，該政策以《與臺灣關(guān)系法》、中美三個聯(lián)合公報和美國對臺“六項保證”為指導(dǎo)。

在臺灣島內(nèi)，綠營聞雞起舞、興奮莫名。民進(jìn)黨秘書長徐國勇說，1954年臺灣國民黨當(dāng)局與美國簽署的《共同防御條約》是軍事同盟的概念，與領(lǐng)土主權(quán)歸屬無關(guān)。臺灣綠營最大的報紙《自由時報》則于9月17日專門發(fā)表社論，認(rèn)為“不確定的未定論，令臺灣宛如漂流的島嶼。如今，地緣變局又起風(fēng)了，2330萬人必須篤定自己的航向，展現(xiàn)臺灣的國家意志。自由之民，不能自滿于互不隸屬、地位未定的偏安心態(tài)”。

臺灣的藍(lán)營則是對臺灣地位未定論不以為然?！吨袊鴷r報》9月16日發(fā)表題為“AIT鼓吹臺灣地位未定，切莫誤判”的社論，認(rèn)為“從現(xiàn)實國際政治角度分析，糾結(jié)臺灣地位未定論已難以引起國際社會回響，在聯(lián)合國的官方文書中，臺灣的名稱是‘中國臺灣省’或‘中國臺灣’，聯(lián)合國秘書處表明，任何更動、改變都需要由會員國來決定。而聯(lián)合國只有11個會員國與臺灣有正式外交關(guān)系，119個國家贊同中國的‘一中原則’、臺灣是中國不可分割的一部分，其中又有89國支持中國達(dá)成國家統(tǒng)一目標(biāo)，這些都是‘臺灣地位未定論’或‘臺獨’無法超越的障礙。但民進(jìn)黨與‘臺獨’人士仍是沉溺于歷史爭議中，幻想臺灣地位未定是一個重要突破口，但除了同溫層取暖、自我療愈，根本是個不可能的任務(wù)”。

中國國旗和美國國旗 資料圖

在筆者看來，從法理上探討所謂臺灣的地位，是沒有意義的。美國否認(rèn)二戰(zhàn)文件，等于是否認(rèn)了二戰(zhàn)成果，也否認(rèn)了美國在二戰(zhàn)中的歷史定位。

那么，美國為什么這么做，尤其是在中美正在安排元首會晤這個特殊時期？

筆者認(rèn)為，這是美方倉促間做出的預(yù)防性的戰(zhàn)略安排。

美方預(yù)防的，是中國一旦以強(qiáng)硬手段推進(jìn)兩岸統(tǒng)一，美方可以從“臺灣地位未定論”這個角度，展開一系列反制措施。

無獨有偶，臺灣島內(nèi)的“臺獨”勢力，也有類似的設(shè)想。臺灣的“遠(yuǎn)景基金會”是一個已經(jīng)被國臺辦列入懲戒名單的機(jī)構(gòu)。9月6日，該機(jī)構(gòu)執(zhí)行長賴怡忠公開表示，臺灣應(yīng)考慮設(shè)計“戰(zhàn)時嚇阻”機(jī)制，說服各國，倘若大陸對臺灣動武，即承認(rèn)臺灣獨立，令大陸不敢妄為。

賴怡忠9月6日提出“戰(zhàn)時嚇阻”設(shè)想，美國在臺協(xié)會9月12日重彈臺灣地位未定論老調(diào)。

這些都是在中國9月3日大閱兵之后發(fā)生的。

這說明，中國的大閱兵，讓島內(nèi)“臺獨”勢力和美方有了時不我待的急迫感，預(yù)防性的戰(zhàn)略安排就這樣出臺了。

問題是，這樣的安排管用嗎？

（作者 王義偉）

免責(zé)聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。