文 | 吭哧有力

農(nóng)婦辱罵法官，不但被罰款10萬(wàn)，還被拘留了15天。

首先，農(nóng)婦肯定做得不對(duì)，但這個(gè)法官也真是太把自己當(dāng)回事了！

國(guó)家賦予你遵循法律判決的權(quán)力，可不是讓你用來(lái)隨意耍威風(fēng)、對(duì)民眾高高在上的。

一場(chǎng)“價(jià)值10萬(wàn)”的對(duì)話

2025年6月，山東臨沂，55歲的農(nóng)婦楊寶花走進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院執(zhí)行大廳。

她手里攥著一份判決書，臉上寫滿不解和委屈。

她問(wèn)法官于某某：“為什么打我老公的人只判了拘役三個(gè)月，賠兩萬(wàn)五？”

她又問(wèn)：“如果是你老公被人拿羊角錘打成輕傷二級(jí)，你也這么判嗎？”

最后她說(shuō)了一句：“誰(shuí)這么判，誰(shuí)就沒(méi)有良心?！?/strong>

就這幾句話，她就得到“價(jià)值10萬(wàn)元罰款，附贈(zèng)15日拘留”的大禮包。

楊寶花承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)因?yàn)榍榫w激動(dòng)，所以嗓門大。

但她怎么也沒(méi)想到，自己說(shuō)幾句話的成本，居然比丈夫被人用羊角錘砸成輕傷二級(jí)獲得的賠償金還要高四倍。

數(shù)學(xué)題還是法律題？

根據(jù)法院判決：

• 孫運(yùn)省用羊角錘將王永來(lái)打成輕傷二級(jí) → 賠償25390.69元
• 楊寶花用幾句話“侮辱謾罵”法官 → 罰款10萬(wàn)元

換算一下：

• 1句“沒(méi)良心” ≈ 4把羊角錘的攻擊力
• 1次情緒激動(dòng) ≈ 15天人身自由 + 10萬(wàn)元罰金

這法治是不是比數(shù)學(xué)還要魔幻？

“法庭秩序”在不在執(zhí)行大廳？

法院處罰楊寶花的依據(jù)是《刑事訴訟法》第199條——針對(duì)的是“法庭審判過(guò)程中”違反法庭秩序的行為。

但問(wèn)題來(lái)了：
楊寶花是在判決書都打印好了、官司都打完了之后，去執(zhí)行大廳找的法官。

這就好比：
你在餐廳吃完飯結(jié)完賬了，跟廚師說(shuō)“這菜有點(diǎn)咸”，結(jié)果餐廳說(shuō)你“擾亂廚房秩序”，罰你洗一個(gè)月碗，還得賠10萬(wàn)塊錢。

這叫哪門子的“違反法庭秩序”？

法官尊嚴(yán) vs 農(nóng)婦家丈夫尊嚴(yán)

我們當(dāng)然同意：
法官的人格尊嚴(yán)需要維護(hù)，法庭的權(quán)威不容挑釁。

但我們也想問(wèn)：
當(dāng)一個(gè)法官能用10萬(wàn)元罰單回應(yīng)一句“你沒(méi)良心”時(shí)，她是否也應(yīng)該用同樣的標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)過(guò)王永來(lái)作為受害人應(yīng)有的尊嚴(yán)？

法律的平等，不只是權(quán)力對(duì)民眾的平等，也應(yīng)該是權(quán)力對(duì)每個(gè)人的平等。

復(fù)議超期？法律的“門鈴”壞了怎么辦？

楊寶花拘留結(jié)束后去申請(qǐng)復(fù)議，卻被告訴：“你超期了哦?！?/p>

可如果一個(gè)被關(guān)起來(lái)的人連打電話都要托人轉(zhuǎn)交申請(qǐng)，那“三日之內(nèi)可復(fù)議”的規(guī)定，是不是有點(diǎn)像把門鈴裝在十米高的門上？

跳起來(lái)都按不到的門鈴，是門鈴還是裝飾品？

法律不是“錘子”是“天平”。

這件事看似是個(gè)鬧劇，其實(shí)是一堂沉重的法治公開(kāi)課。

權(quán)力越精準(zhǔn)，才越有權(quán)威

法官手中有權(quán)，但權(quán)力不是錘子——不能看誰(shuí)不順眼就敲誰(shuí)。

它應(yīng)該是一桿天平，哪怕當(dāng)事人情緒激動(dòng)、言語(yǔ)過(guò)激，也應(yīng)回歸法律框架處理，而非用遠(yuǎn)超出合理范圍的處罰來(lái)“震懾”。

法律不是數(shù)學(xué)，但講比例

一句氣話罰10萬(wàn)，一次故意傷害賠2.5萬(wàn)？

這樣的數(shù)字對(duì)比只會(huì)削弱法律的公信力。

處罰應(yīng)當(dāng)符合比例原則，否則看上去不像依法辦事，倒像“憑心情辦事”。

正義的程序，才是真正的正義

如果法律程序自己都犯了錯(cuò)——如適用法條錯(cuò)誤、超期拒絕復(fù)議。

那它又如何要求民眾？

友情提醒

如果你也覺(jué)得判決不公，請(qǐng)記?。?/p>

你可以上訴、復(fù)議、申訴，

你可以反映、投訴、監(jiān)督，

但千萬(wàn)別在執(zhí)行大廳里說(shuō)一句“你沒(méi)良心”——因?yàn)檫@句話，可能價(jià)值10萬(wàn)。

寫在最后

法治不是誰(shuí)聲音大誰(shuí)就有理，也不是誰(shuí)權(quán)柄大誰(shuí)就贏。

它應(yīng)該是一種讓普通人也能放心講理、依法論事的信仰。

希望楊寶花的10萬(wàn)元能早日退回，更希望每一個(gè)法官的未來(lái)尊嚴(yán)，不是靠罰出來(lái)的，而是靠公正判出來(lái)的。

畢竟，法律的終極目的，不是讓人害怕，而是讓人相信。

法官辦的不僅是案子，更是別人的人生；法院守護(hù)的不只是法律條文，更是民心所向。