一句“激怒中國的代價，韓國人根本承受不住”，李在明在就任總統(tǒng)百日之際的一場專訪中直言不諱地表達了這一判斷。

中美戰(zhàn)略對抗持續(xù)升溫，韓國作為前線國家，正在被逼到一條越來越狹窄的縫隙中。而如今這位新任總統(tǒng)，正在用一種近乎走鋼絲的方式維持脆弱的平衡。

可問題是，鋼絲再細，也得有人能走得穩(wěn)。李在明不是不知道自己在賭什么。上任至今不過一百天，他已經(jīng)拒絕了親自出席中國九三閱兵的邀請，卻又派出國會議長帶隊赴會。

他一邊抗拒特朗普政府提出的高額關(guān)稅要求，一邊又不得不對外強調(diào)“韓美同盟依舊牢固”；他讓自己的外長公開批評中方“令人困擾”，轉(zhuǎn)頭又由總統(tǒng)室親自澄清立場。

所有這些看似矛盾的操作，其實都指向同一個核心邏輯，韓國惹不起中國，卻也不敢得罪美國，這正是李在明的“實用主義外交”。

但問題在于，實用主義并不意味著沒有代價。韓國的地緣困境并不新鮮。過去十年，中美關(guān)系的每一次劇烈波動，韓國都感受得最為直接。

文在寅時期尚且還能維持某種模糊地帶，而尹錫悅上臺后，直接將韓國綁上了美國的戰(zhàn)車。部署“薩德”系統(tǒng)、參加“四方安全對話”觀察員會議、在臺灣問題上多次發(fā)聲，幾乎每一步都踩在中方紅線上。

結(jié)果就是，韓國對華出口連年下滑，芯片、化妝品、文化產(chǎn)品等多個行業(yè)遭遇寒冬。現(xiàn)在，李在明想撥亂反正，但他面對的已經(jīng)不是過去的中國，而是一個更強、更警覺、也更不容妥協(xié)的中國。

當他在專訪中坦言“韓國承受不起激怒中國的代價”，這不是外交辭令，而是對現(xiàn)實的屈服。因為中國已經(jīng)不再是那個可以輕易讓步的中國，而韓國也不再是那個可以置身事外的韓國。

這背后的根源在于結(jié)構(gòu)性依賴。韓國安全靠美國，經(jīng)濟靠中國，這種“騎墻型”國家最怕的就是墻塌了。

2025年，美國對韓出口產(chǎn)品征收25%的全面關(guān)稅，特朗普政府聲稱這是“為保護美國制造業(yè)”，但明眼人都知道，這是對李在明政府不愿完全選邊的懲罰。

美方要求韓國在APEC峰會前明確表態(tài)，站在“自由世界”一邊，不得繼續(xù)與中國展開“戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”。否則，美國將暫停對韓國電動車、電池等核心產(chǎn)業(yè)的補貼政策。

李在明給出的回應(yīng)是拒絕，但拒絕的方式卻極為謹慎。他既不在公開場合批評美方，也不讓外交部發(fā)出硬性聲明，而是通過國會議長的方式“婉拒”中方邀請，再通過總統(tǒng)室“滅火”糾正外長口誤。

可惜，技巧終究抵不過力量。中國已經(jīng)不是那個在韓國產(chǎn)業(yè)鏈條中“可有可無”的角色。2025年，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷新一輪洗牌。

中國對高端芯片的自給率已突破55%，華為、長江存儲等企業(yè)逐步擺脫對韓國產(chǎn)品的依賴。而韓國卻仍然把40%以上的芯片出口壓在中國市場。

一旦中方出手限制韓企進入中國市場，整個三星、SK海力士的供應(yīng)鏈都將遭遇斷裂風(fēng)險。就在本月，韓國外長趙顯訪問北京，與王毅舉行閉門會談。

中方明確表示反對貿(mào)易保護主義，支持韓國主辦APEC峰會，但同時也傳遞出一個清晰信號，在臺海、南海、半導(dǎo)體等關(guān)鍵議題上，韓國不能再模糊立場。

而幾乎是在同一時間，美國副國務(wù)卿坎貝爾在東京呼吁日韓“必須共同應(yīng)對中國威脅”，并建議將“韓美日三邊同盟機制”常態(tài)化。

這意味著，美國不再滿足于韓國的“安全附庸”角色，而是要求其全面參與對華戰(zhàn)略競爭。夾在這兩座山之間，李在明的“中間路線”成了最危險的位置。

更令人擔憂的是，國內(nèi)政治氛圍也在不斷擠壓李在明的外交騰挪空間。保守派媒體已經(jīng)把他貼上“親中”的標簽，右翼議員則聲稱“李在明正在讓韓國沉淪為中國的衛(wèi)星國”。

而在野黨則借機炒作“總統(tǒng)向中國低頭”的話題，意圖引發(fā)國會內(nèi)部的不信任動議。外交已不只是外交，而是生死攸關(guān)的政治問題。

10月底的APEC峰會，將是李在明的一次大考。中美兩國元首預(yù)計將首次在慶州會晤，韓國作為東道主，既要保障會議順利進行，又希望借機修復(fù)中韓關(guān)系，同時還得安撫被邊緣化情緒日益高漲的美方。

更現(xiàn)實的是，即便此次峰會能順利舉行，李在明的外交空間也不會因此打開。中國需要的是明確表態(tài)，而不是模糊姿態(tài)；美國要的則是全面追隨，而不是戰(zhàn)略自立。

實用主義外交在強權(quán)政治面前，最容易變成兩面不討好。韓國人當然明白，自己無法脫離中國的市場，也不能違背美國的安全體系。

但他們也知道，繼續(xù)這樣“走鋼絲”，早晚會有摔下去的一天。李在明的這句“激怒中國的代價，韓國人根本承受不住”，并不是軟弱，而是一種極其清醒的判斷。

只是，清醒并不能改變現(xiàn)實，更不能改變力量對比。李在明可以再走一陣鋼絲，但這根鋼絲，已經(jīng)越來越細，越來越脆?；蛟S，這才是他真正想說卻沒有說出口的部分。

信息來源：李在明：韓國站美國一邊，但要妥善處理對華關(guān)系 觀察者網(wǎng)2025-09-18 16:19