亞冠聯(lián)賽剛結(jié)束，中超三強集體交出零積分，昨晚焦點又轉(zhuǎn)回了國內(nèi)賽場，足協(xié)第26期裁判評議結(jié)果一出，泰山隊申訴的魯滬大戰(zhàn)爭議判罰差不多算是塵埃落定，只要你關(guān)心這兩天的熱搜，誰都能看出，這期評議成了球迷圈的“對噴大會”，裁委會的說法，泰山球迷是真的服不了，只能說，公平和公信力這兩座大山又一次被頂上了風口浪尖。

先說最猛的爭議點，魯滬大戰(zhàn)里申花的進球，李可禁區(qū)“干擾”王大雷本該算犯規(guī)嗎——評議組表示，李可是在禁區(qū)內(nèi)正常做保護性動作；意思差不多就是，不違法，進球有效，裁判判罰沒問題，VAR不介入也沒毛病，這種回應一出來，直接點燃了泰山球迷的情緒，幾位博主和記者的點評都繞開專業(yè)術(shù)語，直接開懟，牛志明視頻里喊話“評了個寂寞”，徐江干脆嘲諷門將在禁區(qū)也不受保護，報幕的語氣都快變成吐槽大會了，那句“睜眼說瞎話”，怕是能蓋章整個輿論場。

再看馬納法的手球事件，評議組表示無法定性，得去問國際足聯(lián)裁判專家，這下球迷徹底看懵了，主裁判和VAR在比賽里秒判無點球，結(jié)果公開評議又含糊其辭，邏輯像過山車一樣跳躍，網(wǎng)友直接開問，既然手球那么疑難雜癥，比賽時裁判倒是判得挺快，評議組這操作——擺爛到極致也是技術(shù)流了，這種結(jié)果能叫公平嗎，球迷曬出朱辰杰的手球、賈德松的肩膀被判點球圖片，截屏對比直接“點贊回懟”，不是泰山球迷偏激，誰看了都要動上頭，這一輪真的有點“成了受害者”的無力感。

說到球場細節(jié)，李可那一下到底是不是“保護動作”，不少懂球的都拿王大雷沒撲到球這一細節(jié)舉例，說如果進球成立，是因為門將根本撲不到球，沒毛??；但一旦評議組把李可的推搡硬扣上“保護進攻球員”的標簽，這邏輯就容易變味，一水球迷反問，小禁區(qū)里到底是門將該被優(yōu)先保護，還是進攻球員能隨意伸手，這可不是吹毛求疵，畢竟門將“領(lǐng)空權(quán)”本該是球場鐵律，你這解釋跨度太大，一字之差全場都能炸鍋，網(wǎng)友用一句玩?？偨Y(jié)：這鍋足協(xié)，甩得還挺花。

輿論風波就此起彼伏，評議結(jié)果面對質(zhì)疑基本無回旋空間，連主流博主都公開說“不買賬”，記者吐槽評議組是在“甩鍋”，動靜鬧成這樣，讓不少中立觀眾都覺得，整個裁判圈是不是對泰山隊有天然針對，歷史案例也擺這兒，朱辰杰禁區(qū)手球無點球，馬納法判無點球，賈德松肩膀被判點球，這幾次操作像是“復讀機”，球迷把截圖一曬，輿論節(jié)奏直接拉滿，公平兩字在這一刻真的有點懸。

其實，對裁判判罰的質(zhì)疑不是一天兩天，泰山隊這賽季的“爭議體質(zhì)”已經(jīng)成了圈里的熱點梗，尤其到關(guān)鍵戰(zhàn)，往往就是泰山隊站在受害者的那一頭，每場球后的申訴和評議，都像是社交平臺上的輿論大考，足協(xié)每次評議，結(jié)果總有一方不滿意，這種循環(huán)往復，不說影響聯(lián)賽形象，至少對泰山隊和球迷們來說，這種無力感太真實，誰還不希望