大家好，我是九案。

“山東入室搶嬰案”今日一審宣判，大家都在等待著這次審判的結(jié)果。

這是一起橫跨18年的拐賣案，它不僅揭露了真正的人性之惡，也向人們展現(xiàn)了比當面作惡更可怕的是熟人社會里的背后相殘！

1、孫子被搶，爺爺眼珠被踩爆

姜甲儒的母親喬守芬回憶，2006年12月3日凌晨1點多，4名男子關(guān)掉全村電閘，從院墻外翻入其家中，把姜甲儒的爺爺拖到廚房毆打，奶奶想喊人卻被一名歹徒用鋼筋頂著喉嚨。

姜甲儒的奶奶哽咽著講述："他們把孩子爺爺打得渾身是血，眼珠子都被踩出來了！我被那人用鋼管頂著，根本不敢喊救命，只能眼睜睜看著他們抱走我孫子......"

事后，姜爺爺將所有的責(zé)任都攬到自己身上，怪罪自己未能妥善保護孫子，七年后，他帶著怨恨離世。

而被搶走的孩子姜甲儒在買家家里過得也并不好，時隔18年，當他被親生父母找到時，他恨極了人販子。

在庭審中，姜甲儒面對人販子，眼中充滿了憤怒和質(zhì)問。

他大聲說道： “你們搶走的不是孩子，是整個家庭的未來，你們知道這17年我和我的家人是怎么過的嗎？你們的罪惡，讓我失去了童年，讓我的爺爺含恨而終，讓我的家庭支離破碎?！?/p>

最令人瞠目結(jié)舌的是：

當年入室搶走孩子的4名犯罪嫌疑人，其中一人竟是姜家的鄰居袁某貴，兩家相距僅幾百米。

孩子丟失后，袁某貴還裝模作樣地安慰過姜爺爺。

哪曾想，他就是背地里作惡的那頭狼，是他提供了嬰兒信息，也是他帶著另外三個人踩的點。

姜甲儒的爸爸說：袁某貴和他爸爸是平輩的，平時他喊袁某貴叔叔，喊了二三十年。

“我實在想不通他為什么會這么做，我爸還經(jīng)常請他來家喝茶?！?/p>

沒有什么想不通的，財帛、利益動人心，心術(shù)不正的人除了不坑自己，他誰都坑。

2、庭審現(xiàn)場：翻供、抖腿與“狗咬狗”

2025年4月2日的一審?fù)徶?，四名被告上演荒誕戲碼：

1. 曾某某（主犯）：聲稱“只是介紹收養(yǎng)”，否認參與分贓。雙腿不停抖動，被法官多次警告。

2. 呂某（實施搶劫）：改口稱“只負責(zé)抱孩子”，將預(yù)謀推給曾某某，卻自曝三人曾合伙盜竊牛羊。

3. 袁某某（同村鄰居）：裝聾作啞，辯稱“閑聊透露信息不算犯罪”，遭其他三人集體指認。

4. 王某（累犯）：自稱“臨時被拉去”，庭審中45次回答“不知道”，此前卻因強奸、盜竊累計服刑23年。

姜甲儒母親喬守芬當庭質(zhì)問：“你們搶走我孩子時，可曾想過他爺爺眼珠都被踩爆？”而被告人回以白眼和冷笑。

人販子們在法庭上上演“狗咬狗”的戲碼，無非是想各自減輕自身的罪責(zé)。

諷刺的是，四人在分贓時卻默契十足：

曾某某、呂某、王某各拿5000元，袁某某獨吞1.2萬；在法庭上他們互潑臟水，就連贓款數(shù)額都出現(xiàn)多個版本。

17年時光，于一個失子之家而言，并非是流逝的時間，而是仿若受刑般的煎熬。

那些失去的人命和時光不知道該怎么樣才能償還？

3、爭議

目前，此案中還有一個比較大的爭議點：

那就是買家，那個付錢下單、使整個罪惡鏈條得以閉環(huán)的關(guān)鍵人物，如今該怎么處理？

檢察院給出了一個決定：不予起訴，理由是，犯罪行為已過追訴時效。

時間原本是最為公正的裁判，可眼下卻好似最冷酷的同伙，

它庇護了一個犯罪的既得利益者，使他能夠安安穩(wěn)穩(wěn)地享受了17年不屬于自己的家庭歡樂，最后瀟灑一揮手，沒有受到一點法律的懲處。

我們常說，沒有買賣，就沒有傷害，我們不能只看到在臺上揮舞拳頭的惡人，也要看到暗地里遞刀子的人。

買家也算是諸多拐賣案里最難處理的一項了，有的家庭因為孩子跟買家有感情，不愿意追究，還有就是現(xiàn)在這種過了追訴期的......

到底該不該處理買家？該怎么處理？這些問題確實很難。

可若買家市場不斷，這樣的“奪嬰”悲劇便不會成為絕響，那個被踩爆眼珠的爺爺也絕不是最慘的受害人。

所以，買家的追訴時效該不該延長？是目前的一個亟需處理的大問題。