一位父親，手里還提著剛稱好的西瓜，突然聽到兒子的叫聲，他沖出水果店，看見一個(gè)紅衣女子正抱著他三歲的兒子往路邊面包車跑，兩名壯漢持刀攔在他面前。

他沒有猶豫，抓起店里的西瓜刀沖了上去，幾分鐘后，兩名男子倒在血泊中，女子也被追上，最終三人全部喪命。而這位父親，雖然是為了救自己的兒子，但是法律并沒有站在他這一邊，最終判他有罪。

這位父親叫王軍，是一名退伍軍人。他曾經(jīng)有一個(gè)幸福的家，一個(gè)大兒子，聰明懂事，夢想像爸爸一樣成為一名軍人，但悲劇發(fā)生在六年前。那天，妻子出門買菜，將五歲的兒子獨(dú)自留在家中 ，短短二十分鐘后，孩子不見了，報(bào)警、尋人、張貼尋人啟事......所有努力都石沉大海。

從此，這個(gè)家碎了。妻子終日以淚洗面，王軍帶著妻子走遍大半個(gè)中國尋找兒子，他們花光了所有積蓄，最困難時(shí)，兩個(gè)人分吃一個(gè)饅頭。后來通過試管嬰兒技術(shù)，妻子再次懷孕，生下了小兒子。
對這個(gè)來之不易的孩子，夫妻倆呵護(hù)備至，寸步不離。

那天，王軍帶著兒子下樓買西瓜，就在他付錢的瞬間，孩子跑向了門口，緊接著，慘劇發(fā)生。一名紅衣女子正抱著他三歲的兒子沖向路邊的面包車，兩名持刀壯漢突然擋住了他的去路，他毫不猶豫地抄起店里的西瓜刀挺身而出，短短幾分鐘內(nèi)，兩名歹徒相繼倒地，而女子看到同伙倒下后，便放下了孩子，但是最后也被追上，最終三人全部身亡。

王軍后來在法庭上說，那一刻他仿佛看到了大兒子的臉，那些年尋找孩子的痛苦、妻子的眼淚、破碎的生活......所有情緒一瞬間涌了上來。
他不僅是在救小兒子，也是在為過去報(bào)仇。

王軍還在法庭上質(zhì)問法官：“兒子被人販子搶走，我被用刀威脅，我怎樣做才能保全兒子，還不犯法？”而法官在判決書中給出了答案，判決書中指出：王軍前半段行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)——孩子正處于危險(xiǎn)中，他出手制止不法侵害，即便造成對方死亡，也不負(fù)刑事責(zé)任。
但后半段，當(dāng)他追上已經(jīng)放下孩子、正在逃跑的女子，并連續(xù)揮刀致其死亡時(shí)，事情的性質(zhì)就變了。

那一刻，危險(xiǎn)已經(jīng)解除，他的行為不再是防衛(wèi)，而是報(bào)復(fù)。

很多人同情王軍，甚至稱他為“英雄”。也有人反駁：“如果每個(gè)人都私自執(zhí)法，社會(huì)不就亂套了嗎？”

事實(shí)上，情與法的沖突從來都不是非黑即白的，王軍救子心切，情感上完全可以理解；但法律的存在，恰恰是為了避免社會(huì)陷入“以暴制暴”的循環(huán)。人販子固然可恨，但他們的罪行應(yīng)當(dāng)由法律審判，而非個(gè)人擅自處置。
王軍最終因故意殺人罪被判處無期徒刑。

這件事讓我們不得不思考：當(dāng)至親之人面臨危險(xiǎn)，有多少人能保持絕對理性？
情與法之間，究竟該如何權(quán)衡？或許，真正的正義不在于快意恩仇，而在于建立一個(gè)讓每個(gè)孩子都能安全成長、每個(gè)家庭都不必恐懼的環(huán)境。

而這一切，需要的是法律的完善、執(zhí)行的嚴(yán)格，以及每個(gè)人對生命的敬畏。