1

2025年9月16日，特朗普抵達(dá)英國(guó)首都倫敦展開訪問(wèn)行程，并于次日及18日相繼與英國(guó)君主查爾斯三世以及新任首相斯塔默舉行會(huì)談。原本這是一次聚焦雙邊關(guān)系深化與跨大西洋合作的重要外交互動(dòng)，然而在公開講話中，特朗普卻意外釋放出極具爭(zhēng)議的言論。

2

他宣稱美國(guó)應(yīng)重新掌控阿富汗局勢(shì)，并明確將中國(guó)核設(shè)施列為戰(zhàn)略關(guān)注目標(biāo)，特別指出阿富汗境內(nèi)的巴格拉姆空軍基地距離中國(guó)西部核設(shè)施僅需一小時(shí)飛行時(shí)間。此番表態(tài)迅速引發(fā)全球輿論震動(dòng)，多國(guó)媒體和分析機(jī)構(gòu)紛紛對(duì)此展開追蹤解讀。

3

深入剖析其言論背景可發(fā)現(xiàn)，這一說(shuō)法不僅嚴(yán)重偏離基本地理常識(shí)，更像是一場(chǎng)精心策劃的政治操演，意在通過(guò)虛構(gòu)安全威脅對(duì)中國(guó)施加壓力，服務(wù)于特定國(guó)內(nèi)政治議程。

4

從客觀地理數(shù)據(jù)來(lái)看，“一小時(shí)航程”的論斷毫無(wú)科學(xué)依據(jù)。中國(guó)主要核研究與儲(chǔ)存設(shè)施集中分布于青海柴達(dá)木盆地、甘肅河西走廊等內(nèi)陸腹地，而巴格拉姆空軍基地位于阿富汗東部帕爾萬(wàn)省，兩地之間的直線距離超過(guò)3500公里。

5

即便采用美軍現(xiàn)役F-15E或F-16C戰(zhàn)斗機(jī)以巡航速度執(zhí)行飛行任務(wù)，完成該段路程亦需至少三個(gè)半小時(shí)以上。所謂“一小時(shí)可達(dá)”純屬無(wú)中生有的夸大其詞，暴露出發(fā)言者對(duì)關(guān)鍵軍事地理知識(shí)的嚴(yán)重匱乏。

6

此類明顯違背現(xiàn)實(shí)的表述，極大削弱了其言論的公信力。同時(shí)，回顧巴格拉姆空軍基地近年來(lái)的實(shí)際控制狀況，更能揭示特朗普所謂“收回計(jì)劃”的荒誕性。

7

2021年美軍倉(cāng)促撤離阿富汗之際，在該基地遺留下估值約70億美元的武器裝備與后勤物資，撤退過(guò)程混亂不堪，成為美國(guó)對(duì)外干預(yù)政策失敗的標(biāo)志性事件之一。如今，該基地已由塔利班政權(quán)實(shí)際控制，駐防部隊(duì)甚至仍使用部分遺留美制裝備進(jìn)行日常訓(xùn)練與巡邏。

8

塔利班長(zhǎng)期堅(jiān)持反美立場(chǎng)，堅(jiān)決反對(duì)任何外國(guó)軍事存在。若美軍試圖強(qiáng)行重返，不僅將面臨當(dāng)?shù)匚溲b力量的激烈抵抗，還需承擔(dān)重建基礎(chǔ)設(shè)施、維持長(zhǎng)期補(bǔ)給鏈的巨大成本。

9

據(jù)路透社此前采訪的一位不愿具名的美國(guó)國(guó)防部官員透露，基于“安全風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于潛在收益”以及“駐軍開支持續(xù)攀升”等因素考量，華盛頓目前并無(wú)任何重啟阿富汗軍事部署的戰(zhàn)略規(guī)劃。

10

在此背景下，特朗普高調(diào)提出“奪回阿富汗”并點(diǎn)名中國(guó)核設(shè)施，其背后的政治意圖昭然若揭。

11

隨著美國(guó)中期選舉日益臨近，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、通貨膨脹居高不下、社會(huì)族群對(duì)立加劇等問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵。特朗普借此渲染外部威脅，刻意放大所謂“中國(guó)戰(zhàn)略逼近”的危險(xiǎn)信號(hào)，旨在轉(zhuǎn)移公眾視線，為其個(gè)人政治復(fù)出及共和黨競(jìng)選造勢(shì)積累資本。

12

與此同時(shí)，近年來(lái)中國(guó)與阿富汗在礦產(chǎn)資源開發(fā)、能源輸送通道建設(shè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)合作等領(lǐng)域穩(wěn)步推進(jìn)務(wù)實(shí)協(xié)作，雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)逐步恢復(fù)。美國(guó)對(duì)此高度警覺，擔(dān)憂自身在中亞地緣格局中的影響力被進(jìn)一步削弱，因而企圖借炒作“阿富汗再介入”議題，干擾中阿正常交往進(jìn)程，延續(xù)對(duì)華遏制策略。

13

從實(shí)際操作層面評(píng)估，特朗普的設(shè)想完全不具備實(shí)施條件。

14

在軍事資源配置方面，美軍當(dāng)前已在東歐地區(qū)承擔(dān)支援烏克蘭的任務(wù)，并在中東維持多個(gè)前沿作戰(zhàn)基地的運(yùn)作，兵力調(diào)度已接近極限，難以再抽調(diào)數(shù)萬(wàn)名士兵投入新一輪阿富汗行動(dòng)。

15

在財(cái)政能力上，美國(guó)聯(lián)邦政府正面臨創(chuàng)紀(jì)錄的債務(wù)規(guī)模與持續(xù)擴(kuò)大的預(yù)算赤字，重新開啟一場(chǎng)曠日持久的海外駐軍行動(dòng)，所需資金可能高達(dá)數(shù)千億美元，顯然超出當(dāng)前財(cái)政承受范圍。

16

國(guó)際反應(yīng)層面，絕大多數(shù)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)曾批評(píng)美國(guó)過(guò)去二十年在阿富汗的軍事干預(yù)行為，普遍反對(duì)再次發(fā)生外部勢(shì)力武力介入。此外，塔利班目前對(duì)全國(guó)大部分地區(qū)的治理趨于穩(wěn)定，其政權(quán)合法性雖未獲廣泛承認(rèn)，但實(shí)際控制力顯著增強(qiáng)，絕不會(huì)容忍美軍輕易回歸。

17

由此可見，特朗普此次言論實(shí)為一場(chǎng)脫離現(xiàn)實(shí)的“虛擬博弈”，既缺乏事實(shí)支撐，也無(wú)視國(guó)際格局演變趨勢(shì)。他妄圖借制造虛假危機(jī)來(lái)提升政治聲量、向中國(guó)施壓的做法，注定無(wú)法奏效。

18

中國(guó)始終奉行獨(dú)立自主的和平外交方針，在阿富汗問(wèn)題上堅(jiān)持不干涉內(nèi)政原則，積極推動(dòng)人道援助與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，助力阿方實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定與民生改善。

19

中阿之間的各項(xiàng)合作均建立在平等互利基礎(chǔ)上，嚴(yán)格遵守國(guó)際法準(zhǔn)則，順應(yīng)地區(qū)發(fā)展需求，不會(huì)因個(gè)別西方政客的煽動(dòng)性言論而改變前進(jìn)方向。

20

長(zhǎng)遠(yuǎn)觀察，倘若美國(guó)繼續(xù)沉迷于通過(guò)虛構(gòu)外患轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、維系全球霸權(quán)地位的老套路，只會(huì)不斷透支自身的國(guó)際信譽(yù)，加速全球?qū)ζ鋺?zhàn)略動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑與疏離。

21

當(dāng)今世界面臨氣候變化、能源安全、公共衛(wèi)生等多重跨國(guó)挑戰(zhàn)，各國(guó)比以往任何時(shí)候都更需要攜手應(yīng)對(duì)共同難題，而非挑起對(duì)抗、制造分裂。

22

特朗普關(guān)于“重返阿富汗”并威脅中國(guó)核設(shè)施的言論，非但無(wú)法達(dá)成其預(yù)設(shè)目標(biāo)，反而促使國(guó)際社會(huì)更加清晰地認(rèn)識(shí)到某些美國(guó)政客的短視本質(zhì)與話語(yǔ)虛偽性。

23

這類言論本質(zhì)上是部分美國(guó)政治人物為謀取選票利益而炮制的“假想敵敘事”，既背離基本事實(shí)，又無(wú)視地區(qū)現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài)，屬于典型的戰(zhàn)略誤導(dǎo)。

24

在全球權(quán)力結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的時(shí)代背景下，美國(guó)若依舊固守冷戰(zhàn)思維，執(zhí)著于以對(duì)抗代替對(duì)話，終將陷入自我孤立的困境。

25

中國(guó)將繼續(xù)以負(fù)責(zé)任大國(guó)姿態(tài)參與全球治理，堅(jiān)定推進(jìn)南南合作與多邊主義實(shí)踐，不會(huì)因外界噪音而偏離和平發(fā)展的軌道。

26

美國(guó)唯有放棄過(guò)時(shí)的霸權(quán)邏輯，正視多極化世界的現(xiàn)實(shí)，選擇合作共贏之路，才能真正贏得尊重并把握未來(lái)。單邊挑釁與危言聳聽，終將被時(shí)代潮流所淘汰。

上觀新聞 2025-09-18《特朗普訪英，隆重接待難掩兩國(guó)分歧》

中國(guó)青年網(wǎng) 2025-09-17《規(guī)格禮遇成熱點(diǎn)，兩國(guó)分歧難彌合，特朗普訪英聚焦五大議題》

揚(yáng)子晚報(bào) 2025-09-19《特朗普聲稱重返阿富汗，原因竟是》