俄印關(guān)系真的 “沒含金量”？普京12月的訪印行程或?qū)⒔o出答案。這場時隔三年的高層互動，正推動兩國能源與軍事 “雙綁定” 成定局。

能源領(lǐng)域，俄印已敲定十年原油供應(yīng)協(xié)議，年交易額達(dá)130億美元，占印度原油進(jìn)口量的44%，俄羅斯已取代沙特成為其最大供應(yīng)國。

軍事合作更具突破性：俄方不僅提議出口蘇-57E隱形戰(zhàn)機(jī)并轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)，還將深化S-400系統(tǒng)交付與AK-203步槍聯(lián)合生產(chǎn)。

當(dāng)西方質(zhì)疑俄印關(guān)系松動時，這場訪問能否讓 “資源換裝備” 的戰(zhàn)略協(xié)作再升級？地緣格局又將如何改寫？

俄印關(guān)系缺乏“戰(zhàn)略含金量”？

面對美國將印度輸美商品關(guān)稅加至50%、歐盟警告“買俄油、參演阻礙歐印關(guān)系”的施壓，莫迪并未妥協(xié)。

印度先派遣65人參與俄羅斯“西方-2025”軍演，隨后普京與莫迪通話，敲定12月普京訪印事宜。

一邊是美歐施壓，一邊是俄印推進(jìn)合作，雙方“特別優(yōu)先”的伙伴關(guān)系是否將進(jìn)一步升級，后續(xù)關(guān)鍵動作引發(fā)關(guān)注。

近期俄印高層互動頻繁，9月中旬印度參與俄軍演，不久后兩國領(lǐng)導(dǎo)人通話確認(rèn)普京訪印，這讓外界聯(lián)想到雙方常提的“俄印關(guān)系是特別優(yōu)先的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，不受外部影響”。

但外界存在疑問：俄印關(guān)系真能不受外部影響？美國加征關(guān)稅、歐盟發(fā)出警告，印度是否無動于衷？

俄印合作是否僅為利益交換，缺乏戰(zhàn)略深度？下文將針對這兩個疑問展開分析。

部分觀點(diǎn)認(rèn)為，俄印合作核心是“印度買油、俄羅斯賣油”，輔以軍事演習(xí)，本質(zhì)是利益交換，稱不上“特別優(yōu)先的戰(zhàn)略關(guān)系”。

但僅從利益層面解讀俄印關(guān)系并不全面，利益是合作基礎(chǔ)，而雙方合作存在更深層的戰(zhàn)略契合。

從能源合作看，并非簡單的“一買一賣”。

印度是全球第三大石油進(jìn)口國，超半數(shù)石油依賴進(jìn)口，且國內(nèi)能源需求持續(xù)增長，亟需穩(wěn)定、低價的供油方以保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)；

俄羅斯恰好能提供低于國際油價的石油，滿足印度需求。

更關(guān)鍵的是，印度進(jìn)口俄油后，可加工為柴油、汽油出口至歐洲賺取差價。

2022年4至10月，印度自俄進(jìn)口原油同比增長12倍，正是這種“低價進(jìn)口、加工出口盈利”雙贏模式的體現(xiàn)。

此類合作并非短期“應(yīng)急買賣”，而是貼合雙方長期需求：印度需穩(wěn)定能源供應(yīng)鏈，俄羅斯需穩(wěn)定能源出口市場，二者形成經(jīng)濟(jì)層面的“利益共同體”。

從軍事合作看，印度派遣65人參與“西方-2025”軍演，并非“走過場”。

印度國防部明確表示，參演旨在“加強(qiáng)印俄國防合作，增進(jìn)互信與協(xié)作”。

軍事演習(xí)參與門檻較高，尤其該軍演由俄白主導(dǎo)，印度的參與本身就體現(xiàn)雙方在安全領(lǐng)域的高信任度。

此前俄印已有深厚軍事合作基礎(chǔ)，印度多款坦克、戰(zhàn)斗機(jī)源自俄羅斯，此次軍演將雙方合作從“武器買賣”升級至“聯(lián)合行動”，是國家間信任的高階體現(xiàn)。

此外，俄印高層多次明確雙方戰(zhàn)略定位。

2024年5月，莫迪邀請普京訪印，普京當(dāng)即應(yīng)允并強(qiáng)調(diào)俄印關(guān)系“特別優(yōu)先”；

9月17日通話中，普京稱“印俄關(guān)系始終基于信任與友好”，莫迪則表態(tài)“進(jìn)一步強(qiáng)化特殊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。

若僅為利益捆綁，雙方無需反復(fù)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略屬性”?！皯?zhàn)略伙伴關(guān)系”意味著長期、多領(lǐng)域的相互支持，而非“有利則合，無利則散”。

印度能否“頂住壓力”？

美國對印度輸美商品加征50%關(guān)稅，歐盟警告“印度購買俄油、參與俄軍演將阻礙歐印關(guān)系”，外界擔(dān)憂印度或因美歐聯(lián)合施壓妥協(xié)，與俄羅斯保持距離。

但這種擔(dān)憂忽視了印度的應(yīng)對邏輯。美國的施壓反而堅(jiān)定了印度與俄羅斯合作的決心，核心原因在于美國的舉措觸及印度痛點(diǎn)。

印度依賴商品出口創(chuàng)收，美國加征關(guān)稅確會影響其經(jīng)濟(jì)，但若為討好美國放棄俄羅斯低價石油，印度煉油業(yè)、運(yùn)輸業(yè)將受嚴(yán)重沖擊，損失可能超過關(guān)稅影響。

更重要的是，印度長期追求“有聲有色的大國”定位，不愿受美國牽制。

美國施壓越強(qiáng)，印度越傾向于保留俄羅斯這一伙伴，避免未來在國際事務(wù)中喪失話語權(quán)。

歐盟的警告力度更弱。

歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯雖提及“可能阻礙歐印關(guān)系”，但未采取實(shí)質(zhì)性制裁，反而隱含“通過對話解決問題”的態(tài)度。

這源于歐盟對印度的需求：無論是經(jīng)貿(mào)合作，還是印太地區(qū)戰(zhàn)略布局，歐盟均需印度支持，因此不愿過度施壓將印度推向俄羅斯。

綜上，美歐壓力客觀存在，但印度有明確的利益權(quán)衡：與俄羅斯合作可獲得實(shí)際收益（低價石油、軍事互信），與美歐交惡則面臨損失。

因此印度選擇“不選邊站”，在俄與美歐之間維持平衡，既不放棄俄羅斯，也不與美歐撕破臉，這種平衡策略使其能夠頂住外部壓力，持續(xù)推進(jìn)與俄羅斯的合作。

結(jié)語

俄印關(guān)系并非簡單的“短期利益合作”，而是基于雙方核心需求的戰(zhàn)略契合。

印度的核心訴求是獲取低價穩(wěn)定能源、實(shí)現(xiàn)“大國”目標(biāo)；俄羅斯的核心訴求是突破西方圍堵、鞏固能源出口市場，雙方需求高度匹配，合作基礎(chǔ)穩(wěn)固。

美歐的施壓效果有限：美國加征關(guān)稅反而促使印度更依賴俄羅斯，歐盟的警告因自身對印度的需求而軟化。

印度在外交中保持務(wù)實(shí)，以自身利益為核心開展合作，不受外部壓力左右。隨著12月普京訪印的推進(jìn)，俄印關(guān)系有望進(jìn)一步深化，美歐的干預(yù)難以扭轉(zhuǎn)雙方“互利共贏”的合作趨勢。