于朦朧的去世讓人傷心、惋惜，雖然家人已經(jīng)確認(rèn)死因是一場(chǎng)酒后的意外，但網(wǎng)上不時(shí)會(huì)爆出一些陰謀論的證據(jù)。有網(wǎng)友爆料范世琦和于朦朧的去世有關(guān)，并稱(chēng)其參與了拋肚取物（U盤(pán)），還爆出在場(chǎng)的其他幾位人員。

之后，各種傳言都來(lái)了，有拿模糊視頻稱(chēng)現(xiàn)場(chǎng)戴帽子的是范世琦，也有稱(chēng)戴耳釘?shù)氖欠妒犁?月19日，范世琦方發(fā)律師聲明，稱(chēng)部分網(wǎng)友捕風(fēng)捉影、涉嫌誹謗，并呼吁平臺(tái)將假消息屏蔽。

而針對(duì)網(wǎng)上散播的帽子、耳釘、簽名等謠言，范世琦吧官博也進(jìn)行了一一回應(yīng)，列舉證據(jù)擊碎5大謠言。

第一個(gè)謠言，有網(wǎng)友曬出一段所謂于朦朧聚餐當(dāng)晚的視頻，稱(chēng)戴橙色帽子的就是范世琦，還曬出范世琦同款帽子照片。范世琦方回應(yīng)，實(shí)際上照片是范世琦去年1月16日的自拍，都是一年半之前了。

辟謠二，有網(wǎng)友質(zhì)疑于朦朧拍攝時(shí)身后的神秘人物是誰(shuí)（網(wǎng)友可能是猜測(cè)范世琦和于朦朧在一起）。而范世琦吧回應(yīng)稱(chēng)這個(gè)問(wèn)題十分離譜，除了是燈光師還能是誰(shuí)。

辟謠三，有網(wǎng)友曬截圖稱(chēng)，于朦朧去世后，范世琦代替于朦朧參加了央視的活動(dòng)，而實(shí)際上圖片中范世琦參加的是去年的央視的中秋晚會(huì)，和本次央視活動(dòng)無(wú)關(guān)。

辟謠四，有網(wǎng)友質(zhì)疑現(xiàn)場(chǎng)戴耳釘?shù)娜耸欠妒犁瑢?shí)際上所謂的黑色耳釘圖，是荊棘玫瑰，是范世琦9月13日的演出造型圖，而且飾品并非是耳釘，而是戒指。

謠言五：網(wǎng)友曬出疑似現(xiàn)場(chǎng)的簽名，也被范世琦吧官博否認(rèn)，并列舉范世琦歷年簽名對(duì)比，顯然爆料的簽名并非范世琦的簽名。

除了范世琦吧曬證據(jù)辟謠的五大謠言。針對(duì)爆料者列舉范世琦25年時(shí)間線，稱(chēng)其8月29日就曾受邀去過(guò)于朦朧出事的小區(qū)。也被粉絲證實(shí)是謠言，因?yàn)?月29日范世琦在直播，怎么可能同時(shí)去別墅。

有爆料還稱(chēng)范世琦9月10日參與聚會(huì)在出事現(xiàn)場(chǎng)，但范世琦9月11日就要去《美順與長(zhǎng)生》劇組試戲，況且他說(shuō)過(guò)自己不喜歡喝酒，怎么可能在次日試戲的情況下，頭天夜里去約別人喝酒。

從網(wǎng)上的各種爆料來(lái)看，大部分都已經(jīng)被證實(shí)是虛假消息，而所謂視頻、音頻也都十分模糊，不能證明范世琦參與聚會(huì)，并傷害于朦朧。而且小海認(rèn)為，所謂“解剖”的說(shuō)法，實(shí)在有點(diǎn)太扯了，如果真的涉及刑案，早就立案調(diào)查了。于朦朧家人也不會(huì)放棄追責(zé)。

而除了范世琦，同樣被網(wǎng)友罵慘的還有胡海洋、苑子文、蔡乙嘉。苑子豪，這幾人也被網(wǎng)友罵到關(guān)閉了評(píng)論區(qū)。

最后小海想說(shuō)，于朦朧這樣一個(gè)年輕的生生命，一位優(yōu)秀的年輕演員的突然離世，讓所有網(wǎng)友惋惜。而警方?jīng)]有立案，家人也證實(shí)是意外墜樓，足以證明并非被人所害。希望網(wǎng)友們能夠理性看待。

不過(guò)，小海想，雖然是意外墜亡，但并不代表陪于朦朧吃飯的幾人沒(méi)有責(zé)任，有律師稱(chēng)同桌的酒友誓要承擔(dān)部分責(zé)任的，如果存在勸酒情節(jié)，那么責(zé)任會(huì)更大。所以最后也是希望當(dāng)晚陪于朦朧喝酒的幾位朋友，勇敢站出來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。