自俄烏沖突爆發(fā)以來，西方國家就不斷對俄羅斯施加制裁，力度也越來越大，美國也走向了對俄制裁的第一線，但是隨著俄烏沖突的越發(fā)白熱化，美國與歐洲盟友之間就如何制裁俄羅斯這一問題上卻在不斷產(chǎn)生矛盾。

本月14日，特朗普在記者會上公開聲稱歐洲目前仍然在向俄羅斯購買石油，而美國已經(jīng)事實上沒有再次進口俄羅斯的石油，歐洲目前對俄羅斯實施的制裁不夠強硬，所以歐洲必須將對俄制裁增加到與美國同樣的水平。

自2022年以來，歐洲雖然已經(jīng)立法禁止通過海上渠道進口俄羅斯石油，但是歐洲國家的能源困境是現(xiàn)實存在的，許多歐洲國家在事實上還保持著與俄羅斯的貿(mào)易往來。

據(jù)歐盟統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，歐盟對俄羅斯石油的進口量從2021年的28%左右下降至2025年的2%，歐盟所進口的天然氣中，來自俄羅斯的天然氣占比也從2021年的48%驟降到了2025年的12%，雖然斷崖式下跌，但畢竟尚未完全斷絕，俄羅斯與歐盟之間的能源貿(mào)易往來是還是客觀存在的，這一點歐盟與美國都無法否認(rèn)，甚至美國對此還頗為不滿。

俄羅斯的能源一直是其重要的出口商品，對維持俄羅斯在烏克蘭的長期軍事行動有著重要意義，歐盟雖然大幅度減少對俄羅斯能源的進口，但俄羅斯能源不缺買家，中國、印度等都是俄羅斯的忠實顧客，對此美國深感惱火。

而為了再次施壓俄羅斯，此前就有消息表示美國要求七國集團以及北約集體對中方以及印度加征100%關(guān)稅，以迫使兩國放棄和俄羅斯之間的貿(mào)易往來，16日，日本代表已經(jīng)明確拒絕了美國的要求，理由是美國的要求不符合國際共識，此外日本和俄羅斯之間也存在能源貿(mào)易往來。

由此看來，雖然美國施壓，但是多國對此還是持有謹(jǐn)慎的態(tài)度，并未隨意跟隨美國的腳步，而歐洲國家雖然從俄烏沖突開始就在擺脫對俄羅斯能源的依賴，但事實上，他們也難以切斷與俄羅斯之間的貿(mào)易往來。

歐洲內(nèi)部的能源困境是客觀存在的，為了制裁俄羅斯，歐盟不少工業(yè)大國都承擔(dān)了巨額損失，例如德國就是如此。

而制裁俄羅斯能源對歐洲民生的影響更是直接，例如2023年冬季，歐洲的能源存儲告急，天然氣的價格直接飆升到了歷史最高位，這也直接引發(fā)了歐洲民眾的不滿，普通民眾對于生存的焦慮遠大于所謂的“歐洲安全目標(biāo)”，歐洲雖然在安全上依靠美國，在對俄政策上保持與美國的步調(diào)一致，但在實際上，歐洲又無法擺脫對俄羅斯廉價能源的依賴，這也是歐洲的矛盾之處。

此外，歐盟因為制裁俄羅斯能源已經(jīng)遭受了1850億歐元的損失，在這場能源制裁游戲中，美國作為能源大國可堪稱是最大贏家，其他跟隨美國出牌的歐洲國家都或多或少遭受了損失。

當(dāng)然，歐洲雖然大多數(shù)國家都在尋求新的能源進口渠道，力求擺脫對俄羅斯能源的依賴，但還是有部分國家還在公開進口俄羅斯能源，例如匈牙利以及斯洛伐克。

今年6月，有報道說歐盟要出臺法案，力求在2027年徹底切斷與俄羅斯之間存在的能源貿(mào)易往來，而本月18日，匈牙利對外重申了自己的立場——不會在沒有完美替代方案之前隨意停止對俄羅斯石油的進口。

本次的表態(tài)又對外展示了歐盟的分裂，歐盟內(nèi)部在地理位置、自然資源等方面上都存在著一定的差異，尋求能源代替看似是一句簡單的口號，但背后涉及的是巨額的經(jīng)濟支出與長期的假設(shè)，所以歐盟雖然多次重申立場，但在實際利益面前，歐盟內(nèi)部還是“口嫌體直”，心照不宣的和俄羅斯維持著能源貿(mào)易。

美國對歐洲的指責(zé)確實是客觀存在的情況，但是美歐之間就俄羅斯能源的交鋒所引發(fā)的結(jié)果又是否是當(dāng)前的歐盟能承擔(dān)的？

從客觀情況來看，歐盟內(nèi)部在對俄羅斯能源依賴度、對俄的策略、經(jīng)濟發(fā)展程度等方面存在著不小的差距，美國對歐洲的施壓極易引發(fā)歐盟內(nèi)部的分裂，例如匈牙利、斯洛伐克等國家就無法脫離對俄能源的依賴，這也注定他們在對俄策略上會更加敏感，歐盟強行施加制裁無疑會增加內(nèi)部矛盾的風(fēng)險。

而從未來的長期發(fā)展上來看，歐洲失去俄羅斯能源必定會增加對美國能源的依賴，這不僅意味著更高的成本，還等同于讓美國有了進一步控制歐洲的資本，這讓歐洲在對美策略上更加的被動，對歐洲未來發(fā)展自然極為不利。

其次，能源危機會直接引發(fā)民生危機，由此又會引發(fā)民眾對歐盟政策的不滿，這一點早在歐洲停止對俄能源進口時就發(fā)生過。

但歐洲的痛對俄羅斯來說無關(guān)痛癢，俄能源并不缺買家，也早已在輪番的制裁之下找到了自身發(fā)展的節(jié)奏，歐美即使再次升級制裁，俄羅斯也可以加強與中、印等國的能源合作，而歐美因為別國進口俄羅斯能源而施以制裁也不現(xiàn)實，所以可以預(yù)想到的是，歐美的制裁會有一定的效果，但不會如他們所預(yù)料的那么好。

從當(dāng)下的局勢發(fā)展來看，美歐之間的關(guān)系必定會被“制裁”所拉扯，歐洲內(nèi)部的部分國家希望維持自己的能源安全，美國希望歐洲跟緊步伐，加碼對俄制裁，這種矛盾會長期存在于歐美之間，要解決也確實不易。

在美國看來，歐洲的行動確實是“雙標(biāo)”，從政策層面來看，美歐之間必須要達到一致性才能達到對俄制裁的效果，在戰(zhàn)略上來看，要求歐洲不進口俄羅斯能源確實具備合理性。

但從現(xiàn)實的狀況來看，歐洲與俄羅斯能源進行完全切割也確實面臨著現(xiàn)實的困境，能源成本、民眾的壓力、成員國內(nèi)部的政策不統(tǒng)一都是現(xiàn)實的問題，這些因素又導(dǎo)致了美國的訴求注定很難立即達成，所以美歐之間就對俄問題上會走向何方也確實不夠明朗，要等待未來發(fā)展給出的答案。

參考資料

《環(huán)球時報》：美媒：美國要求盟友就進口俄石油一事對中印大幅加征關(guān)稅，日本拒絕并稱“難以做到”

《環(huán)球時報》：匈牙利重申反對提前停止進口俄羅斯能源

《中國能源報》：“歐洲還在從俄羅斯購買石油，而美國沒買”

《路透社》：盡管受到制裁，但美國與歐洲仍然與俄羅斯保持?jǐn)?shù)十億美元的貿(mào)易關(guān)系