作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

9月20日，沸沸揚揚的“武大圖書館事件”終于迎來了后續(xù)！

楊某媛二審敗訴、論文也被證實存在百余處不規(guī)范；肖同學(xué)處分撤銷。

也就是說，楊某媛當(dāng)初對肖同學(xué)的指控純屬誣告，人家小伙子壓根沒做錯事！

可她卻像沒事人一樣，整天在網(wǎng)上分享日常、發(fā)文看淡一切，對此事不再回應(yīng)。

這樣瀟灑的日子，和肖同學(xué)“東躲西躲”的尷尬處境來比，形成了巨大的反差。

同為當(dāng)事人，卻有兩種不同的結(jié)局，那么，這場遲到了2年的正義，還能療傷嗎？

一句話，毀了小伙的后半生

把一個內(nèi)向老實的男孩推向深淵的，不是別人異樣的眼光，而是憑空捏造的謠言。

時間回到2023年7月，身為武漢大學(xué)的大一新生，肖同學(xué)來到了圖書館學(xué)習(xí)。

因為患有特應(yīng)性皮炎，他經(jīng)常會隔著衣服撓癢，可這一幕，卻被楊某媛盯上了。

值得注意的是，二人相隔20厘米，女生坐在靠窗位置，男生則在斜對面。

或許是出于學(xué)業(yè)壓力，楊某媛堅持認為，肖同學(xué)是在對著自己“摩擦下體”。

因此，她將手機對準(zhǔn)小伙的褲子，錄了5段共計5分鐘的視頻并上前對峙。

一個正常的抓癢動作，卻被要求寫下道歉信，肖同學(xué)為什么會答應(yīng)呢？

實際上，這不是他沒有判別能力，也不是他太木訥，而是楊某媛太“狡猾”。

楊某媛反復(fù)強調(diào)只要他寫下道歉信，以后就不再追究此事。

眼看小伙放下戒備，她就趁機提出了自己對內(nèi)容的要求，既要具體又要真情實感。

問題是小伙光明磊落，沒有做那些事，他根本寫不出來讓女生滿意的文字。

所以，楊某媛就在一旁逐字逐句的教小伙，這才有了最終示眾的道歉信。

而在這個過程中，無論小伙怎么祈求，楊某媛始終不正面回應(yīng)，一直在搪塞。

此時的二人，都沒有明確指出“犯錯”“下流的事”具體指的是什么。

可一轉(zhuǎn)眼，楊某媛就將此事發(fā)布在了網(wǎng)上，還繪聲繪色的描述了自己的遭遇。

哭訴的女生和舉動不明的男生，以及當(dāng)天的五條視頻，瞬間在網(wǎng)上引起了轟動。

很多不明真相的學(xué)生，都站在了“受害者”楊某媛這邊，紛紛要讓男生付出代價。

雖然沒有具體寫出男生的姓名，可楊某媛卻故意留下了蛛絲馬跡。

因此，肖同學(xué)很快就被“開盲盒”了，就連父母也被卷了進來。

隨著事情的發(fā)酵，肖同學(xué)被大家扣上了莫須有的罪名，也沒有人再敢和他接觸。

或許當(dāng)時的他還對真相抱有一絲期待，但當(dāng)處分批下來的時候，他徹底絕望了。

根據(jù)醫(yī)生診斷，肖同學(xué)不僅患上了PTSD，還有了輕生的念頭，一度陷入崩潰。

即使肖同學(xué)的母親一再強調(diào)，兒子是因為患病才撓癢、并將自己和主治醫(yī)生的聊天記錄公之于眾，可這場輿論風(fēng)暴還是走向了不可控的地步。

正義雖會遲到，但不會缺席！

今年7月25日，案件的一審結(jié)果出來了。

文中強調(diào)不能認定肖某某針對特定對象做出了不好的事情，因此駁回了楊某媛的指控。

對于這個結(jié)果，不少網(wǎng)友對肖同學(xué)表達了歉意，想以此彌補他因流言蜚語受到的傷害。

可楊某媛卻并不滿意，她又提起了上訴。

如果她能及時止損，向肖同學(xué)道歉并做出悔改的話，或許還可以挽留一下自己的名譽。

但她死磕到底的態(tài)度，讓不少人都看到了她的偏執(zhí)和固執(zhí)。

就在這個節(jié)骨眼，她非但沒有避嫌，還高調(diào)發(fā)文稱自己已保研。

并且她還對肖同學(xué)的學(xué)業(yè)和人生未來都充滿了擔(dān)憂。

這份“炫耀+調(diào)侃”式的發(fā)言，讓不少人都看清了她的真面目。

正所謂禍從口出，當(dāng)她因?qū)W業(yè)沾沾自喜的時候，有網(wǎng)友實名舉報她的畢業(yè)論文存在多處紕漏。

拋開專業(yè)術(shù)語不談，連簡單的文字都能寫錯，這一幕讓不少人都看呆了。

因此，大家對她的學(xué)術(shù)水平發(fā)出了質(zhì)疑，希望學(xué)校能給個說法并重新調(diào)查當(dāng)年的案件。

盡管在楊某媛的心里，自己是“唯一受害人”，可凡事都要講依據(jù)。

在相關(guān)部門嚴謹?shù)恼{(diào)查之后，于9月17日做出了“駁回上訴、維持原判”的決定。

最關(guān)鍵的是，就在今天，央視親自發(fā)布了調(diào)查復(fù)核組的最新通報！

經(jīng)過專家組實地勘驗、資料審閱并仔細對照證據(jù)材料后得出，肖同學(xué)的確是被冤枉的。

因此，學(xué)校本著充分尊重司法判決的原則和復(fù)核情況后，撤銷了當(dāng)年肖同學(xué)的處分。

從2023年10月13日到2025年9月20日，這份掛了677天的“罪狀”，終于被揭下了。

就在大家為肖同學(xué)松一口氣時，楊某媛的論文問題也成為了大家關(guān)注的焦點。

經(jīng)查，楊某媛的論文選題具有一定新意，計量方法基本合適、結(jié)論與模型假設(shè)基本吻合。

雖然個別圖表的復(fù)現(xiàn)結(jié)果與原文相比存在差異，但不影響主要結(jié)論。

也就是說，她的論文雖然存在百余處不規(guī)范問題，但不存在學(xué)術(shù)不端的行為。

因此她的碩士學(xué)位是沒有問題的。

另外，本該及時檢查出這些問題的楊某媛導(dǎo)師，卻沒有將責(zé)任履行到位。

所以，導(dǎo)師郭某某被約談，就連研究生招生資格也被暫停了兩年。

這樣的處罰力度看似“輕”，實則影響巨大。

這不僅會使導(dǎo)師本人的學(xué)術(shù)聲譽受損，還會阻礙他的職業(yè)發(fā)展。

最關(guān)鍵的是，學(xué)校的教育質(zhì)量形象也會受到影響。

就連現(xiàn)在正在培養(yǎng)的研究生，在學(xué)術(shù)資源上多少也會受到限制。

神奇的是，楊某媛的心態(tài)已經(jīng)好到了一定高度，完全做到了兩耳不聞窗外事。

她一邊在網(wǎng)上分享日常，一邊拒絕回應(yīng)此事后續(xù)，同時還在強調(diào)自己正在“回歸正常生活”。

看著她愜意的樣子，不少人都對肖同學(xué)產(chǎn)生了更加強烈的同情。

雖然正義晚來了兩年，但經(jīng)歷了被誣告到真相大白之后，相信肖同學(xué)在心理上也會有所成長。

而這起事件，更給無數(shù)深陷同樣煩惱的人士一些寬慰。

同時也讓大家看到了逐漸修復(fù)的社會信任體系，并因此而愈合的社會心理創(chuàng)口。

希望肖同學(xué)能繼續(xù)在喜歡的專業(yè)上發(fā)光發(fā)熱，同時也希望此類誣告事件不再發(fā)生。

信息來源：
央視新聞-《武漢大學(xué)通報圖書館事件調(diào)查復(fù)核情況》-2025.9.20