最近，UFC豪擲3.75億美元，甩掉了一個折磨了自己十年有余的官司。

故事要從2010年代說起，彼時的UFC正處全球拓展的關(guān)鍵期，不僅有付費點播模式和門票收入一齊發(fā)力，銳步魔爪兩大歷史性贊助商，也前后正式進入八角籠。

綜合格斗正慢慢脫掉小眾的帽子，朝著一項具有全球影響力的運動發(fā)展，而估值不斷上漲的UFC正是這份想象力的來源。

圖源：Sherrdog

資本體量的膨脹，從來都伴隨著覬覦與爭議。當隔壁拳擊手們的出場費開始以百萬千萬而計算時，UFC的格斗運動員們，自然開始對UFC的高抽成模式提出了質(zhì)疑。

2014年，一紙訴狀把UFC拖進了法庭?？道睿–ung Le）、喬·菲奇（Jon Fitch）和內(nèi)特·卡利（Nate Quarry）三名運動員，直接對UFC及當時的母公司Zuffa進行了集體聯(lián)名上訴（后文稱Le v. Zuffa案），強調(diào)他們試圖通過合同的形式來限制選手的基本自由和賺錢機會，其商業(yè)模式違反了壟斷法，有礙于這個綜合格斗的發(fā)展。

正值上升期，UFC生意還得做，和許多大公司在類似集體訴訟中走過的老路一樣，最現(xiàn)實的解決方式就是：掏錢，談出一個大家都能接受的和解。

只是沒人想到，這一談就是十年。

直到去年上半年，內(nèi)華達州法官理查德·布瓦爾最終在美國地方法院批準了一份和解協(xié)議，和解金額定在3.75億美元，拉下了這場長達十年的官司帷幕。

圖源：The Guardian

除了上述提到的Le v. Zuffa案，法院還結(jié)合另一位選手凱建·約翰遜的上訴（Johnson et al. v. Zuffa, LLC），最終裁定UFC與在2010—2017年期間征戰(zhàn)八角籠的MMA選手們達成和解，每位選手會獲得參與期間總比賽報酬32.7%的和解款，加上每場固定金額14179.33美元。

據(jù)雅虎報道，扣除律師費、行政支出這些開銷后，真正分配給選手們的凈數(shù)額為$251,102,249美元。

從今年9月份開始，這筆巨款將被陸續(xù)發(fā)放給超過1100名符合賠償條件的UFC選手們。根據(jù)大致推算，「蜘蛛人」安德森·席爾瓦將成為獲賠最多的選手，最終金額將超過1033萬美元；「嘴炮」康納·麥格雷戈大約能拿到900萬美元；首位入選UFC名人堂的女子選手隆達·羅西則在600萬美元左右。

安德森·席爾瓦 圖源：MMA Fighting

值得一提的是，數(shù)位中國選手同樣在賠償名單之中。根據(jù)格斗博主@格斗整蠱社 統(tǒng)計，在一千多位選手中，可能會有9位有過UFC正賽或選拔賽精力的中國選手能收到賠償。

其中包括王安螢、張立鵬、寧廣友、居馬別克、楊建平、王賽、姚志奎、張鐵泉，以及李景亮，賠償金額從一萬美元到十萬美元不等。

從體育商業(yè)的視角看，無論是格斗、拳擊，還是各種球類運動，大型職業(yè)體育組織在成長過程中，幾乎都會走向一家獨大，并集中掌握影響力、受眾、頂級選手和話語權(quán)。

當然，這也意味著壟斷效應(yīng)的出現(xiàn)。

如果我們回過頭看那些已經(jīng)被驗證為成功、并能長期穩(wěn)定發(fā)展的聯(lián)盟和組織方，比如NBA、NFL、五大聯(lián)賽，他們都有一個共同點，那就是能「哄」好自己的運動員，確保他們能分到足夠的利益。

特別是當你在短期內(nèi)獲得大幅商業(yè)價值提升的情況下，如果你不去讓選手們的收入也匹配上你自身的增長，矛盾自然就會出現(xiàn)——從本文的主角UFC，到近年來風(fēng)波不斷的NCAA、WNBA，都是相似的道理。

在某種程度上，UFC的這次和解，也是運動員的話語權(quán)在一個領(lǐng)域中的再次滲透。3.75億美元買來的，不只是息事寧人，更是一次提醒：繼續(xù)擴張的同時，如何在選手、市場和監(jiān)管之間找到平衡，才是UFC接下來的考題。