從童星光環(huán)到直播翻車，他到底輸在了哪里？

“人紅是非多，翻車只在一瞬間”，這就是對嘎子的評價！

誰能想到，當(dāng)年那個演《小兵張嘎》一臉倔勁的“嘎子哥”，會在成年后的娛樂圈，走到今天這一步？

先是穿“道具警服”開直播，結(jié)果被舉報，直接拘留七天；緊接著賬號出事、電影鏡頭被刪，演藝路幾乎斷送；本以為風(fēng)波就此告一段落，卻又被“打假人”盯上，控訴他的團隊收錢不辦事，歷經(jīng)三年不退款，還把合作方拉黑了！

如果這些真坐實，不僅是他的演藝生涯將會涼涼，甚至還可能觸碰到刑事責(zé)任。

從童年偶像到如今爭議纏身，謝孟偉這一路，到底栽在哪？

這場“塌房風(fēng)暴”，又折射出怎樣的娛樂圈亂象？

“嘎子哥”風(fēng)光不再：拘留、封號、作品被刪

謝孟偉的問題，先從“警服風(fēng)波”說起。

某天，他在拍戲的現(xiàn)場，穿著道具警服開直播。

結(jié)果觀眾舉報“冒充警察”，當(dāng)?shù)鼐窖杆偻▓螅壕辛?天，警示意味十足。

這事一出，他的賬號接連出狀況，幾乎相當(dāng)于被“變相封殺”。更狠的是，他參演的電影里，涉及他的鏡頭要全部替換，這幾乎是行業(yè)里的“死亡判決”。

要知道，在演藝圈，資源和口碑就是生命線。

一個演員如果被導(dǎo)演、投資方拉黑，那就意味著徹底失去了翻盤的機會。

謝孟偉，這才真正體會到“自毀前程”這四個字的分量。

打假人出手：十萬坑位費，五年未退款？

風(fēng)波沒完，9月20號，打假先生再次爆料，把謝孟偉推上了更危險的風(fēng)口浪尖上面。

據(jù)稱，多年前，有商家在謝孟偉直播間“打榜”，按照流程加了其團隊聯(lián)系方式，經(jīng)過溝通，謝孟偉團隊開出報價：一個坑位費10萬元，還要預(yù)付3萬元定金。

商家掏錢了，可產(chǎn)品卻遲遲沒有上播。

反復(fù)溝通了多年，不但沒退款，最后居然被他的團隊給拉黑了。

打假人話里話外的意思很明確：這已經(jīng)不是單純的違約，而是涉嫌詐騙，更狠的一句話是：“如果9月底還不解決，我們就拿起法律的武器說話?！?/p>

對謝孟偉而言，這已經(jīng)不是“輿論危機”，而是要不要坐上被告席的事。

疑點重重：為何要放到網(wǎng)上？

但這事情，也并不是一邊倒。

不少網(wǎng)友就提出疑問：如果真是詐騙，為什么這么多年不去報警？為什么非要等到現(xiàn)在，拿到網(wǎng)絡(luò)上炒作？

這中間，是不是還有其他利益糾葛？是不是有“借機蹭熱度”的可能？

業(yè)內(nèi)人士透露，其實在直播帶貨行業(yè)，這樣的“扯皮賬”并不少見。

明星和商家之間，本來就是“利益交換”，一旦產(chǎn)品賣不動、效果不好，退款就會扯來扯去。

有時候，明星覺得自己背書風(fēng)險大，不愿退錢；商家覺得自己被騙，又沒渠道要回，就只能拉個“打假人”出來發(fā)聲。

說白了，直播帶貨的這片江湖，遠比想象的復(fù)雜。

曾經(jīng)的偶像，如今的負面典型

最諷刺的是，謝孟偉曾經(jīng)可是“童星出道”的典型成功案例。

當(dāng)年的《小兵張嘎》，是多少人童年的記憶？他飾演的嘎子機靈、勇敢，觀眾眼里那是真實的“抗戰(zhàn)小英雄”。

可成年之后，他沒能接住這份光環(huán)。

演藝之路平平，逐漸轉(zhuǎn)戰(zhàn)到直播帶貨，可偏偏在帶貨這條路上，他也一再翻車。

此前就有過“手機風(fēng)波”、“假酒事件”，這次又被點名涉及“坑位詐騙”。

一次次的口碑透支，把自己從偶像，硬生生折騰成了“負面典型”。

明星帶貨：風(fēng)口還是陷阱？

謝孟偉的遭遇，其實也是整個行業(yè)的縮影。

明星為什么蜂擁去帶貨？答案很簡單：錢來得快。一個坑位費十萬八萬，不需要演技，不需要作品，只要開個直播，就能輕松進賬。

但問題是，帶貨不是演戲。

演戲靠導(dǎo)演把關(guān)，帶貨卻直接對接消費者，質(zhì)量不過關(guān)，承諾不兌現(xiàn)，立刻就會翻車。

更要命的是，很多明星并沒有真正的職業(yè)操守，團隊也良莠不齊，結(jié)果就是一場又一場的“塌房秀”。

這就是為什么網(wǎng)友說：“明星帶貨，不是翻車，就是在翻車的路上?！?/p>

輿論的刀鋒：觀眾最恨什么？

有人問：“觀眾為什么對明星帶貨翻車這么狠？”

答案其實很簡單：欺騙感。

觀眾買明星帶的貨，圖的不是便宜，而是信任。

可當(dāng)明星收了錢不辦事，甚至被質(zhì)疑詐騙，這就踩中了消費者最敏感的底線。

一旦這種信任感被打破，觀眾的憤怒，比對普通主播還要強烈。

因為明星本該是“公眾人物”，理應(yīng)有更高的責(zé)任感。

謝孟偉的問題，就在于他沒有守住這條底線。

嘎子塌房，不只是個人悲劇

謝孟偉的故事，像是一面鏡子。

對他來說，這是從光環(huán)到塌房的悲劇，自己一步步把路走窄；對觀眾來說，這是一次信任的背叛，再次驗證了“明星帶貨不靠譜”；對行業(yè)來說，這是一次警示：如果規(guī)則和監(jiān)管缺位，必然會亂象叢生。

有人說，“明星直播帶貨，賺的是快錢，毀的是長久的口碑。”這句話，用在謝孟偉身上，再合適不過。

嘎子塌房，不是偶然，而是必然。

娛樂圈的殘酷就在于，觀眾可以追捧你到天上，也可以瞬間讓你跌到谷底。

嘎子啊嘎子，當(dāng)年你是“抗日小英雄”，如今卻成了“直播大翻車”，這不是劇情反轉(zhuǎn)，而是現(xiàn)實的殘忍。