伊朗政壇風(fēng)云突變，前總統(tǒng)哈?！敼崤c改革派人士發(fā)表聯(lián)合聲明，公開要求最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊推進(jìn)內(nèi)部改革，內(nèi)容包括停止對美強(qiáng)硬政策和限制革命衛(wèi)隊(duì)的權(quán)力，這一被外界視為“逼宮”的行動迅速引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

與革命衛(wèi)隊(duì)關(guān)聯(lián)緊密的強(qiáng)硬派議員加贊法里發(fā)出驚人警告：倘若法庭判定魯哈尼所面臨的全部指控成立，那么這位前總統(tǒng)極有可能被處以死刑。

加贊法里披露，當(dāng)下已有八項(xiàng)針對魯哈尼的訴訟移交司法部門。主要指控為其在第二任期干預(yù)外匯市場，致使伊朗貨幣大幅貶值超10倍之多。

這不是魯哈尼第一次面臨司法挑戰(zhàn)，前年，他就曾出庭接受檢察院問訊，但當(dāng)時相關(guān)案件的調(diào)查沒有明顯進(jìn)展。這次舊案重提明顯帶有政治目的——就在今年8月，魯哈尼帶領(lǐng)改革派集體發(fā)聲，直接挑戰(zhàn)了哈梅內(nèi)伊的權(quán)威和保守派的核心利益。

魯哈尼的遭遇反映了伊朗深層的政治博弈和制度矛盾，我們需要從多個角度客觀分析這一事件。

伊朗實(shí)行獨(dú)特的“政教合一”制度，最高領(lǐng)袖擁有最終權(quán)威，總統(tǒng)雖然由全民選舉產(chǎn)生，但在關(guān)鍵事務(wù)上仍受制于最高領(lǐng)袖。這種制度安排使得任何改革派總統(tǒng)在試圖推動變革時都會面臨先天制約。

改革派與保守派的路線之爭是這場危機(jī)的本質(zhì)。魯哈尼代表改革派，一直主張與美國保持友好關(guān)系，2015年伊核協(xié)議就是在他任內(nèi)簽署的。

但隨著特朗普退出伊核協(xié)議并對伊朗實(shí)施嚴(yán)厲制裁，哈梅內(nèi)伊對改革派失去信心，保守派進(jìn)一步掌握了權(quán)力。

司法系統(tǒng)的高度政治化令人質(zhì)疑指控的公正性。加贊法里關(guān)于死刑的言論并非專業(yè)的司法判斷，更像是一記政治信號：任何挑戰(zhàn)現(xiàn)行秩序的人都可能付出極端代價。

司法進(jìn)程的遲緩原本可被解讀為體制內(nèi)的權(quán)衡結(jié)果，但隨著改革派公開對抗，這一平衡已被打破。

經(jīng)濟(jì)困境是政治危機(jī)的催化劑。在西方制裁壓力下，伊朗經(jīng)濟(jì)大幅下滑。石油出口收入減少，進(jìn)口商品價格飆升，本幣里亞爾大幅貶值，通貨膨脹率高達(dá)40%左右，寬泛統(tǒng)計的失業(yè)率也達(dá)24%。改革派正是擔(dān)心經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化，才冒險公開施壓。

9月19日，英國、法國和德國試圖強(qiáng)行推動聯(lián)合國安理會恢復(fù)對伊朗的制裁。伊朗外交部發(fā)表聲明，譴責(zé)此舉“非法、不合理且挑釁”。這種外部壓力使伊朗國內(nèi)的政治博弈更加復(fù)雜化。

內(nèi)賈德原本是保守派人士，但與哈梅內(nèi)伊產(chǎn)生矛盾后，逐漸變成政壇“挑戰(zhàn)者”，甚至外交立場發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，與改革派一起呼吁與美國緩和關(guān)系。

結(jié)果是在2023年遭遇疑似暗殺的車禍?zhǔn)录?，此后被迫保持低調(diào)，幾乎退出政治舞臺。

權(quán)力結(jié)構(gòu)的殘酷現(xiàn)實(shí)決定了博弈結(jié)果。革命衛(wèi)隊(duì)作為保守派的大本營，不僅負(fù)責(zé)國防安全，還控制著伊朗很多經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。改革派主要來自文職部門，與軍隊(duì)關(guān)系不緊密，這在與其他保守派的斗爭中處于先天劣勢。

地區(qū)影響力爭奪也是關(guān)鍵因素。對美戰(zhàn)略的分歧則是更深層次的矛盾——改革派主張通過外交妥協(xié)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而保守派則強(qiáng)調(diào)對抗以維護(hù)政權(quán)安全。

魯哈尼的命運(yùn)已經(jīng)超越個人司法糾紛，成為伊朗改革與保守力量博弈、對美戰(zhàn)略路線之爭的縮影。這場危機(jī)揭示了伊朗政治體制的內(nèi)在矛盾和發(fā)展困境。

魯哈尼面臨三種可能結(jié)局，一是繼續(xù)公開對抗，可能面臨監(jiān)禁甚至更嚴(yán)重后果，也有可能兵行險著反而勝利；二是選擇妥協(xié)低調(diào)求存，或可換取一時安全，留得青山在；三是流亡海外，但這可能進(jìn)一步削弱改革派的影響力。

無論哪種結(jié)果，改革派的政治空間都可能被進(jìn)一步壓縮。

伊朗的政治體制面臨現(xiàn)代化挑戰(zhàn)，國家需要平衡宗教傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求，但在現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)下，任何改革嘗試都面臨極大阻力。

伊朗遲早需要解決改革與保守的矛盾，年輕人口占比高、城市化程度提高、教育水平上升，這些社會結(jié)構(gòu)變化最終會反映在政治訴求上，但轉(zhuǎn)變過程可能漫長而曲折，期間不排除出現(xiàn)劇烈動蕩的可能性。

國際關(guān)系方面，伊朗對美政策只怕難以發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，在可預(yù)見的未來，伊朗仍將由保守派主導(dǎo)，其對美強(qiáng)硬路線難以改變。這意味著伊朗可能繼續(xù)面臨國際孤立和經(jīng)濟(jì)制裁，進(jìn)一步加劇國內(nèi)困難。

魯哈尼的遭遇給我們留下了啟示，政治改革需要把握時機(jī)和節(jié)奏。魯哈尼在任時擁有民意授權(quán)和國際支持，但未能有效推動體制性改革；卸任后影響力下降，卻選擇激進(jìn)策略，導(dǎo)致自身陷入危險境地。

伊朗面臨中美俄等多方壓力，需要更加精巧地平衡各方關(guān)系，而不是簡單選邊站隊(duì)。同時推動內(nèi)部改革，增強(qiáng)體制韌性和適應(yīng)能力。

最終，伊朗的未來應(yīng)當(dāng)由伊朗人民自主決定。國際社會應(yīng)當(dāng)尊重伊朗的主權(quán)和發(fā)展道路選擇，同時鼓勵伊朗遵守國際規(guī)則，融入國際社會。只有通過對話和理解，而不是對抗和制裁，才能實(shí)現(xiàn)地區(qū)的持久和平與穩(wěn)定。

魯哈尼的個人命運(yùn)令人唏噓，但更重要的是伊朗國家和人民的未來。希望伊朗能夠找到適合本國國情的發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步。這不僅是伊朗人民的期盼，也是國際社會的共同愿望。