特朗普的戰(zhàn)略思路近期出現(xiàn)顯著調(diào)整，從此前執(zhí)著于“硬剛中國(guó)”轉(zhuǎn)向“重點(diǎn)收割盟友”，這一轉(zhuǎn)變讓美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)局勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

這一切，要從2025年4月2日的關(guān)稅政策說(shuō)起，當(dāng)天特朗普啟動(dòng)對(duì)全球范圍的關(guān)稅加征，所有國(guó)家均被納入政策覆蓋范圍。

如今五個(gè)月過(guò)去，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的“勝負(fù)”已清晰顯現(xiàn)，但結(jié)果卻呈現(xiàn)出鮮明的兩面性。

在對(duì)中國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)中，特朗普未獲任何優(yōu)勢(shì)，反而被中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施打亂節(jié)奏，中國(guó)實(shí)施的稀土管制，直接影響美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)與汽車(chē)供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

美國(guó)國(guó)內(nèi)超市如沃爾瑪?shù)?，甚至出現(xiàn)貨架空置的情況，迫于壓力，特朗普不得不暫停對(duì)中國(guó)的關(guān)稅加碼，最終以“認(rèn)慫”收?qǐng)觥?/p>

海關(guān)總署發(fā)布的2025年上半年外貿(mào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)同期出口額達(dá)13萬(wàn)億元人民幣，同比增長(zhǎng)7.2%，創(chuàng)歷史同期新高，這一數(shù)據(jù)恰恰印證，美國(guó)加征關(guān)稅并未抑制中國(guó)外貿(mào)，反而呈現(xiàn)“關(guān)稅越狠、增長(zhǎng)越勁”的態(tài)勢(shì)。

但在對(duì)盟友的關(guān)稅戰(zhàn)中，特朗普卻“贏麻了”，一眾美國(guó)盟友紛紛妥協(xié)，關(guān)稅收入隨之暴漲，2025年7月，美國(guó)海關(guān)單月收入達(dá)280億美元，較去年同期激增273%。

8月16日，美國(guó)財(cái)政部更是預(yù)測(cè)全年海關(guān)收入將突破3000億美元，要知道，2024年美國(guó)海關(guān)全年收入僅1250億美元，這意味著2025年的收入幾乎實(shí)現(xiàn)“翻一倍半”。

更值得注意的是，特朗普關(guān)稅政策的真正發(fā)力期從2025年7月才開(kāi)始，若按此趨勢(shì)推進(jìn)，未來(lái)美國(guó)海關(guān)年收入增長(zhǎng)三倍以上并非空想。

從具體數(shù)據(jù)看，2024年美國(guó)總進(jìn)口額超4萬(wàn)億美元，海關(guān)稅收卻僅1250億美元，如今即便特朗普僅對(duì)全球普遍加征10%基礎(chǔ)關(guān)稅，理論上也能多收4000億美元。

以歐盟為例，關(guān)稅戰(zhàn)前美國(guó)對(duì)歐盟平均關(guān)稅僅2%，如今最終敲定的稅率提升至15%，鋼、鋁、汽車(chē)等關(guān)鍵品類(lèi)更是高達(dá)25%。

除此之外，歐盟還承諾向美國(guó)額外投資6000億美元，一收一投之間，美國(guó)的收益顯而易見(jiàn)。

其他盟友的“讓步”同樣顯著，韓國(guó)不僅被征收15%關(guān)稅，還需向美國(guó)額外投資3500億美元、采購(gòu)1000億美元能源產(chǎn)品，并進(jìn)一步開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。

日本則被迫開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，允許美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品更大規(guī)模進(jìn)入本土，反觀此前馬斯克為削減成本，裁員、壓縮開(kāi)支折騰數(shù)月，僅為美國(guó)節(jié)省約1000億美元。

而特朗普僅憑一項(xiàng)關(guān)稅政策，輕松收獲數(shù)千億美元，兩者效率差距懸殊。

更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)對(duì)盟友的關(guān)稅戰(zhàn)精準(zhǔn)惠及特朗普的核心支持者，美國(guó)能源商、農(nóng)場(chǎng)主、汽車(chē)制造商、鋼鐵企業(yè)均收益頗豐，這些群體正是特朗普背后的金主與票倉(cāng)。

鐵銹帶工人、中西部農(nóng)民、能源州工廠(chǎng)老板紛紛成為特朗普的“死忠粉”，甚至高呼“懂王萬(wàn)歲”。

白宮官網(wǎng)也不乏對(duì)特朗普的溢美之詞，稱(chēng)其“取得偉大勝利”“是美國(guó)最偉大的總統(tǒng)之一”。

這種“勝利”，與特朗普1.0版本的“對(duì)華戰(zhàn)略”形成強(qiáng)烈反差。

此前特朗普1.0階段，如同“瘋狗般”對(duì)中國(guó)發(fā)起科技戰(zhàn)與貿(mào)易戰(zhàn)，最終卻以美國(guó)“輸?shù)靡凰俊备娼K。

貿(mào)易戰(zhàn)方面，中國(guó)外貿(mào)不僅未受壓制，反而實(shí)現(xiàn)35%的增長(zhǎng)。

科技戰(zhàn)方面，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)快速突破，成為全球第一大芯片出口國(guó)，美國(guó)試圖圍堵中國(guó)的舉措，屢屢陷入“殺敵八百、自傷一千”的困境，甚至導(dǎo)致自身敵人不斷增加。

直到2.0版本，特朗普才徹底調(diào)整思路，既然核心目標(biāo)是“搞錢(qián)”，且無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)，為何還要執(zhí)著于“硬碰硬”？

特朗普2.0戰(zhàn)略的核心邏輯，從“針對(duì)性對(duì)抗中國(guó)”轉(zhuǎn)向“無(wú)差別收割易拿捏對(duì)象”。

誰(shuí)的錢(qián)好搞、誰(shuí)的實(shí)力弱易拿捏，就優(yōu)先針對(duì)誰(shuí)，此前1.0階段“專(zhuān)找硬柿子捏”的做法，在他看來(lái)已成“愚蠢之舉”。

回顧對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)的后果，美國(guó)供應(yīng)鏈斷裂、超市貨架斷貨，中國(guó)減少對(duì)美國(guó)能源與大豆的采購(gòu)，直接沖擊特朗普背后的金主與票倉(cāng)，引發(fā)這些群體對(duì)特朗普的不滿(mǎn)。

而對(duì)盟友加征關(guān)稅后，局勢(shì)即刻逆轉(zhuǎn)，日本開(kāi)放市場(chǎng)、歐盟加大投資、韓國(guó)汽車(chē)企業(yè)計(jì)劃赴美建廠(chǎng)，美國(guó)海關(guān)收入月月創(chuàng)新高，支持率也隨之攀升。

這種鮮明對(duì)比，讓特朗普自己都感慨：“一邊是輸麻了，一邊是贏麻了，差距太過(guò)明顯?！?/strong>

有人質(zhì)疑，特朗普“暴打盟友”會(huì)導(dǎo)致盟友離心離德，但這種擔(dān)憂(yōu)在特朗普眼中毫無(wú)必要。

在他看來(lái)，歐盟等盟友“毫無(wú)統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”，拉攏與拋棄的影響有限；更何況美國(guó)在歐洲設(shè)有100多個(gè)軍事基地，如同“握住狗鏈子”，一旦盟友不聽(tīng)話(huà)，便可威脅撤軍，讓俄羅斯“接手”施壓。

這種威脅效果顯著，波蘭等國(guó)甚至公開(kāi)表態(tài)“愿意協(xié)商資金，只求美國(guó)不撤軍”，對(duì)這些國(guó)家而言，美國(guó)“要錢(qián)”，俄羅斯卻“要命”，兩害相權(quán)取其輕，妥協(xié)成為必然。

顯然，特朗普已明確核心目標(biāo)：“搞錢(qián)”是唯一正經(jīng)事，無(wú)論對(duì)象是盟友還是“自己人”。

他廢除拜登時(shí)期的芯片法案，停止對(duì)英特爾的補(bǔ)貼，通過(guò)軟硬兼施的方式，用原補(bǔ)貼換得英特爾10%的股份，還宣稱(chēng)“未投入一分錢(qián)，白得110億美元股權(quán)”。

面對(duì)三星，他暗示對(duì)方需“有所表示”，針對(duì)黃仁勛計(jì)劃向中國(guó)出售芯片，特朗普提出“要賣(mài)可以，但需繳納15%好處費(fèi)”。

接下來(lái)，特朗普的重點(diǎn)將是“勒索歐盟與日韓的保護(hù)費(fèi)”，歐盟此前還幻想與美國(guó)聯(lián)手“收割中國(guó)”，卻未料自己早已成為特朗普的“盤(pán)中餐”。

即便有盟友試圖用“圍堵中國(guó)”換取關(guān)稅減免，也被特朗普直接拒絕，菲律賓曾提議“幫美國(guó)圍堵中國(guó)，求免關(guān)稅”。

特朗普卻回應(yīng)“先開(kāi)放市場(chǎng)、繳納保護(hù)費(fèi)，關(guān)稅一分不能少”，還直言“菲律賓連中國(guó)的海警船都對(duì)抗不了，談何圍堵”。

對(duì)于特朗普的這一轉(zhuǎn)向，中國(guó)的態(tài)度清晰明確，盟友是否向美國(guó)妥協(xié)，與中國(guó)無(wú)關(guān)；但若是有人想通過(guò)損害中國(guó)利益換取美國(guó)“優(yōu)待”，則需掂量后果。

正如外界所見(jiàn)，中國(guó)始終專(zhuān)注于“做好自己的事”，無(wú)論美國(guó)戰(zhàn)略如何調(diào)整，都堅(jiān)持走自身發(fā)展道路。

特朗普的“收割盟友”之路或許能短期緩解美國(guó)財(cái)政壓力，但長(zhǎng)期來(lái)看，這種“竭澤而漁”的做法，終將加劇美國(guó)與盟友的矛盾。

而中國(guó)則在穩(wěn)步發(fā)展中，持續(xù)鞏固自身的國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)力。