來源：混沌巡洋艦

導(dǎo)語：你有沒有想過，我們看到的“空間”是大腦真實構(gòu)建的，還是一個“腦補”的幻覺？為什么盯著一個點看，旁邊的東西會神秘消失？意識科學(xué)界的三大“門派”——整合信息論（IIT）、神經(jīng)表征主義（NREP）和主動推理（AI-C）——為了搞清這些問題，決定不靠嘴炮，而是擼起袖子做實驗！由Templeton基金會贊助的“INTREPID聯(lián)盟”，上演了一場史無前例的“科學(xué)華山論劍”。他們設(shè)計了三個精妙絕倫的實驗，要用老鼠的大腦、人類的生理盲點和會“隱身”的圓點，來一場真刀真槍的數(shù)據(jù)對決！

https://arxiv.org/abs/2509.00555

1. 理論“人設(shè)”大起底：

• IIT (整合信息論):

  “結(jié)構(gòu)決定論”掌門人。認為意識就是大腦物理結(jié)構(gòu)（特別是后部“熱區(qū)”）產(chǎn)生的“因果力”網(wǎng)絡(luò)（Φ結(jié)構(gòu)）。意識的質(zhì)與量，完全由這個網(wǎng)絡(luò)的整合與分化程度決定。它甚至放話：不活躍的神經(jīng)元對你的空間感也至關(guān)重要！砍掉它們，你的世界會變形。

• NREP (神經(jīng)表征主義):

  “超級推理”大師。認為意識是你大腦構(gòu)建的一個動態(tài)、多模態(tài)的“世界模型”，是對外部和內(nèi)部狀態(tài)的最佳猜測。它強調(diào)多感官整合和層級表征，認為意識是為了指導(dǎo)靈活的、目標導(dǎo)向的行為。它對“不活躍神經(jīng)元”沒那么感冒，但認為背景神經(jīng)活動是維持意識的必需品。

• AI-C (主動推理-意識版):

  “行動派”哲學(xué)家。脫胎于更宏大的“主動推理”框架，它認為意識內(nèi)容的任何變化，都必須由“主動推理”驅(qū)動。這個“行動”可以是眼動這樣的外顯行為，也可以是注意轉(zhuǎn)移這樣的“心理動作”。簡言之，“看”不是被動接收，而是主動“尋找”（to see is to look）。

2“華山論劍”之三大絕招（實驗）：

實驗一：沉默的神經(jīng)元，是“空氣”還是“基石”？——IIT的驚天豪賭

IIT的預(yù)言：“意識不是由‘活躍分子’決定的，那些‘躺平’的神經(jīng)元才是幕后大佬！” IIT認為，意識是由大腦物理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的“因果力”網(wǎng)絡(luò)。哪怕一個神經(jīng)元此刻沒在“ firing”，它也像一個沉默的哨兵，其“潛在的激活能力”對維持你眼前世界的完整結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。把它“物理閹割”（永久剝奪其激活能力），你的世界就會崩塌！

NREP & AI-C的反駁：“無稽之談！不干活的神經(jīng)元就是空氣?！?這兩家認為，只有正在“工作”的神經(jīng)元才對意識有貢獻。你把一個本來就“躺平”的神經(jīng)元給“關(guān)了”，它還是“躺平”，對系統(tǒng)毫無影響，你的意識體驗自然紋絲不動。

實驗流程（果殼版）：

1. 訓(xùn)練“鼠鼠特工”：

   科學(xué)家先訓(xùn)練一批聰明的老鼠，讓它們學(xué)會一個“找不同”游戲——屏幕上左右兩邊各出現(xiàn)一個光點，老鼠要通過舔左邊或右邊的水管來報告光點出現(xiàn)在哪個“主觀半場”。

2. 精準“點穴”術(shù)：

   關(guān)鍵步驟來了！科學(xué)家用光遺傳學(xué)這個“黑科技”，像用激光筆一樣，精準照射老鼠左腦視覺皮層中那些“最不活躍”的神經(jīng)元，讓它們永久“失活”——不是讓它們安靜，而是讓它們徹底失去“被激活”的可能性。

3. 觀察“世界崩塌”：

   在神經(jīng)元被“點穴”后，科學(xué)家再次給老鼠做測試。IIT賭的是，老鼠會系統(tǒng)性地“忽視”右側(cè)視野，仿佛右側(cè)世界被壓縮了，所有東西都擠到了左邊——就像人類“半側(cè)空間忽略癥”患者一樣。而NREP和AI-C則淡定表示：“鼠鼠，你隨意發(fā)揮，結(jié)果肯定沒變化！”

看點：這個實驗的難點在于，如何精確定義“不活躍”？大腦里幾乎沒有絕對安靜的神經(jīng)元?？茖W(xué)家們得設(shè)定一個“躺平閾值”，這本身就成了一個可以爭論的“輔助假設(shè)”。但無論如何，如果老鼠的世界真的因為“沉默者”被消滅而扭曲，那將是IIT理論的一次史詩級勝利！

實驗二：當(dāng)大腦“缺了一塊”，你看到的空間會“縮水”嗎？——IIT vs. 大腦的“腦補”能力

IIT的預(yù)言：“大腦皮層的物理結(jié)構(gòu)=你看到的空間地圖！” IIT指出，我們后腦勺的視覺皮層像一張精密的“網(wǎng)格地圖”。如果這個地圖缺了一塊（比如因為中風(fēng)或天生的盲點），那么你主觀感受到的空間也會相應(yīng)“塌陷”，缺損區(qū)域兩邊的東西會顯得離得更近。

NREP & AI-C的預(yù)言：“大腦才不會讓你的世界有‘破洞’！” 這兩家基于“預(yù)測加工”理論，認為大腦是個超級“腦補”高手。當(dāng)一塊區(qū)域罷工時，大腦會利用周圍完好的區(qū)域和來自耳朵、身體的其他感覺信息，把缺失的部分“填”上，讓你感覺世界依然是完整、平滑的。你可能會覺得盲點區(qū)域有點模糊，但絕不會覺得空間被“壓縮”了。

實驗流程：

1. 利用“天然BUG”——生理盲點：

   每個人眼睛里都有個“盲點”，是視神經(jīng)穿出眼球的地方，沒有感光細胞。但平時你完全感覺不到，因為大腦會“腦補”填充?？茖W(xué)家讓健康人類被試盯著屏幕，屏幕上會呈現(xiàn)跨越他們盲點的線條或圖案。

2. “人造破洞”——皮質(zhì)盲區(qū)：

   同時，科學(xué)家還會找一些因中風(fēng)等原因?qū)е麓竽X視覺皮層損傷（皮質(zhì)盲）的病人，他們的“盲區(qū)”是后天形成的。

3. “空間測距”大挑戰(zhàn)：

   無論是利用天然盲點還是人造盲區(qū)，實驗的核心都是讓被試判斷：跨越缺損區(qū)域的兩個點，和在正常區(qū)域的兩個點，哪個距離看起來更遠？IIT賭的是，跨越缺損區(qū)的點會顯得更近。NREP和AI-C則賭：沒區(qū)別，或者區(qū)別很小，大腦的“腦補”功能會讓一切看起來正常。

看點：這個實驗的精妙之處在于，它利用了人體自帶的“實驗材料”（盲點）和臨床病例。如果IIT贏了，意味著我們感受到的空間是大腦硬件結(jié)構(gòu)的直接映射；如果NREP/AI-C贏了，則證明意識是一個強大的、能自我修復(fù)的動態(tài)模型。

實驗三：“動一動”，才能“看見”！——AI-C的“行動哲學(xué)”

AI-C的預(yù)言：“看，不是被動接收，而是主動尋找?。═o see is to look）” AI-C認為，任何意識內(nèi)容的改變，都必須由“主動推理”驅(qū)動。這個“主動”可以是轉(zhuǎn)頭、掃視這樣的大動作，也可以是轉(zhuǎn)移注意力這樣的“心理動作”。簡而言之，你得“做點什么”，才能讓新東西進入你的意識。

IIT & NREP的立場：“看見就是看見，跟動不動沒關(guān)系。” 這兩家理論都認為，意識內(nèi)容的產(chǎn)生和變化，主要取決于大腦內(nèi)部的信息處理和表征，不需要依賴外部的“主動采樣”行為。

實驗流程：

1. 制造“視覺魔術(shù)”——運動誘導(dǎo)盲視：

   讓被試盯著屏幕中心的一個點，同時在視野邊緣放一個靜止的小圓點，背景是一個不斷旋轉(zhuǎn)的網(wǎng)格。神奇的事情發(fā)生了：盯著中心看一會兒，邊緣的那個圓點會“自動消失”！這是大腦的一種錯覺。

2. “主動尋找” vs. “被動等待”：

   當(dāng)圓點消失后，實驗分兩種情況：

• 主動組：

  被試需要主動轉(zhuǎn)動眼球，去“尋找”那個消失的圓點。

• 被動組：

  被試繼續(xù)保持盯住中心，而實驗者偷偷把那個消失的圓點（連同背景網(wǎng)格）移動到被試視野的中心位置。

• 計時！誰先“看見”？

AI-C賭的是，主動轉(zhuǎn)動眼球去尋找的被試，會更快地“重新看到”那個圓點。因為主動的“眼動”行為，本身就是一種“主動推理”，它能更快地解決大腦的“不確定性”，讓消失的物體重新“浮出”意識水面。而被動組雖然最終也能看到（因為新位置產(chǎn)生了無法忽略的“預(yù)測誤差”），但速度會慢很多。

看點：這個實驗把“意識”和“行動”直接掛鉤。如果AI-C的預(yù)測被證實，那就意味著“意識”不是一個靜態(tài)的屏幕，而是一個需要你不斷“互動”才能刷新的動態(tài)界面。這將徹底改變我們對“感知”的理解——你不是在“看”世界，而是在“探索”世界。

終極裁判：貝葉斯“積分榜”，誰是真·武林盟主？

這場“華山論劍”不搞“一局定勝負”。INTREPID聯(lián)盟設(shè)計了一套超酷的貝葉斯模型比較系統(tǒng)，堪稱科學(xué)界的“世界杯積分制”。

• 提前“押寶”：

  三大門派的掌門人要提前為每個實驗的預(yù)測“下注”，標明自己的信心是“低、中、高”。高信心預(yù)測如果猜對了，得分會更高！

• 數(shù)據(jù)“算分”：

  實驗完成后，所有數(shù)據(jù)會被輸入一個超級計算機模型。這個模型會計算，哪個理論的預(yù)測與實際數(shù)據(jù)的“匹配度”最高，給出一個“模型證據(jù)”分數(shù)。

• 積分“累加”：

  三個實驗的分數(shù)會累加，最終得出一個總積分榜。積分最高的理論，就是本輪“論劍”的勝者！

小結(jié)來看，該研究試圖用嚴謹、透明、合作的方式，打破“自說自話”的困局。無論最終誰勝出，或是大家發(fā)現(xiàn)需要一個更宏大的統(tǒng)一理論，這個過程本身就在推動整個領(lǐng)域向更成熟、更“硬核”的科學(xué)邁進。INTREPID聯(lián)盟的這場“科學(xué)真人秀”，值得所有對“意識之謎”感興趣的人持續(xù)關(guān)注！

閱讀最新前沿科技趨勢報告，請訪問歐米伽研究所的“未來知識庫”

https://wx.zsxq.com/group/454854145828

未來知識庫是“ 歐米伽 未來研究所”建立的在線知識庫平臺，收藏的資料范圍包括人工智能、腦科學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)、超級智能，數(shù)智大腦、能源、軍事、經(jīng)濟、人類風(fēng)險等等領(lǐng)域的前沿進展與未來趨勢。目前擁有超過8000篇重要資料。每周更新不少于100篇世界范圍最新研究資料。 歡迎掃描二維碼或訪問https://wx.zsxq.com/group/454854145828進入。