作者 | 十三妹

昨天寫(xiě)武大通報(bào)的文章，我知道不可能活到24小時(shí)。

果然，今天再看就已經(jīng)打不開(kāi)了。顯然，背后博弈比我們想象要復(fù)雜的多。

今天說(shuō)說(shuō)山東臨沂楊寶花的案例吧。因?yàn)檫^(guò)于奇葩，所以拿出來(lái)解剖以來(lái)，大家以后也好有個(gè)對(duì)照。

農(nóng)婦楊寶花的丈夫被人用羊角錘砸鎖、潑糞水毆打致輕傷二級(jí)，還拒不賠償。于是他們就起訴到了臨沂法院。

最后法官判處兇手孫運(yùn)省拘役三個(gè)月，賠償各類(lèi)損失25390.69元。楊寶花可能覺(jué)得判輕了，于是情緒激動(dòng)，喊了一句：“誰(shuí)這么判決，誰(shuí)就沒(méi)有良心”。

可能是法官覺(jué)得被冒犯了，然后讓法警把楊寶花帶走，當(dāng)天法院就開(kāi)出罰單：拘留15日，罰款10萬(wàn)元！這與故意行兇傷人的判決2萬(wàn)多元形成巨大反差，讓人大跌眼鏡。

值得欣慰的是，9月18日，臨沂市快速成立了工作專(zhuān)班，中院也已責(zé)成臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院盡快調(diào)查處理。目前，罰款決定已撤銷(xiāo)，10萬(wàn)元罰款連同產(chǎn)生的利息都已經(jīng)原路返回給交款人。

但關(guān)于這起事件的追問(wèn)并沒(méi)有結(jié)束?？v觀近來(lái)一系列案例：肖新良因12字評(píng)論被拘留5日，

甘肅鄧先生質(zhì)疑校服質(zhì)量被拘留7天，最終家庭破裂；杭州某女教師僅在三人微信群閑聊，竟也被拘留……

一樁樁一件件，讓人后背發(fā)涼。法律把法庭秩序守護(hù)得密不透風(fēng)，這沒(méi)問(wèn)題；但把“法庭”無(wú)限延展到執(zhí)行大廳、短視頻評(píng)論區(qū)、家長(zhǎng)群、甚至三人群，就有點(diǎn)“空間折疊”的意思了。

“侮辱”一詞在詞典里明明白白，到了實(shí)務(wù)中卻像橡皮筋——法官覺(jué)得被冒犯，就彈你一下；辦案人員覺(jué)得“影響惡劣”，就再拉長(zhǎng)一點(diǎn)。彈性之大，足以把農(nóng)婦、家長(zhǎng)、老師、包工頭一網(wǎng)打盡。

究其根源，無(wú)外乎三點(diǎn)：

其一，權(quán)力傲慢，缺乏約束。某些執(zhí)法者自以為手握法條便是“真理化身”，聽(tīng)不得半句質(zhì)疑。一旦被冒犯，不問(wèn)青紅皂白，動(dòng)不動(dòng)就祭出“拘留”“罰款”的大棒，企圖以儆效尤。

其二，法律被工具化、口袋化。諸如“尋釁滋事”“擾亂秩序”等模糊條款，成了某些人手里的萬(wàn)能鑰匙。想治你就治你，法律解釋權(quán)？我說(shuō)了算。

其三，監(jiān)督缺位，糾錯(cuò)滯后。若不是媒體曝光、上級(jí)督辦，楊寶花的10萬(wàn)元罰金能退回嗎？肖新良、鄧先生的冤屈能洗凈嗎？

很多時(shí)候，輿論成了最后的救濟(jì)途徑，這是法治之幸還是之悲？

我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：批評(píng)不等于侮辱，質(zhì)疑不等于違法。老百姓若連說(shuō)句“沒(méi)良心”都要被罰得傾家蕩產(chǎn)，那法律的公正何在？有司的公信何存？

一個(gè)健康的社會(huì)，不能只有一種聲音。法治的底色，是權(quán)利的保障，而非權(quán)力的任性。

當(dāng)前輿論環(huán)境的收緊是不爭(zhēng)的事實(shí)。但我們更要警惕：一旦批評(píng)的聲音消失，贊美的價(jià)值也將不復(fù)存在。

如何糾偏？怎樣矯正？

首先，執(zhí)法者應(yīng)回歸理性、恪守比例原則。法律絕不是情緒化的報(bào)復(fù)工具，量刑裁罰務(wù)必謹(jǐn)慎、公正，禁得起法治審視和民心考量。

其次，完善監(jiān)督機(jī)制，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。內(nèi)部調(diào)查、審級(jí)監(jiān)督、輿論關(guān)注，一個(gè)都不能少。更要嚴(yán)肅追究濫用職權(quán)者的責(zé)任——不能一句“撤銷(xiāo)”就算了事。

最后，也是根本之策：進(jìn)一步落實(shí)憲法保障的言論自由，細(xì)化法律解釋、防止條款濫用。讓老百姓說(shuō)話有渠道，抱怨有回應(yīng)，維權(quán)有依靠。

臨沂中院副院長(zhǎng)說(shuō)“有錯(cuò)必糾，絕不諱疾忌醫(yī)”，這話聽(tīng)著提氣，但醫(yī)得再快，也不如不病。司法的權(quán)威，從來(lái)不靠“誰(shuí)聲音大誰(shuí)拘留”，而靠“誰(shuí)有理誰(shuí)贏官司”。

今天我們對(duì)農(nóng)婦楊寶花報(bào)以掌聲，不是鼓勵(lì)“罵法官”，而是慶幸她還能要回一個(gè)道歉。下一次，如果法庭再遇到“情緒失控”，請(qǐng)先伸手說(shuō)“您坐下”，而不是直接掏出手銬。

法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。我們不能一邊喊著“依法治國(guó)”，一邊卻縱容法律淪為個(gè)別者欺壓弱小的兇器。

良心，不在法條里，卻在每一次法槌起落之間。請(qǐng)把“良心”請(qǐng)回法庭，也請(qǐng)將“不枉不縱”請(qǐng)回我們心里。

讓百姓敢說(shuō)話，法官才敢判天下。